№1-1162/2020 (

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Кантимеровой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

защитника – адвоката Тукаевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, К.Либкнехта, 16А, 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 19 мин. ФИО3 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта через социальную сеть «

<

данные изъяты>» от неустановленного дознанием лица получил информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством в лесу, вблизи 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РБ, затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 приехал по вышеуказанному адресу, где в указанном месте забрал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,300 гр., и положил указанный пакетик в задний левый карман своих бридж. Далее, 28 августа 2020 года около 15 час. 40 мин. ФИО3 вблизи СНТ «Агидель» 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции, где в ходе его досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 14 мин. до 16 час. 25 мин. в УПП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в заднем левом кармане его бридж обнаружен и изъят незаконно хранящийся при нем без цели сбыта полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,300 гр., что отнесено к значительному размеру.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствии подсудимого ФИО3, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании поступившего в адрес судьи заявления с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие с оглашением показаний, данных в ходе дознания.

Подсудимый ФИО3, будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания (т.1 л.д.48-51) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показал, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает полностью, зарегистрирован и проживает 

<

…> совместно со своей сожительницей и их общим сыном. Наркотические средства он никогда не употреблял, ДД.ММ.ГГГГ он впервые решил попробовать наркотическое средство «скорость». В социальной сети «Телеграмм», которое установлено в его телефоне марки «

<

данные изъяты> А8», он списался с магазином «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 19 мин., находясь возле 

<

адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Через свой телефон 

<

данные изъяты> в котором установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>», он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где имеется ФИО18 с указанием города, где можно приобрести, вес и стоимость. Он выбрал наркотическое средство за 1 000 руб. Данные деньги были им обменены на электронную валюту и переведены на счет Яндекс кошелька, номер счета он не помнит. Затем на телефон ему пришло сообщение с указанием места закладки, а именно ему выслали фотографию, где указано местонахождение закладки, место было выделено белой точкой, также были указаны координаты. Данная закладная находилась вблизи СНТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в лесу. На данном участке местности росла трава, возле камня лежал полимерный сверток, в нем лежал полимерный пакетик с порошкообразным веществом, данное место было указано точкой на фотографии. Тогда он прошел по указанному адресу, чтобы забрать наркотическое средство. В указанном месте он обнаружил полимерный сверток, который он вскрыл, после чего обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он забрал и положил себе в задний левый карман бридж. После чего он собирался направиться домой, однако 15 час. 40 мин., когда он находился в лесу, вблизи 

<

данные изъяты>», к нему подошли несколько парней в гражданской одежде. Они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они попросили его задержаться для установления личности. Он согласился. Сотрудники полиции попросили его проехать вместе с ними в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что он также согласился. После чего сотрудник полиции в отдел полиции пригласили двух парней в качестве понятых, сказав, что сейчас будет производиться его досмотр. Затем сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свои полные данные. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. После чего сотрудник полиции стал проводить его досмотр, в ходе которого из заднего левого кармана бридж обнаружил и достал полимерный пакетик, с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, который в последующем был упакован в бумажный сверток, который упаковали в бумажный конверт. Также сотрудники полиции изъяли у него смывы ладоней рук на два ватных тампона, которые были упакованы в бумажный конверт, и срез ткани заднего левого кармана бридж, в котором лежал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, и мой сотовый телефон, который находился в переднем левом кармане бридж, с которого он вел переписку о приобретении наркотического средства и упаковали в бумажный конверт. Во всех документах составленных сотрудниками полиции я расписался, вину не отрицал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3, помимо оглашенных его признательных показаний, также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель фио1, будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания (т.1 л.д.30-32) оглашены с согласия всех участников процесса, пояснил, что он работает в должности полицейского ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, около 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с фио2 возле СНТ «Агидель» 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который показался им подозрительным, и они решили его досмотреть на предмет обнаружения каких-либо запрещенных вещей и с этой целью они, подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. По внешнему виду было замечено, как парень стал волноваться, своим поведением давая им основания полагать, что у него при себя находятся запрещенные предметы. После этого они попросили его пройти в участковый пункт полиции №, расположенный по 

<

адрес>, с целью производства его досмотра. Далее, для досмотра он пошел за понятыми. Спустя некоторое время он вернулся с понятыми. Находясь в УУП № 

<

адрес>, он попросил назвать данные понятых, и они назвались: ФИО16 и ФИО8 Их данные он внес в протокол. В присутствии данных понятых данного мужчину попросили представиться, назвать своё имя фамилию, отчество, год рождения и место проживания. На что он представился – ФИО3

<

…> Данные ФИО3 были внесены в протокол досмотра. Затем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, а также права и обязанности. После чего задан вопрос ФИО3 в присутствии понятых: «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества?», на что ФИО3 сообщил, что при себе у него в левом кармана штанов находится наркотическое вещество «скорость». Они решили проверить его слова и досмотреть его. После чего, он, в присутствии понятых, начал досматривать ФИО3, то есть руками стал проверять наличие карманов его одежды, в ходе чего в левом заднем кармане бридж, надетых на нем, действительно был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, был продемонстрирован понятым. После чего, в присутствии понятых обнаруженный у ФИО3 полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри, был изъят и упакован в бумажный сверток, который в последующем был упакован в бумажный конверт, на поверхности которого была произведена пояснительная надпись. После чего понятые и ФИО3 расписались в протоколе изъятия вещей и документов, и на пояснительной бирке, подтвердив факт изъятия и упаковки полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри, который был изъят у ФИО3 Далее, с обеих ладоней рук ФИО3 были произведены смывы ватными тампонами и срезана ткань с левого заднего кармана бридж ФИО3 (для исследования), откуда был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данные предметы были упакованы в бумажный конверт, нанесены пояснительные надписи, где расписались ФИО3 и понятые. Также в ходе досмотра ФИО3 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», который упакован в бумажные конверт. Перед началом, в ходе, либо по окончанию досмотра от ФИО3, понятых заявлений и замечаний не поступило. На вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакетик и что внутри него находится – ФИО3 пояснил, что это «Скорость» и на вопрос откуда у него наркотик, он пояснил, что приобрел его через сеть интернет. Затем подъехала вызванная нами следственно – оперативная группа, которой в присутствии ФИО3 был осмотрен участок местности в СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где последний был задержан, и откуда он забрал закладку. Далее был осмотрен УПП №, где был произведен досмотр ФИО3 и где у него в последующем была изъята клипса с порошкообразным веществом. Дознавателем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО3 ими был отведен в наркологический диспансер для установления факта употребления наркотического вещества, а после в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО17, будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания (т.1 л.д.85-87) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 13 мин. он проходил мимо 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который представился и показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, как пояснил сотрудник полиции, так как имеются основания полагать, что у данного мужчины имеются запрещенные законом предметы и вещества. На что он ответил согласием. Они прошли в УПП № по 

<

адрес>. Там находился двое ранее незнакомых ему мужчин, а рядом с ними был сотрудник полиции, вскоре. Далее им сообщили, что они являются понятыми, и в их присутствии будет происходить досмотр гражданина, с последующим изъятием запрещенных законом предметов, в случае их обнаружения. После чего один из сотрудников полиции разъяснил им их права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра и попросил представиться данного мужчину, на что он представился как ФИО3 После того как он представился им, сотрудник полиции спросил, имеются ли у ФИО3 запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что последний ответил, что имеется. После чего сотрудник полиции начал производить его досмотр. Затем в ходе досмотра сотрудником полиции у ФИО3 с левого заднего кармана бридж был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Так же сотрудник полиции изъял смывы с обеих ладоней рук на ватные тампоны, срез ткани с левого заднего кармана бридж и сотовый телефон. На вопрос сотрудника полиции, где он приобрел данное вещество гражданин ФИО3 пояснил, что приобрел по закладке, а именно вблизи 

<

данные изъяты>» возле камня на земле лежал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Затем в их присутствии данный сверток с порошкообразным веществом, смывы с обеих ладоней рук, срез с переднего левого заднего кармана бридж, сотовый телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых сделали пояснительную надпись, где в последующем он все расписались. Хочет добавить, что полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри изначально был упакован в бумажный сверток, после чего в бумажный конверт. После чего он дал объяснение сотруднику полиции по данному факту.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по городу Стерлитамаку сержанта полиции фио1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 час. в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого у последнего изъят из левого заднего бридж полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который упакован в бумажный сверток, который упакован в бумажный конверт (т.1, л.д.4);- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16 час. 14 мин. до 16 час. 17 мин. в помещении УПП № по 

<

адрес>, согласно которому досмотрен ФИО3, у которого в ходе досмотра в заднем левом кармане бридж обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д.5);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16 час. 18 мин. до 16 час. 25 мин. в помещении УПП № по 

<

адрес>, ФИО3 в ходе досмотра с заднего левого кармана бридж обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный сверток, упакованный в бумажный конверт, два ватных тампона со смывами обеих ладоней рук ФИО3, упакованный в бумажный конверт, срез ткани заднего левого кармана бридж ФИО3, упакованный в бумажный конверт, сотовый телефон марки «Самсунг», упакованный в бумажный конверт (т.1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение участкового пункта полиции № по адресу: 

<

адрес>, где был досмотрен ФИО3 (т.1, л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ничего не изъято (т.1, л.д.14-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывается, что изъятое у ФИО3 вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,300 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,280 г. (т.1, л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,280 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,260 г. (т.1, л.д.56-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,260 г., упакованное в бумажный пакет, который оклеен, опечатан печатью, скреплен подписями понятых; два ватных тампона со смывами ладоней обеих рук ФИО3, упакованные в бумажный пакет, который оклеен, опечатан печатью, скреплен подписями понятых; срез ткани заднего левого кармана бридж ФИО3, упакованный в бумажный пакет, который оклеен, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение (т.1, л.д.71-76, 77, 79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А8», содержащий в себе сведения о приобретении ФИО3 наркотического средства, который постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д.35-39, 40).

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают ФИО3 в совершении указанного преступления, оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

Из показаний самого подсудимого ФИО3 следует, что он в целях приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «Телеграм» получил информацию о месте нахождения тайника-«закладки», куда проехал и в указанном месте в лесу, вблизи СНТ «Агидель» 

<

адрес> забрал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, и в последующем был остановлен сотрудниками полиции и у него в ходе досмотра в УУП № по 

<

адрес> изъяли пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Указанные показания согласуются с протоколом осмотра изъятого у подсудимого телефона, а также с показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции фио1 и понятого ФИО17, которые пояснили, что при досмотре ФИО3 в их присутствии у последнего в заднем левом кармане штанов обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, в исходе дела и об оговоре ими ФИО3, судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Отсутствуют основания не доверять и исследованному в судебном заседании заключению экспертов, содержание которого обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, о том, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный сверток, упакованный в бумажный конверт.

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО3 наркотического вещества, содержащего своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,300 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 хотел попробовать наркотическое средство, для чего его незаконно приобрел и хранил при себе, что следует из показаний самого подсудимого, содержания переписки в его телефоне, не опровергнуто иными доказательствами по делу, поэтому оснований сомневаться в незаконных приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления суд не усматривает. 

ФИО9 осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 19 мин. ФИО3 умышленно, без цели сбыта, получив через социальную сеть «

<

данные изъяты>» от неустановленного дознанием лица информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством в лесу, вблизи 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РБ, приехал по указанному адресу, где в указанном месте забрал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,300 гр., и положил указанный пакетик в задний левый карман своих бридж. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. ФИО3 вблизи СНТ «Агидель» 

<

адрес> (координаты 53.646597, 55.991312) задержан сотрудниками полиции, где в ходе его досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 14 мин. до 16 час. 25 мин. в УПП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в заднем левом кармане его бридж обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,300 гр. 

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана и действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; первичные объяснения, данные на л.д.25-26, суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья его и членов семьи, наличие заболеваний у него и близких родственников, наличие на иждивении неработающей супруги, двоих малолетних детей, престарелых родителей, положительную характеристику по месту жительства и службы, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО3 до и после совершенного деяния, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО3, а также в соответствии со ст.46 УК РФ с учетом имущественного положения ФИО3 и его семьи, с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа, так как считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82, ст.82.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,260 г., упакованное в бумажный пакет; два ватных тампона со смывами ладоней обеих рук ФИО3, упакованные в бумажный пакет; срез ткани заднего левого кармана бридж ФИО3, упакованный в бумажный пакет, - уничтожить;

– телефон марки «

<

данные изъяты> на ответственное хранение ФИО3, – оставить у последнего для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> А.Р. Залимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>