№ 1-201/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тамбов 21 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Болотиной М.М.,

защитника адвоката Даврешян А.Т., представившего удостоверение № 594 и ордер № Ф-059928, 

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 для выполнения ремонтных работ ювелирные изделия, а именно: подвеску, изготовленную в виде креста, выполненную из золота 585 пробы массой 12,80 грамма, стоимостью 27490, 49 рублей, и декоративную шейную цепочку, выполненную из золота 585 пробы массой 9,38 грамма, стоимостью 15937,79 рублей, шнурок декоративный из кожи, с замковой частью, выполненный из золота 585 пробы массой 5,00 грамма, стоимостью 10738, 47 рублей. Тем самым Потерпевший №1 вверил ФИО1 принадлежащие ему ювелирные изделия. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий, вверенных ему Потерпевший №1, путем их присвоения и растраты. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему Потерпевший №1 ювелирных изделий путем их присвоения и растраты, действуя из корыстных побуждений, отправился в ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оставил в залог вверенные ему Потерпевший №1 ювелирные изделия, которые он заранее не намеревался в последующем выкупать, а именно подвеску, изготовленную в виде креста, выполненную из золота 585 пробы массой 12,80 грамма, и декоративную шейную цепочку, выполненную из золота 585 пробы массой 9,38 грамма, получив за них денежные средства в сумме 26100 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 в конце ноября 2017 года, в точно не установленное следствием время, отправился в ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оставил в залог вверенный ему Потерпевший №1 шнурок декоративный из кожи с замковой частью, выполненный из золота 585 пробы массой 5,00 грамма, который он заранее не намеревался выкупать, получив за него денежные средства в сумме 4000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Свои обязательства по выкупу присвоенных ювелирных изделий ФИО1 заранее исполнять не собирался, в связи с чем ювелирные изделия были обращены в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54166, 75 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 также обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Защитник поддержал ходатайства обвиняемого и потерпевшего, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайства обвиняемого, защитника, потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку в ходе предварительного слушания установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 84), впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный вред. Суд также учитывает, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (л.д. 87, 88), имеет несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: залоговый билет № серии ТО от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № серии ТО о г 18.11.2017г., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ оставить свидетелю ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.В. Старицына