Дело № 2-1224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., 

при секретаре Сидоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №* от (ДАТА) на сумму кредита 37 700 рублей, со сроком возврата не позднее (ДАТА), под 20 % годовых, на неотложные нужды, без страхования жизни и здоровья заемщика от несчастных случаев и болезней (п.п.1-4,11, п.15 Раздела 1. Индивидуальные условия кредитования Соглашения).

Согласно п.3.2 Соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования Договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. 

В соответствии с заключенным Соглашением Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 37 700 руб.

В августе 2018 года кредитору стало известно о смерти заемщика, который скончался (ДАТА) в 

<

адрес>. После смерти заемщика открылось наследство, заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство по завещанию, являются в 1\2 доле каждый ФИО1 и ФИО2

По имеющимся у ситца сведениям, у заемщика ФИО3 имеется наследственное имущество, состоящее из 997\3 000 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства в размере 18,44 руб. по состоянию на (ДАТА), находящиеся на счете, открытом в Ульяновском РФ АО «Россельхозбанк».

С (ДАТА) допущена просрочка по уплате денежных сумм в погашение основного долга по кредиту и с (ДАТА) допущена просрочка по уплате процентов по кредиту.

Кредитором в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без удовлетворения. 

В силу смерти заемщика и неисполнения ответчиками требований кредитора по Соглашению №* от (ДАТА) образовалась задолженность.

Согласно уточненным требованиям, по состоянию на (ДАТА) задолженность по Соглашению №* от (ДАТА) составляет 10 576 руб. 27 коп., в том числе: 

- основной долг – 10 053 руб.48 коп.;

- просроченный основной долг – 516 руб. 72 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 5 руб. 79 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0 руб. 28 коп.

Истец просил расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение №* от (ДАТА), заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 и взыскать ответчиков всю сумму задолженности по данному Соглашению, взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 730 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от (ДАТА) (л.д.79-80), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срои и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №* от (ДАТА) на сумму кредита 37 700 рублей, со сроком возврата не позднее (ДАТА), под 20 % годовых, на неотложные нужды, без страхования жизни и здоровья заемщика от несчастных случаев и болезней (п.п.1-4,11, п.15 Раздела 1. Индивидуальные условия кредитования Соглашения).

Согласно п.3.2 Соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования Договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. 

Согласно п.3.1 Соглашения, неотъемлемой частью настоящего Соглашения является график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. 

Согласно графику погашения кредита (л.д.22), ежемесячный платеж установлен в виде аннуитентных платежей, включающих сумму основного долга и проценты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, содержащихся в Соглашении, и п.6.1 Правил кредитования предусмотрена уплата Заемщиком неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора.

Факт получения ФИО3 кредита на условиях, указанных в Соглашении №* от (ДАТА), подтверждается копией банковского ордера от (ДАТА), таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по Соглашению.

Согласно уточненному расчету, по состоянию на (ДАТА) имеется задолженность по Соглашению №* от (ДАТА) в размере 10 576 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 10 053 руб.48 коп.; просроченный основной долг – 516 руб. 72 коп.; проценты за пользование кредитом – 5 руб. 79 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0 руб. 28 коп.

Оснований сомневаться в приведенном истцом расчете размера задолженности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии актовой записи о смерти следует, что заемщик ФИО3 (ДАТА) умер.

Из копии наследственного дела, следует, что после смерти ФИО3 его наследниками по завещанию являются ФИО1 и ФИО2 в равных долях – по 1\2 доле каждый.

Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти заемщика ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из: 997\3 000 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>; автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Указанное наследственное имущество ФИО1 и ФИО2 принято, они получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю имущества каждый.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №* от (ДАТА) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п.59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления требований, вытекающих из Соглашения №* от (ДАТА), заключенного с ФИО3, к его наследникам - ответчикам по делу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приведенный выше состав наследственного имущества, принятого ответчиками, показывает, что его стоимости, в пределах которого наследники заемщика ФИО3 могут нести ответственность, достаточна для погашения задолженности по Соглашению №* от (ДАТА) в размере 10 576 руб. 27 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований АО «Россельхозбанк» и взыскания солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца указанной суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию солидарно 730 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №* от (ДАТА) в размере 10 576 руб. 27 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 730 руб., а всего взыскать 11 306 (одиннадцать тысяч триста шесть) руб. 

Расторгнуть с (ДАТА) Соглашение №* от (ДАТА), заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – (ДАТА).

Судья Е. П. Чапайкина