ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «25» мая 2020г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующий судья Вихор П.Н., 

при секретаре Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №98810/13 от 24.10.2013, в котором представитель банка, сослалась на неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, в связи с чем, просила в иске взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 3 508 667,04 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 25 743,34 руб.

В судебное заседание представитель банка не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые по его извещению о рассмотрении дела меры (л.д.67, 70, 74).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе, в силу ст.117, ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком 24.10.2013 заключен кредитный договор №98810/13, согласно которому банком ответчику на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств предоставлен кредит в размере 1 218 836,57 руб. под 21% годовых сроком до 23.10.2018 включительно (л.д.35-38). 

Условия указанного договора о возврате кредита ответчиком в настоящее время в полном объеме не выполнены, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с банком, согласно иску и расчету банка за период с 24.02.2015 по 29.01.2020 составляет в общем размере 3 508 667,04 руб., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 1 020 936,47 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 462 211,61 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 580 773,71 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1 444 745,25 руб., доказательств обратного не представлено, оснований не доверять представленному с иском расчету банка не имеется (л.д.22-26).

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях заключенного банком и ответчиком кредитного договора и требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления банка не представлено.На основании изложенного, иск банка, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору №98810/13 от 24.10.2013 за период с 24.02.2015 по 29.01.2020 в сумме 3 508 667,04 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 1 020 936,47 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 462 211,61 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 580 773,71 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1 444 745,25 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 743,34 руб., а всего взыскать 3 534 410,38 (три миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста десять рублей 38 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья