ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

УИД 31RS0007-01-2025-002745-77 №2-1938/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 29 декабря 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Реутовой Ю.В.

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк и ответчика ФИО1, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.05.2025 по 31.10.2025 в размере 566073 рубля 61 копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме 57478 рублей 54 копейки; просроченный основной долг в сумме 504642 рубля 48 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 1598 рублей 64 копейки; неустойка за просроченные проценты – 2353 рубля 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36321 рубль 47 копеек, а всего 602395 рублей 08 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 4 марта 2025 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 509280 руб., на срок 60 месяцев под 23.1% годовых.

Кредит выдан на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, цвета коричневого.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность за период с 05.05.2025 по 31.10.2025 (включительно) в сумме 566073 рубля 61 копейка, которая подлежит взысканию с заёмщика ФИО1, в том числе: просроченные проценты в сумме 57478 рублей 54 копейки; просроченный основной долг в сумме 504642 рубля 48 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 1598 рублей 64 копейки; неустойка за просроченные проценты – 2353 рубля 95 копеек.

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявлению о предоставлении кредита, заемщик передаёт в залог кредитору ПАО Сбербанк в обеспечение исполнения всех его обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по договору транспортное средство (предмет залога) 

<

данные изъяты>, номер кузова №, цвета коричневого, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, номер ПТС 

<

адрес>.

Банк неоднократно направлял Ответчику письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита, которые остались без ответа, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем содержится ходатайство в исковом заявлении (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения и повестки заказной почтовой корреспонденцией (

<

данные изъяты>) по месту регистрации: 

<

данные изъяты>, а также СМС-сообщением на номер телефона 

<

данные изъяты> доставленным 24.11.2025 17:08:55 (л.д.74).

Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Ответчик о причинах неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору ив случае неисполнения надлежащего обязательства.

В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года №395-1-ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.

Из статьи 34 приведенного Федерального закона следует, что кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 4 марта 2025 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 509280 руб., на срок 60 месяцев под 23.1% годовых (л.д.21-22).

Кредит выдан на приобретение 

<

данные изъяты>, цвета коричневого.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив кредит путем перечисления денежных средств в размере 509280 рублей на счет заёмщика ФИО1 №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.65).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность за период с 05.05.2025 по 31.10.2025 (включительно) в сумме 566073 рубля 61 копейка, которая подлежит взысканию с заёмщика ФИО1, в том числе: просроченные проценты в сумме 57478 рублей 54 копейки; просроченный основной долг в сумме 504642 рубля 48 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 1598 рублей 64 копейки; неустойка за просроченные проценты – 2353 рубля 95 копеек (л.д.59-63).

30.09.2025 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки в срок до 30.10.2025 (л.д.55-56).

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ПАО Сбербанк были перечислены на счет истца денежные средства, которыми истец распорядился по своему усмотрению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не заключал кредитный договор с ПАО Сбербанк, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита ответчиком, суду не представлено.

Суд не находит оснований к уменьшению суммы взыскиваемых процентов и неустойки, а также освобождения от уплаты неустойки.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Размер процентов за пользование кредитом является одним из существенных условий договора и, подписав кредитный договор, ответчик согласился со всеми его условиями.

Условие кредитного договора, предусматривающее начисление процентов, неустойки, ответчиком не оспаривается. Также начисленная истцом сумма неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и не является завышенной.

Таким образом, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявлению о предоставлении кредита, заемщик передаёт в залог кредитору ПАО Сбербанк в обеспечение исполнения всех его обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по договору транспортное средство (предмет залога) автомобиль Volkswagen Polo, 2015 года выпуска, номер кузова №, 

<

данные изъяты>.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является - залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, цвета коричневого, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, номер 

<

данные изъяты> (л.д.22).

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком ФИО1 условия кредитного договора нарушались систематически, нарушение сроков внесения платежей составило более чем 90 дней, предшествующих дате обращения в суд, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36321 рубль 47 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.05.2025 по 31.10.2025 в размере 566073 рубля 61 копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме 57478 рублей 54 копейки; просроченный основной долг в сумме 504642 рубля 48 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 1598 рублей 64 копейки; неустойка за просроченные проценты – 2353 рубля 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36321 рубль 47 копеек, а всего 602395 (шестьсот две тысячи триста девяносто пять) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - 

<

данные изъяты>, цвета коричневого, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученных от продажи денежных средств на погашение задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2026 года.

Судья: И.Ф. Комарова