Дело № 1-81/2025 (1-789/2024) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Плетенецкого А.А., 

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержавшегося под стражей в период с 17 до ДД.ММ.ГГГГ включительно и со 02 августа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже, совершенной в составе группы лиц по предварительному сговору и с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории 

<

адрес>, имея в своём пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), на котором установлено приложение платёжного сервиса ПАО 

<

данные изъяты> позволяющего при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковских счетов клиентов ПАО 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с Свидетель №6, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт, при этом разработали преступную схему, согласно которой: 

- Свидетель №6 лично либо через своих знакомых, подыщет лиц, которые владеют банковскими картами ПАО 

<

данные изъяты> на счета которых он (ФИО1) в последующем будет переводить похищаемые денежные средства, и сообщит ему (ФИО1) реквизиты банковских карт этих лиц, а при получении последними похищенных денежных средств будет организовывать их перечисление ему (ФИО1); 

- он (ФИО1) с использованием мобильного телефона и сети «Интернет» от имени ПАО 

<

данные изъяты> разместит в социальной сети «Instagram», несоответствующее действительности объявление о выплате гражданам денежных средств за участие в «акциях» производимых данным Банком, обманным путём завладеет реквизитами банковских карт клиентов ПАО 

<

данные изъяты> и кодом для доступа к их личному кабинету в платежном сервисе 

<

данные изъяты> тем самым получит доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах, после чего совершит с них хищение денежных средств путём перевода на банковские счета подысканных Свидетель №6 лиц (не осведомленных об их преступных намерениях). 

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан - владельцев банковских карт ПАО 

<

данные изъяты> в вышеуказанное время и месте, после состоявшегося сговора, Свидетель №6, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения обратился к своей знакомой Свидетель №1 (не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях) с просьбой подыскать из числа своих знакомых лиц, которые владеют банковскими картами ПАО 

<

данные изъяты> и сообщить ему (Свидетель №6) реквизиты банковских карт указанных лиц, что Свидетель №1 (не осведомленная о преступных намерениях Свидетель №6) исполнила, предоставив Свидетель №6 реквизиты банковской карты Свидетель №2, а Свидетель №6 в свою очередь согласно отведенной преступной роли передал указанные реквизиты банковской карты ему (ФИО1).

При этом он (ФИО1), реализуя свой единый совместный преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт ПАО 

<

данные изъяты> в вышеуказанное время и месте, после состоявшегося сговора, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения с использованием мобильного телефона и сети «Интернет» от имени ПАО 

<

данные изъяты> разместил в социальной сети «Instagram» не соответствующее действительности объявление о выплате гражданам денежных средств за участие в «акциях» производимых данным банком, и, получив от Потерпевший №1 сообщение об участии последней в «акции», под предлогом перевода ей денежного вознаграждения за это, посредством переписки в вышеуказанной социальной сети, потребовал от Потерпевший №1 сообщить реквизиты её банковской карты, что последняя, будучи введенной в заблуждение, выполнила, прислав ему (ФИО1) номер своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> ....., которая позволяет осуществлять операции по банковскому счёту ....., открытому на её (Потерпевший №1) имя в дополнительном офисе ..... ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, он (ФИО1) в вышеуказанное время и месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, имея в своём распоряжении реквизиты банковской карты Потерпевший №1, а также мобильный телефон, с возможностью выхода в сеть «Интернет», на котором установлено приложение платежного сервиса 

<

данные изъяты> позволяющего при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковских счетов клиентов ПАО 

<

данные изъяты> для осуществления на своем мобильном телефоне входа в личный кабинет Потерпевший №1 в вышеуказанном платёжном сервисе, с помощью которого возможно осуществлять денежные переводы с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, ввёл реквизиты банковской карты Потерпевший №1 в платёжном сервисе 

<

данные изъяты> после чего вновь под предлогом необходимости перевода денежного вознаграждения Потерпевший №1 путём обмена сообщениями с последней в вышеуказанной социальной сети, узнал направленный на мобильный телефон Потерпевший №1 код доступа, необходимый для осуществления входа в личный кабинет последней в платёжном сервисе 

<

данные изъяты> а затем, введя данный код в вышеуказанном платёжном сервисе, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете последней. 

Далее, в продолжение своего единого совместного преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 он (ФИО1) в вышеуказанное время и месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, имея в своём пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет», на котором установлено приложение платёжного сервиса 

<

данные изъяты> позволяющее при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 ....., а также реквизиты банковской карты Свидетель №2, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно с банковского счёта Потерпевший №1 ..... осуществил перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей на банковский счет Свидетель №2 ....., открытый в ПАО 

<

данные изъяты> (не осведомлённой о его (ФИО1) и Свидетель №6 преступных намерениях), а именно, используя свой мобильный телефон и приложение платёжного сервиса 

<

данные изъяты> ввёл реквизиты банковской карты Свидетель №2, необходимые для перевода денежных средств со счёта Потерпевший №1, ввёл сумму перевода в размере 6 500 рублей, а затем подтвердил операцию по переводу денег в указанном платёжном сервисе, в результате чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут были списаны денежные средства в сумме 6 500 рублей, которые он (ФИО1) и Свидетель №6, согласно ранее достигнутой договоренности, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенного им с Свидетель №6 преступления, изложенные в предъявленном обвинении. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из их взаимодополняющих друг друга показаний на досудебной стадии производства по делу 

<

данные изъяты> оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, а также поддержанных ФИО1 в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на одном из сайтов сети «Интернет» ФИО1 узнал о мошеннической схеме в социальной сети «Инстаграмм», суть которой заключалась в том, чтобы создать аккаунт в указанной сети под видом официальной страницы банка 

<

данные изъяты> в профиле которого указаны сведения о выплате данным банком денежных средств гражданам в виде выигрыша, после чего с помощью указанной страницы обманным путем похищать денежные средства у граждан, которые введенные в заблуждение предоставляли смс-код для доступа к личному кабинету в приложении 

<

данные изъяты> о чем сообщил примерно в июне ..... г. Свидетель №6, и они договорились между собой о том, что Свидетель №6 будет предоставлять ему номера банковских карт, на которые возможно перевести денежные средства за денежное вознаграждение.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в социальной сети «Инстаграмм» пришло уведомление о том, что на аккаунт в указанной сети, который он создал под видом официальной страницы банка 

<

данные изъяты> подписался пользователь (как установлено в ходе уголовного судопроизводства и далее по тексту показаний – потерпевшая Потерпевший №1), которой в дальнейшем он (ФИО1) написал в сети «Инстаграмм» от лица якобы менеджера банка о том, что для получения денежных средств необходимо переслать номер банковской карты, что Потерпевший №1 и сделала. Затем он (ФИО1) ввел указанный номер в приложение 

<

данные изъяты> и написал Потерпевший №1 о том, что необходимо сообщить пароль, который придет ей в СМС сообщении. Одновременно с этим он (ФИО1) написал Свидетель №6, который подыскал ему (ФИО1) банковскую карту, на которую необходимо перевести денежные средства (как установлено в ходе уголовного судопроизводства и далее по тексту показаний – свидетеля Свидетель №2). Впоследствии, когда Потерпевший №1 сообщила ему (ФИО1) код из смс сообщения, он ввел в поле в приложении 

<

данные изъяты> и получил доступ к счету последней, с которого перевел денежные средства в размере 6 500 рублей на счет банковской карты Свидетель №2, которыми они (ФИО1 и Свидетель №6) распорядились по своему усмотрению.

Помимо его (подсудимого ФИО1) признательной позиции его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ 

<

данные изъяты> у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> ....., которая привязана к банковскому счету ....., открытому в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на её имя. На банковском счете хранятся принадлежащие ей денежные средства. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», а также на ее телефоне установлено приложение платежного сервиса 

<

данные изъяты> Также на ее мобильном телефоне установлено приложение социальной сети «Instagram». Утром ДД.ММ.ГГГГ она подписалась на страницу якобы 

<

данные изъяты> в социальной сети «Instagram», на которой было размещено объявление о дарении от Банка денежного выигрыша первым двумстам подписчикам. В дальнейшем в социальной сети «Instagram» от незнакомого пользователя (как установлено в ходе уголовного судопроизводства и далее по тексту показаний – подсудимого ФИО1) от имени Банка ей пришло сообщение с просьбой предоставить номер карты для перевода денег от Сбербанка. После чего она направила ФИО1 номер своей банковской карты. Далее ей на телефон пришло оповещение, в котором запрашивался пин-код карты. Она отправила пин-код, который ей прислал Сбербанк, ФИО1, после чего ей на телефон пришло сообщение, в котором сообщалось, что с ее счета списаны 6 500 рублей, чем ей причинен материальный ущерб, который, с учетом ее материального положения, является для нее значительным. Похищенные денежные средства с ее банковского счета были перечислены на банковский счет ранее незнакомой ей ФИО16 (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу – свидетеля Свидетель №2).

Полные анкетные данные, реквизиты банковского счета и карты соответственно потерпевшей; точная дата и время операции (списания), сумма, указанные в предъявленном подсудимым обвинении, а также дальнейшее движение похищенных денежных средств совокупно установлены, помимо изложенного выше, сведениями из ПАО 

<

данные изъяты> и самим подсудимым не оспариваются, согласно которым по банковскому счету потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут были сняты (списаны) денежные средства в сумме 6 500 рублей на счет Свидетель №2, от которой далее переведены Свидетель №1, затем - Свидетель №6

Будучи допрошенным на досудебной стадии производства по делу в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в социальной сети 

<

данные изъяты> с Свидетель №6, тот попросил ее найти номер банковской карты какого-нибудь ее знакомого, чтобы перевести выигрыш якобы со спортивных тотализаторов. Она, решив помочь Свидетель №6, написала своей знакомой Свидетель №2 с просьбой предоставить номер банковской карты для перевода денежных средств. Свидетель №2 на ее просьбу согласилась. Свидетель №6 сказал, что на банковский счет Свидетель №2 поступят денежные средства, и та должна их перевести на ее (Свидетель №1) банковский счет, а она должна будет их перевести на банковский счет, который укажет (Свидетель №6) позже. В этот же день Свидетель №2 перевела ей денежные средства в размере 6 500 рублей, часть которых по согласованию с Свидетель №6 она перевела по указанному в переписке Свидетель №6 абонентскому номеру (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу – Свидетель №6) 

<

данные изъяты>

Свидетель №2 в свою очередь подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей знакомой Свидетель №1 в ходе ведения переписки в социальной сети 

<

данные изъяты> сообщила последней номер своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> которая зарегистрирована на ее (Свидетель №2) имя и в 11 часов 05 минут ей на банковский счет, к которому привязана ее банковская карта, поступили деньги в сумме 6 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1, которые она перевела в полном объеме на банковскую карту Свидетель №1 

<

данные изъяты>

Изложенное Свидетель №2 нашло свое отражение в ходе осмотра изъятого у нее мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 ему известно о том, что ФИО1 похищает денежные средства у граждан с банковских счетов, в частности по переписке в приложении «Инстаграм» вводит граждан в заблуждение и путем обмана получает данные от «Онлайн банка», с помощью которого совершает хищение денежных средств, в чем также участвует Свидетель №6, предоставляя банковские счета для перевода, которые подыскивает через свои знакомых 

<

данные изъяты>

Аналогичную информацию сообщили Свидетель №4 

<

данные изъяты> и Свидетель №5 

<

данные изъяты>

Вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 среди прочего осужден за совершение анализируемого преступления (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) в составе группы лиц по предварительному сговору с «иным лицом», а именно - с подсудимым ФИО1. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Факт тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета группой лиц по предварительному сговору, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер, при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями допрошенных потерпевшей, свидетелей, осужденного Свидетель №6; вступившим в законную силу приговором суда в отношении последнего; протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подробное содержания которых приведено. 

О наличии предварительного сговора и единого корыстного умысла, свидетельствуют характер и последовательность их (ФИО1 и Свидетель №6) действий, подробно описанных ими самими.

Совершенное преступление является оконченным и сопряжено с использованием банковского счета, что также подтверждено показаниями допрошенных лиц и представленными банковскими документами. 

С учетом изложенного, а также изменений, внесенных государственным обвинителем в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ в объем предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

<

данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья близких родственников подсудимого. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание, равно как и отягчающих в целом, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания за совершение преступления, суд также учитывает характер и степень его общественной опасности и данные о личности виновного, конкретные обстоятельства его совершения и поведения ФИО1, который способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признал вину и раскаялся, что существенно уменьшает степень общественной опасности указанного преступления и в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, находит возможным признать совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает ему наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами преступления, является разумным, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, а, кроме того, принимает во внимание его возраст; состав семьи; материальное положение его, в частности его трудоспособность, возможность получения им дохода, а также его семьи; состояние здоровья его и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> выданный Свидетель №2 на ответственное хранение 

<

данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и оставить в ее распоряжении; мобильны телефон 

<

данные изъяты> Свидетель №6, мобильный телефон 

<

данные изъяты> Свидетель №5 и мобильный телефон 

<

данные изъяты> Свидетель №4, хранящиеся в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> надлежит выдать в их распоряжение; копии материалов уголовного дела ....., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела 

<

данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия 15 996 рублей 20 копеек 

<

данные изъяты> и в судебном заседании 22 836 рублей. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – 38 832 рублей 20 копеек. От услуг защитников он на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывался, является трудоспособным. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом того, что ФИО1 содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно и со ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд полностью освобождает его от отбывания назначаемого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО1 полностью от отбывания назначенного наказания.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон 

<

данные изъяты> - снять с ответственного хранения Свидетель №2 и оставить в ее распоряжении; 

мобильные телефоны 

<

данные изъяты> Свидетель №6, 

<

данные изъяты> Свидетель №5 и 

<

данные изъяты> Свидетель №4 - выдать в их распоряжение;

копии материалов уголовного дела ..... - хранить в материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 38 832 (тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать два) рублей 20 копеек - взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев