УИД: 16RS0050-01-2023-012980-28 

Копия Дело № 2-1665/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Н.А.валитову о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа до дня фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2, Н.А.валитову (далее по тексту ФИО2, ФИО3, ответчики) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа до дня фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 1) 14.05.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного процентного займа № 2/1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму 20.04.2022 года и уплачивать проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 5% в месяц не позднее 20 числа следующего месяца. Денежные средства в сумме 700 000 руб. были переданы заемщику, о чем свидетельствует собственноручная подпись получателя займа в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору займа от 14.05.2021 года, ФИО3 обязался отвечать по долгам заемщика солидарно и в том же объеме.

Всего за период с 21.09.2022 года по 02.11.2023 года подлежали уплате в соответствии с договором проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц (то есть 35 000 руб. в месяц) в сумме 469 958,84 руб., которые до настоящего времени не оплачены. Также истец заявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 года по 02.11.2023 года в размере 97 606,84 руб.

2) 20.05.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного процентного займа № 3/1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму 20.04.2022 года и уплачивать проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 5% в месяц не позднее 20 числа следующего месяца. Денежные средства в сумме 500 000 руб. были переданы заемщику, о чем свидетельствует собственноручная подпись получателя займа в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору займа от 20.05.2021 года, ФИО3 обязался отвечать по долгам заемщика солидарно и в том же объеме.

Всего за период с 21.09.2022 года по 02.11.2023 года подлежали уплате в соответствии с договором проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц (то есть 25 000 руб. в месяц) в сумме 335 684,70 руб., которые до настоящего времени не оплачены. Также истец заявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 года по 02.11.2023 года в размере 69 719,19 руб.

27.09.2023 года ФИО1 направил в адрес ФИО2, ФИО3 Требования о возврате денежных средств, выданных по договорам займа в срок не позднее 05.10.2023 года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по договору денежного процентного займа № 2/1 от 14.05.2021 года в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.09.2022 по 02.11.2023 в размере 469 958,84 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 5% в месяц, начиная с 03.11.2023 года до даты фактического погашения задолженности включительно; проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 21.04.2022 по 02.11.2023 в размере 97 606,84 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности по основному долгу по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.11.2023 года до даты фактического погашения задолженности включительно;

по договору займа № 3/1 от 20.05.2021 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.09.2022 по 02.11.2023 в размере 335 684,70 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 5% в месяц, начиная с 03.11.2023 года до даты фактического погашения задолженности включительно, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 21.04.2022 по 02.11.2023 в размере 69 719,19 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности по основному долгу по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.11.2023 года до даты фактического погашения задолженности включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 065 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб. 

В судебное заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 не явился, извещен, что подтверждается распиской об извещении (л.д.48) представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, просил иск удовлетворить (л.д.52), представил оригиналы договоров займа на обозрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается распиской об извещении (л.д.48) представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признал в полном объеме (л.д.53).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.32), конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.50).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, в том числе оригинал договоров займа, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1) 14.05.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного процентного займа № 2/1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму 20.04.2022 года и уплачивать проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 5% в месяц не позднее 20 числа следующего месяца. Денежные средства в сумме 700 000 руб. были переданы заемщику, о чем свидетельствует собственноручная подпись получателя займа в договоре (л.д.9).

2) 20.05.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного процентного займа № 3/1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму 20.04.2022 года и уплачивать проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 5% в месяц не позднее 20 числа следующего месяца. Денежные средства в сумме 500 000 руб. были переданы заемщику, о чем свидетельствует собственноручная подпись получателя займа в договоре (л.д.10).

Подпись в договоре займа, а также факт получения денежных средств ответчиками не оспаривались в ходе судебного разбирательства, считаются установленными.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору займа № 2/1 от 14.05.2021 года и договору займа № 3/1 от 20.05.2021 года, ФИО3 обязался отвечать по долгам заемщика солидарно и в том же объеме.

ФИО3 договора подписал, следовательно, был ознакомлен с их условиями, о чем свидетельствует его личная подпись, приняв тем самым, на себя солидарную ответственность перед ФИО1 за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 условий договоров займа № 2/1 от 14.05.2021 года и договору займа № 3/1 от 20.05.2021 года в том же объеме, включая судебные расходы.

Подпись в договорах ФИО3 не оспаривалась в ходе судебного разбирательства, требования истца ответчик признал, что подтверждается его письменным заявлением (л.д.53).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Вместе с тем, как предусматривает п. 1 ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В установленный срок заемщик ФИО2 и поручитель ФИО3 не исполнили обязательства, денежные средства истцу не возвратили. 

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, которые не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договоров займа № 2/1 от 14.05.2021 года и договору займа № 3/1 от 20.05.2021 года.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 обязательства по договорам займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 500 000 руб. и 700 000 руб. переданы ФИО2 и до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств исполнения обязательства по погашению основного долга по договорам займа ответчиками не представлено, подлинники долговых документов находятся у истца, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы основного долга по договору займа № 2/1 от 14.05.2021 года в сумме 700 000 руб. и договору займа № 3/1 от 20.05.2021 года в сумме 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает признание ответчиком ФИО3 иска.

Относительно требований о взыскании процентов, начисленных на сумму займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно тексту договоров займа № 2/1 от 14.05.2021 года и договору займа № 3/1 от 20.05.2021 года, займы являются процентными, ответчики обязались уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ставке 5% в месяц не позднее 20 числа следующего месяца. Принимая во внимание, что договора займа содержат условие о начислении процентов, у истца возникло право взыскания с ответчика процентов за пользование займом по ставке 5% в месяц, начисляемых на сумму основного долга.

Разрешая спор в данной части, суд учитывает, что за период с 21.09.2022 года по 02.11.2023 года подлежали уплате в соответствии с договором № 2/1 от 14.05.2021 года проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц (то есть 35 000 руб. в месяц х 13 месяцев= 455 000 руб.). Сумма процентов за 1 день = 35 000 руб. х 12 месяцев : 365 дней = 1150,68 руб. Сумма процентов в период с 21.10.2023 по 02.11.2023 = 1150,68 руб. х 13 дней = 14 958,84 руб., то есть в общей сумме размер процентов составляет: 469 958,84 руб., которые до настоящего времени не оплачены и подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1. 

За период с 21.09.2022 года по 02.11.2023 года подлежали уплате в соответствии с договором № 3/1 от 20.05.2021 года проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц (то есть 25 000 руб. в месяц х 13 месяцев= 325 000 руб.). Сумма проценты за 1 день = 25 000 руб. х 12 месяцев : 365 дней = 821 руб. 90 коп. Сумма процентов в период с 21.10.2023 по 02.11.2023 = 821,90 руб. х 13 дней = 10 684,70 руб., то есть в общей сумме размер процентов составляет: 335 684,70 руб., которые до настоящего времени не оплачены и подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1. 

Истец, также просит суд взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 проценты за пользование займом с последующим начислением на сумму долга по ставке 5% в месяц, начиная с 03.11.2023 года по день фактической оплаты суммы основного долга. 

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о последующем начислении процентов по договорам займа № 2/1 от 14.05.2021 года и № 3/1 от 20.05.2021 года за пользование денежными средствами на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 5% в месяц, начиная с 03.11.2023 года до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, заемщик ФИО2 сумму займа в установленный договором срок не вернул, таким образом, у истца с 21.04.2022 года возникло право солидарного взыскания с ответчиков процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 по 02.11.2023 по договорам займа № 2/1 от 14.05.2021 года и № 3/1 от 20.05.2021 года, с данным расчетом суд соглашается, при этом, определяя размер процентов, подлежащих солидарному взысканию с ответчиков, исходит из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно:

с 21.04.2022 по 03.05.2022 (13 дн.): 700 000 x 13 x 17% / 365 = 4 238,36 руб.с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 700 000 x 23 x 14% / 365 = 6 175,34 руб.с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 700 000 x 18 x 11% / 365 = 3 797,26 руб.с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 700 000 x 41 x 9,50% / 365 = 7 469,86 руб.с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 700 000 x 56 x 8% / 365 = 8 591,78 руб.с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 700 000 x 308 x 7,50% / 365 = 44 301,37 руб.с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 700 000 x 22 x 8,50% / 365 = 3 586,30 руб.с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 700 000 x 34 x 12% / 365 = 7 824,66 руб.с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 700 000 x 42 x 13% / 365 = 10 471,23 руб.с 30.10.2023 по 02.11.2023 (4 дн.): 700 000 x 4 x 15% / 365 = 1 150,68 руб.

Итого: 97 606,84 руб.

с 21.04.2022 по 03.05.2022 (13 дн.): 500 000 x 13 x 17% / 365 = 3 027,40 руб.с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 500 000 x 23 x 14% / 365 = 4 410,96 руб.с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 500 000 x 18 x 11% / 365 = 2 712,33 руб.с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 500 000 x 41 x 9,50% / 365 = 5 335,62 руб.с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 500 000 x 56 x 8% / 365 = 6 136,99 руб.с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 500 000 x 308 x 7,50% / 365 = 31 643,84 руб.с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 500 000 x 22 x 8,50% / 365 = 2 561,64 руб.с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 500 000 x 34 x 12% / 365 = 5 589,04 руб.с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 500 000 x 42 x 13% / 365 = 7 479,45 руб.с 30.10.2023 по 02.11.2023 (4 дн.): 500 000 x 4 x 15% / 365 = 821,92 руб.

Итого: 69 719,19 руб.

Истец, также просит суд взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на остаток суммы задолженности по основному долгу по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.11.2023 года до даты фактического погашения задолженности включительно.

Суд, удовлетворяя требование истца о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.11.2023 года по день фактической оплаты суммы долга, исходит их следующего.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке задолженность по договору денежного процентного займа № 2/1 от 14.05.2021 года в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.09.2022 по 02.11.2023 в размере 469 958,84 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 5% в месяц, начиная с 03.11.2023 года до даты фактического погашения задолженности включительно; проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 21.04.2022 по 02.11.2023 в размере 97 606,84 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности по основному долгу по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.11.2023 года до даты фактического погашения задолженности включительно;

по договору займа № 3/1 от 20.05.2021 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.09.2022 по 02.11.2023 в размере 335 684,70 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 5% в месяц, начиная с 03.11.2023 года до даты фактического погашения задолженности включительно, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 21.04.2022 по 02.11.2023 в размере 69 719,19 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности по основному долгу по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.11.2023 года до даты фактического погашения задолженности включительно.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 19 065 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.18). Распределяя судебные расходы, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 19 065 руб. 

Истцом также заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что 25.09.2023 года заключен между ФИО1 и ИП ФИО4 договор оказания юридических услуг (л.д.42-45), за оказанные юридических услуг ФИО1 оплачено ИП ФИО4 50 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.41).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). 

Учитывая, что ответчики не заявили возражений относительно размера судебных расходов, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истица расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., удовлетворив тем самым требования истца в полном объеме. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору денежного процентного займа № 2/1 от 14.05.2021 года в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.09.2022 по 02.11.2023 в размере 469 958,84 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 5% в месяц, начиная с 03.11.2023 года до даты фактического погашения задолженности включительно; проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 21.04.2022 по 02.11.2023 в размере 97 606,84 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности по основному долгу по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.11.2023 года до даты фактического погашения задолженности включительно;

по договору займа № 3/1 от 20.05.2021 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.09.2022 по 02.11.2023 в размере 335 684,70 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 5% в месяц, начиная с 03.11.2023 года до даты фактического погашения задолженности включительно, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 21.04.2022 по 02.11.2023 в размере 69 719,19 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности по основному долгу по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.11.2023 года до даты фактического погашения задолженности включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 065 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., всего 2 242 034,57 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья подпись

копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко 

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко