РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 г. с. Чара 

Каларский районный суд 

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-119/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Г.С.С., О.М.М., Н.А.Н, Г.Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истцом был предоставлен Г.С.С. кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,25 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1. Общих условий кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2. Общих условий кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. Общих условий кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством О.М.М., Н.А.Н, Г.Г.С., согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 5.2.3. Общих условий кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> рублей в т.ч.: 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать солидарно с Г.С.С., О.М.М., Н.А.Н, Г.Г.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие, в письменном виде уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно оставшуюся задолженность. В них указал, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.2.4. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.2.5. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2.7. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 4.7 Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с Г.С.С., О.М.М., Н.А.Н, Г.Г.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также просит вынести определение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчики Г.С.С., Г.Г.С. в судебное заседание не явились, в письменных возражениях указали, что с исковыми требованиями согласны частично. При заключении договора сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей не была выдана на руки, денежные средства были сразу же переведены на счет продавца квартиры. Из указанной суммы кредита были удержаны денежные средства за обслуживание ссудного счета в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым нарушен Закон «О защите прав потребителя и п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона защиты конкуренции.

Полагают, что взимание платы за ведение ссудного счета, включающая компенсацию банку расходов банка, ущемляют их права как потребителей, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика-потребителя в рамках кредитных правоотношений с банком компенсировать расходы банка на оплату введения ссудного счета, а также включение в сумму кредита таких расходов банка, за пользование которой подлежат начислению проценты. Также считают, что расчеты по задолженности процентов, ссудной задолженности, задолженности по уплате процентов противоречат требованиям п. 1 ст. 395 ГПК РФ. Просят обязать истца произвести расчеты по задолженности с учетом частичного погашения кредита. Представили квитанции об уплате на период рассмотрения дела в суде задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.________).

Ответчик Н.А.Н в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, причинами его неявки суд не располагает, О.М.М., ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») предоставил Г.С.С. под поручительство Н.А.Н, Г.Г.С., О.М.М., кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,25 % годовых (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №13 Каларского судебного района по заявлению ПАО «Сбербанк Росси» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должников Г.С.С., О.М.М., Н.А.Н, Г.Г.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению О.М.М. данный приказ был отменен (л.д. 7). 

На момент рассмотрения дела задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей в т.ч.: 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. 

С учетом уточненных исковых требований в связи с погашением ответчиками Г.Г.С. 

<

данные изъяты> тысяч рублей сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В своем отзыве на возражения представитель ПАО «Сбербанк России» указал, что исполнение кредитного договора началось с момента перечисления кредита на текущий банковский счет заемщика, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что возражение на исковое заявление Г.С.С., Г.Г.С. подано ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основание к вынесению судом решения об отказе, полагают, что заявленные возражения является необоснованными (л.д._____).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По кредитному договору заемщик обязан ежемесячно погашать установленную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им. 

Представленный суду кредитный договор заключенный между сторонами соответствует всем требованиям, составлен в письменной форме. 

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.4 кредитного договора); уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.2.5); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.7).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт просрочки платежей по основному долгу и процентам подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета, когда просрочка началась с февраля 2016 г., о чем свидетельствует выписка. Проценты, неустойка рассчитаны в соответствии с условиями договора (л.д.________).

В обеспечение обязательств заёмщика по кредиту были заключены договоры поручительства №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ с Г.Г.С., Н.А.Н, О.М.М. (л.д. 10-12).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. 

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотренные договором.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Контррасчетов ответчиками суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору до 

<

данные изъяты> руб.

Государственная пошлина при цене иска 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей., соответственно, истцом излишне уплачена гос. пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Г.Г.С., Г.С.С., О.М.М., Н.А.Н в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, а именно по 

<

данные изъяты> руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Г.С.С., О.М.М., Н.А.Н, Г.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Г.С.С., О.М.М., Н.А.Н, Г.Г.С. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейку.

Взыскать с Г.С.С., О.М.М., Н.А.Н, Г.Г.С. в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 

<

данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда п/п О.Н. Пешкова

Копия верна:

Судья Каларского районного О.Н.Пешкова 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2017 г.