Дело № 1-543/2021 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2021-003227-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 июля 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Уфимцевой А.К., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Юрьева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды покушался на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

22.04.2021 около 13 часов 55 минут ФИО1 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Грязнова, 2, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 05.03.2021, вступившим в законную силу 16.03.2021, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью хищения, свободным доступом, умышленно, тайно взал с полки витрины две бутылки виски «White HORSE» емкостью 0,5 л стоимостью 746,28 рублей, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», и, действуя втайне от окружающих, спрятал вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего с указанным имуществом направился к выходу из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб АО «ТД «Перекресток» в размере 746 руб.28 коп., однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина на выходе из магазина.

24.04.2021 около 15 час. 34 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: ул. Грязнова, 21, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 05.03.2021, вступившим в законную силу 16.03.2021, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, с целью хищения, умышленно взял с полки витрины 2 упаковки капсул для стирки Ariel с ароматом Масла Ши стоимостью 314 руб. 06 коп. каждая, общей стоимостью 628 руб. 12 коп., 2 банки пятновыводителя Vanish по 250 г, стоимостью 206 рублей каждая, общей стоимостью 412 рублей, на общую сумму 1 040 руб. 12 коп., принадлежащие АО «Тандер», и, действуя втайне от окружающих, спрятал вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего с указанным имуществом направился к выходу из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» в размере 1 040 руб. 12 коп., однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина на выходе из магазина.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших АО «ТД «Перекресток» и АО «Тандер»,извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших.

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, направленные на хищение имущества АО «ТД «Перекресток» и АО «Тандер» 22 и 24 апреля 2021 года, как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступлений (л.д. 34-35, л.д. 84) суд расценивает как явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него на момент совершения преступления места жительства, где он положительно характеризуется, наличие места работы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что в наибольшей степени личности подсудимого и совершенному им преступлению будет соответствовать применение наказания в виде обязательных работ.

Применение штрафа в данном случае не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исходя из количества преступлений и данных о личности подсдуимого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

... 

...

...

...

...а