дело №2- 3257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба по договору КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба по договору КАСКО. В обоснование иска указано, что в период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. при неизвестных обстоятельствах автомобиль истца ..., г/н ..., получил механические повреждения. На момент причинения вреда автомобилю истца меду ФИО3 и ответчиком был заключен договор добровольного страхования КАСКО. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. ПАО СК «Росгосстрах» 

<

 дата >. в ремонта автомобиля истца на СТОА отказал, указав что данные повреждения не относятся к заявленному страховому событию. С данными доводами ответчика истица не согласна, считает их необоснованными. Согласно экспертного заключения ... ООО «... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате выдачи дубликатов в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности от 

<

 дата >.) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., от требований о взыскании компенсации морального вреда, части стоимости восстановительного ремонта, части утраты товарной стоимости, части штрафа и части расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате выдачи дубликатов. 

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от 

<

 дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей(п. 1).

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 

<

 дата > ... "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).

Установлено, что 

<

 дата > между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис серии ... ..., согласно условий которого был застрахован автомобиль ..., г/н ..., срок страхования с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. Страховая премия была оплачена в полном объеме в размере ... руб. Страховая сумма по риску КАСКО (Ущерб + Хищение) оставила ... руб. 

<

 дата > произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство ..., г/н ..., принадлежащее ФИО3 получило механические повреждения.

Установлено, что 

<

 дата >. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. 

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 

<

 дата >. исх. ... истице выдано направление на ремонт передней левой двери, в выдаче направления на ремонт остальных повреждений отказано по тем основаниям, что повреждения автомобиля, а именно, повреждения лакокрасочного покрытия крыла заднего левого, крыла переднего правого, двери передней правой, двери задней правой, крыла заднего правого, капота, крышки багажника, - не являются страховым событием.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика.

Согласно справки, выданной ОП ... УМВД России по Уфе 

<

 дата >., автомобиль ..., г/н ... был припаркован на проезжей части рядом с домом .... Транспортное средство обнаружено 

<

 дата >. со следующими повреждениями: вертикальное повреждение ЛКП шириной около 1 см дл. 5 см, ниже стекла на водительской двери, на задней двери с этой же стороны повреждения в виде вмятины 3х3 см, царапины на заднем бампере с повреждениями ЛКП, множественные сколы разной глубины на боковых поверхностях автомобиля и бамперах..

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП ... Управления МВД России по ... капитаном полиции ФИО7 

<

 дата >. установлено, что 

<

 дата >. в ОП ... УМВД России по ... поступило заявление ФИО4, ... г.р., прож. .... В котором просит зафиксировать факт повреждения а/м ..., в виде вертикального повреждения ЛКП шириной около 5 см., вмятины на водительской двери размером 3х3 см., на задней двери со стороны водителя, повреждения виде царапин с повреждением ЛКП, сколов множественных и бамперах. Данная автомашина застрахована в страховой компании по системе КАСКО, в настоящее время он самостоятельно не может оценить ущерб, будет оценивать страховая компания, однако причиненный ему ущерб не будет для него являться значительным, так как страховая компания в полном объеме возместит данный ущерб. Опрошенный по существу ФИО4 пояснил, что .... около 22:00-22:30ч. Приехал домой, автомобиль припарковал на обочине проезжей части ... при въезде во двор дома .... Рядом были припаркованы и другие автомобили. 

<

 дата >. около 09:30ч. Вышел к автомобилю обнаружил повреждение: вертикальное ЛКП шириной около 1 см. длиной около 5 см., ниже стекла на водительской двери, на задней двери с этой же стороны повреждения в виде вмятины 3х3 см., также на заднем бампере в нижней части в виде царапин с повреждением ЛКП около 3х3 см., множественные сколы разной глубины и размеров на боковых поверхностях автомобиля и бамперах. 

Согласно пп. «л» п.13.14 Приложения ... к Правилам страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, не являются страховыми события, в результате которых получены точечные повреждения лакокрасочного покрытия без повреждения детали (сколы).

Суд приходит к выводу, что полученные в результате происшествия от 

<

 дата >. повреждения автомобиля истца ФИО3 являются страховым событием. 

Согласно экспертного заключения ..., 11/1 ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб.

Суд считает данное экспертное заключение ..., 11/1 ООО «...» допустимым доказательством, на которых истец основывает свои доводы, так как оно выполнено на основании акта осмотра транспортного средства. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов, поскольку заключение дано экспертом, незаинтересованном в исходе дела на основании руководящих документов, при условии дачи подписки о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Повреждения, установленные в заключении, соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. 

На основании изложенного, суд оценивает экспертное заключение ..., 11/1 ООО «...» как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости автомобиля истца.

Суд на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ... от 

<

 дата > "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости, в размере, с учетом уточнения, в размере ... руб.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан") (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» заключенного с истицей договора страхования, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере, с учетом уточнения требований, ... руб. 

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате представителя - ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба по договору КАСКО - удовлетворить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова