Дело № 2-36/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Половцевой В.Ю.,

С участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, ответчицы ФИО4

22 января 2019г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12 к ФИО5 ФИО11, ФИО5 ФИО13 об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что она является дочерью ФИО7, который умер 18 марта 2017 года и после смерти которого открылось наследство в виде 

<

адрес> г. 

<

адрес>ю 35,1 кв.м. В соответствии с завещанием от 22.02.2017 года, принадлежащую умершему 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО7 завещал истице. В указанной квартире истица проживала, как при жизни своего отца, так и после его смерти, и фактически приняла наследство, поскольку она принимает участие в содержании наследуемого имущества, оплачивает коммунальные платежи. В связи с чем ей необходимо установление факта принятия наследства и признание права собственности на 

<

адрес>, площадью 35,1 кв.м., кадастровый №.

К тому же в свидетельстве о рождении истицы ФИО2 фамилия ее отца указана как «ФИО5», а в завещании его фамилия указана как «ФИО5». Имеющиеся разночтения в указанных документах создают препятствия для оформления документов о признании права собственности на наследуемое имущество.

В связи с изложенным просит установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО7, умершим 18 марта 2017 года, как между дочерью и отцом, установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ее отца, ФИО7, умершего 18 марта 2017 года, а также признать право собственности на 

<

адрес>, площадью 35,1 кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержали. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО6 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

При жизни ФИО7 имел в собственности 

<

адрес>. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>ёв А.И. все принадлежащее ему имущество завещал своей дочери ФИО2 (л.д. 5).

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 18 сентября 2018г. ФИО7 является собственником 

<

адрес> (л.д. 6).

Из справки МБУ «МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг» видно, что в 

<

адрес> был зарегистрирован ФИО7, который снят с регистрационного учета 21.03.2017г. в связи со смертью (л.д. 19).

После смерти ФИО7, нотариусом г. Волгограда ФИО8 наследственное дело не заводилось. Завещание от имени ФИО7 не отменялось и не изменялось (л.д. 52).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО7 являются его супруга ФИО4 и дети, а именно истец ФИО2, сестра истца ФИО6

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО7 является отцом истца ФИО2 После смерти отца истица продолжала проживать в квартире, занималась похоронами, оплачивала коммунальные платежи, сделала ремонт в квартире.

Оценивая показания свидетеля, суд не сомневается в истинности сообщенных ею сведений, не усматривает ее заинтересованности в исходе дела.

Доказательством того что, ФИО2 фактически приняла наследство в виде 

<

адрес> являются платежные документы о производстве оплаты за коммунальные услуги, предоставленные истцом и исследованные в судебном заседании. Следовательно, по мнению суда, истец несет бремя расходов по содержанию квартиры.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО7, умершего 18 марта 2017г. 

В силу ст. 1152 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО7, умершего 18 марта 2017г., в связи с чем, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на 

<

адрес>. 

Одновременно истцом заявлено требование об установлении факта родственных отношений между истцом ФИО2 и ФИО7 поскольку в свидетельстве о рождении истицы ФИО2 фамилия ее отца указана как «ФИО5», а в завещании его фамилия указана как «ФИО5».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении истицы ФИО6 отцом указан ФИО5 ФИО14 (л.д. 36).

В завещании, составленном 22 февраля 2017г. фамилия ее отца указана «ФИО5» (л.д. 5).

Расхождения в фамилии отца в свидетельстве о рождении истца ФИО2, согласно которому фамилия ее отца указана «ФИО5» препятствует истцу в оформлении прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2, установив факт родственных отношений и признав, что ФИО5 ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 ФИО15 к ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17 об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 ФИО18 и ФИО5 ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом.

Признать ФИО5 ФИО19 принявшую наследство в виде 

<

адрес>, оставшейся после смерти отца, ФИО5 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО5 ФИО20 на 

<

адрес>, площадью 35,1 кв.м., кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ковалев А.П.

Решение суда изготовлено 23 января 2019 года.

Председательствующий Ковалев А.П.