Дело № 2-6058

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 105 127,98 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 3 302,56 рублей. 

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 44 350 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. 

Однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору не производил в установленные сроки.

--.--.---- г. между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований №--, по условиям которого права требования ПАО «МДМ Банк» передало право требования по кредитным договорам ООО «Югория», в том числе право требования по кредитному договору №--, заключенному с ФИО1

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривают.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 44 350 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. 

Однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору не производил в установленные сроки.

--.--.---- г. между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований №--, по условиям которого права требования ПАО «МДМ Банк» передало право требования по кредитным договорам ООО «Югория», в том числе право требования по кредитному договору №--, заключенному с ФИО1

Как усматривается из приложения №-- к договору уступки прав требований, сумма задолженности ответчика по основному долгу на момент цессии составляла 44 350 рублей, неуплаченных процентов – 60 777,98 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании статьи 39, поскольку им не нарушаются законные права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 105 127,98 рублей, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 3 302,56 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в сумме 105 127 рублей 98 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 302 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Исмагилова