Дело № 2-3769/2023

2.205

16RS0049-01-2023-005027-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование указано, что --.--.---- г. между АО "Автоградбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №--.

В соответствии с условиями кредитного договора должнику был предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. на следующих условиях: со сроком возврата кредита – --.--.---- г. (п. 2 кредитного договора); проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11,0% (п. 4 кредитного договора); цель кредита – потребительский кредит на ремонт квартиры; сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет: 11 958 руб., согласно графику платежей по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

При нарушении заемщиком ежемесячных платежей по кредиту начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности (п. 12 кредитного договора). 

В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочки по возврату очередных платежей, установленных графиком платежей к кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга.

--.--.---- г. в адрес должника было направлено требование банка N214-ЮР о погашении задолженности по кредитному договору в течении трех рабочих дней с момента получения претензии. 

Однако, до настоящего времени каких-либо действий со стороны заемщика по погашению задолженности предпринято не было. 

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка N1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Автоградбанк" задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., который отменен определением того же суда от --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г., согласно расчету за должником числится задолженность по кредитному договору на общую сумму: 507 849,04 руб., в том числе: 405 271,26 руб. - остаток ссудной задолженности; 52 749,75 руб. - просроченная задолженность; 44 812 руб. - долг по процентам; 69,83 руб. - пени за просроченные проценты; 4 946,20 руб. - пени за просроченные заемные средства.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Автоградбанк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от --.--.---- г. на общую сумму: 507 849,04 руб., в том числе: 405 271,26 руб. - остаток ссудной задолженности; 52 749,75 руб. - просроченная задолженность; 44 812 руб. - долг по процентам; 69,83 руб. - пени за просроченные проценты; 4 946,20 руб. - пени за просроченные заемные средства; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 278 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами по ставке 15,0% годовых с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца АО "Автоградбанк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не представил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между АО "Автоградбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №--.

В соответствии с условиями кредитного договора должнику был предоставлен кредит в сумме 550 000 руб., на следующих условиях: со сроком возврата кредита – --.--.---- г. (п. 2 кредитного договора); проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11,0% (п. 4 кредитного договора); цель кредита – потребительский кредит на ремонт квартиры; сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет: 11 958 руб., согласно графику платежей по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением о выдаче кредита от --.--.---- г. (л.д.15).

Согласно п. 12 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивается пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, кредитор праве досрочно потребовать возврат (в одностороннем порядке) всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования. Кредитор, при этом, вправе взыскать с заемщика убытки, в том числе в виде не полученных процентов и неустойки (штрафов, пени).

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету по состоянию на --.--.---- г., согласно расчету, за должником числится задолженность по кредитному договору на общую сумму: 507 849,04 руб., в том числе: 405 271,26 руб. - остаток ссудной задолженности; 52 749,75 руб. - просроченная задолженность; 44 812 руб. - долг по процентам; 69,83 руб. - пени за просроченные проценты; 4 946,20 руб. - пени за просроченные заемные средства.

В связи с наличием просроченной задолженности --.--.---- г. в адрес ответчика было направлено требование N214-ЮР о погашении задолженности, которое не было исполнено.

Также истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка N1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от --.--.---- г. судебный приказ N2-813/2022 от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 задолженности отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у АО "Автоградбанк" права требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату полного фактического погашения кредита, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату полного фактического погашения кредита по ставке 15% годовых подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 278 руб.

.Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №-- №--) в пользу акционерного общества «Автоградбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №--П от --.--.---- г. в размере 507 849 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №-- №--) в пользу акционерного общества «Автоградбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 15% годовых, с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.