Мотивированное 

решение

 

изготовлено 12.10.2018 года

Дело №2-626/2018 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Мараказовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области 

09 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу истца «

<

данные изъяты>» причинены механические повреждения. Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» данное событие признано страховым случаем, истцу перечислена сумма 42700 руб. и 13700 руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным ИП ФИО8., стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составляет 243900 руб., без износа – 479400 руб., рыночная стоимость мотоцикла – 275214,88 руб., стоимость годных остатков – 69799,68 руб. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия составил 205415,20 руб. (275214,88 – 69799,68 руб.). Таким образом, страховой компанией не была выплачена сумма 149015,20 руб. (205415,20 руб. – 42700 руб. – 13700 руб.), данная сумма перечислена истцу по решению суда. Заявление о производстве страховой выплаты подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ и страховщик должен был перечислить полную сумму страховой выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 42700 руб. перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ (с просрочкой 9 дней), сумма 13700 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 45 дн.), сумма 149015,20 руб. перечислена по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 191 дн.). Таким образом, неустойка, подлежащая выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205415,20 руб. составляет 18487,36 руб. (205415,20 руб. х 1% х 9 дн.); неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162715,20 руб. составляет 73221,84 руб. (162715,20 руб. х 1% х 45 дн.); неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149015,20 руб. – 284619,03 руб. (149015,20 руб. х 1% х 191 дн.); общий размер неустойки составляет 376328,23 руб. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ – даты истечения 20-дневного срока для страховой выплаты или направления отказа в ней по ДД.ММ.ГГГГ – первой выплаты страхового возмещения (9 дней) подлежит взысканию финансовая санкция в размере 1800 руб. (400000 х 0,05% х 9 дн.). Невыплатой неустойки истцу причинен моральный вред, который оценивается в 30000 руб. Истцом произведена оплата услуг представителя в размере 15000 руб.

Просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 376328,23 руб., финансовую санкцию 1800 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя адвоката Беседина М.А.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Беседин М.А. исковые требования поддержал в части взыскания неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 376328,23 руб., компенсации морального вреда 30000 руб.; исковые требования в части взыскания финансовой санкции в размере 1800 руб. не поддержал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ о рассмотрении заявления, датированный ДД.ММ.ГГГГ, данный ответ направлен в срок, установленный Законом Об ОСАГО, и его следует расценивать как отказ страховщика в производстве страховой выплаты; однако поскольку в дальнейшем частичная выплата страхового возмещения произведена без затребованных у истца документов, т.е. они не являлись необходимыми для производства страховой выплаты, неустойка должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала позицию, изложенную в возражениях на иск, согласно которой ответчик считает, что размер заявленной ко взысканию неустойки явно завышен, не соответствует последствиям не исполнения обязательства, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки; требования о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат, поскольку истцу своевременно было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо было предоставить дополнительные документы для разрешения вопроса о производстве страховой выплаты; требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку моральный вред взыскан в пользу истца при рассмотрении спора о возмещении ущерба; расходы на оплату услуг представителя также являются завышенными и с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, обстоятельств дела подлежат снижению до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах». Страховая выплата в полном размере должна была быть перечислена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного ущерба 275214,88 руб. и ответчиком не оспаривается.

Согласно платежному поручению № в счет страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена сумма 42 700 руб., с просрочкой 9 дней, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена сумма 13 700 руб., с просрочкой 45 дней. Решением 

<

адрес> районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 149015,20 руб., данная сумма перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 191 дн.).

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку производства страховой выплаты, согласно которому общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 376328,23 руб., указанный расчет судом проверен и соответствует закону. 

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом ко взысканию размер неустойки до 60000 руб. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в адрес истца направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выплате страхового возмещения истцу отказано в связи с не предоставлением заполненного всеми участниками ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии, справки о ДТП. Данный отказ в страховой выплате направлен истцу с соблюдением установленного п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании финансовой санкции не имеется, в данной части суд отказывает в иске. 

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на то обстоятельство, что невыплатой неустойки, нарушены его права как потребителя. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что решением 

<

адрес> районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 уже взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., в связи с нарушением права истца, как потребителя, на получение страховой выплаты в полном объеме и в установленный законом срок. Таким образом, права истца, как потребителя были восстановлены. При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, в удовлетворении исковых требований в указанной части суд отказывает

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15000 руб. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (в том числе, консультирование истца, подготовка и составление претензии, искового заявления, сложность дела, участие в одном судебном заседании), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 60000 (шестьдесят тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 (семь тысяч) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова