РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «16» января 2026 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре Ждановой И.А.,

с участием прокурора Вакаловой Е.В.,

представителя ответчика адвоката Новиковой Н.В.,

представившей удостоверение № 4531 от 12.12.2011 г. и ордер №481988 от 15.01.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5, ФИО9 обратились в Усть-Лабинский районный суд с иском к ФИО4 о признании его утравшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками жилого дома, площадью 36,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 значится зарегистрированным в указанном выше жилом доме и до настоящего времени не снят с регистрационного учета. Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права на регистрацию в жилом доме между ними нет. В добровольном порядке снять ответчика с регистрационного учета не имеется возможности. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место. Личных вещей ответчика в жилом доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

ФИО3, ФИО5, ФИО9 как собственники жилого дома вынуждены нести все расходы по содержанию жилого дома, хотя ответчик лишь формально в нём зарегистрирован. Кроме того, у ответчика имеются долговые обязательства перед кредиторами, возбуждены исполнительные производства, в рамках которых по месту регистрации ответчика приезжают судебные приставы.

В судебное заседание истец ФИО3, ФИО5, ФИО9 не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании считает исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2, законными и обоснованными, не возражает против их удовлетворения.

Адвокат ФИО8 в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО3, ФИО1, ФИО2

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из представленных материалов следует, что ФИО3, ФИО5, ФИО9, являются собственниками жилого дома общей площадью 36,9 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В данном жилом помещении, значится зарегистрированным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчик ФИО4 по указанному выше адресу постоянно не проживает, доказательств, подтверждающих использование ответчиком жилым домом 39 по 

<

адрес> в 

<

адрес> по назначению, а также его содержанию не представлено. Членами семьи собственников не является.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым домом на определенный срок, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись К.В. Салалыкин