Дело № 1-215/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 04 сентября 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Кривошеевой К.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Галактионова В.И., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося . . . в 

<

. . .>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

. . .>, проживающего по адресу: 

<

. . .>, судимого:

15.03.2024 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, 20.07.2024 в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: 

<

. . .>, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в тот же день используя свой мобильный телефон «Айфон 6 с» («iPhone 6s»), имеющий доступ к сети интернет, осуществил вход в систему мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» («Telegram), где в переписке с неустановленным оператором интернет-магазина 

<

данные изъяты> произвел заказ наркотического средства, после чего в тот же день через приложение «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление денежных средств в размере 4900 рублей со своей банковской карты на банковскую карту неустановленного лица, для оплаты приобретаемого им наркотического средства.

После перечисления денежных средств ФИО1 в этой же переписке получил описание, фотографию и координаты с указанием места нахождения наркотического средства: «

<

...>, гаражный кооператив, в 1 метре от угла гаража № в земле, географические координаты «

<

. . .>». Сразу после этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, прибыл на указанный адрес, где в указанном месте извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,44 г., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, и стал незаконно хранить его при себе, в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

20.07.2024 в 22:04 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» в районе 

<

...>. 

20.07.2024 в период с 22:30 до 22:48 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в ОМВД России «Полевской» по адресу: 

<

...>, в кармане шорт, надетых на нем, вышеуказанное наркотическое средство массой 1,44 г. у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.04.2023 №169).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 №135), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 №135) крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных признается любое его количество массой свыше 1 г., но не более 200 г.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,44 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 20.07.2024 в дневное время он находился у себя дома, решил употребить наркотическое средство, для этого со своего телефона «Айфон» зашел в приложение «Телеграмм», в интернет магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «АльфаPVP» весом 1,5 гр. за 4900 рублей, через «Сбербанк онлайн» произвел оплату за наркотическое средство, после чего получил сообщение и фотографии с координатами места тайника, тот находился по адресу: 

<

...>. На фотографии был изображен гараж. Через 2-3 часа по координатам он нашел место закладки у гаража №, в месте, которое было указано стрелками на фотографии, там находился сверток с наркотическим средством. Он поднял сверток и убрал его в карман надетых на нем шорт, пошел в сторону домов по ул. Челюскинцев, в районе дома № 41 по ул. Челюскинцев к нему подошли сотрудники полиции, он сообщил им, что при нем имеется наркотическое средство. После этого его доставили в отдел полиции и в присутствии двух понятых мужского пола произвели его личный досмотр, в ходе которого сверток с наркотиком у него был изъят, также были изъяты его сотовый телефон и три банковские карты. Наркотическое средство принадлежало ему, приобрел его для личного потребления. Изъятый у него в ходе досмотра сотовый телефон принадлежит ему, пользуется им лично /л.д.80-82, 93-95/.

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил. 

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперативного дежурного о поступлении 20.07.2024 в 22:04 сообщения от сотрудника ППСП 1 о задержании ФИО1 с веществом /л.д.7/;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 20.07.2024, в ходе которого у ФИО1 в кармане шорт обнаружен и изъят пакет с веществом, сотовый телефон «Айфон 6 с», банковские карты /л.д.9/; 

- заключением эксперта № от 25.07.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества согласно справки о предварительном исследовании № от 21.07.2024 составила 1,44 г. /л.д.67-68, 11/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в гаражном кооперативе по адресу: 

<

...>, возле гаража №. ФИО1 пояснил, что в данном месте из тайника извлек приобретенное им наркотическое средство /л.д.14-18/;

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2024, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 6 с», изъятый 20.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что в телефоне установлен мессенджер «Телеграм», в нем имеется переписка с аккаунтом: 

<

данные изъяты> В приложении «Галерея» обнаружен скриншот фотографии, датированный 20.07.2024 в 21:19, на которой изображен участок местности с координатами 

<

. . .>. ФИО1 пояснил, что 20.07.2024 в вечернее время через приложение «Телеграмм» он в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» произвел заказ наркотического средства, после оплаты заказа получил фотографию с координатами тайника с наркотическим средством, из которого впоследствии извлек наркотическое средство, и с которым был задержан /л.д.49-55/; 

- показаниями свидетеля 4 в суде, согласно которых 20.07.2024 около 22:30 часов он и его сокурсник 5 по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ФИО1 Досмотр производился в кабинете отдела полиции по адресу: 

<

...>. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при нем в шортах имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана шорт был изъят сверток, внутри которого находился пакет «зип-лок» с веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, конверт опечатан, на печатях он и 5 поставили свои подписи. Также в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты 3 банковские карты, сотовый телефон марки «Айфон». По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан сотрудником полиции вслух, замечаний ни у кого не имелось, они расписались в протоколе; 

- показаниями свидетеля 5, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 20.07.2024 около 22:30 часов он и его сокурсник 4 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины. Тот был одет в футболку темного цвета, в шорты темного цвета, ростом около 170 см, худощавого телосложения, волосы темные. При мужчине находилась сумка черного цвета. В остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля 4 /л.д.29-31/; 

- показаниями свидетеля 2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он является сотрудником ППСП ОМВД России «Полевской». 20.07.2024 он находился на службе совместно с сотрудниками полиции 1 и 3 Около 22:04 часов на маршруте патрулирования по адресу: 

<

...> в районе дома № 41, ими был замечен мужчина, который выходил из гаражного кооператива, вел себя нервно, оглядывался, быстро передвигался. Ими было принято решение подойти к данному мужчине, так как возникло подозрение, что мужчина, находится в наркотическом опьянении. Мужчина на их вопросы пояснил, что ходил в гаражный кооператив за «закладкой» с наркотиком, что сверток с наркотическим средством находится у него в кармане шорт. Данный мужчина был доставлен ОМВД России «Полевской» по адресу: 

<

...>, была установлена его личность, задержанным оказался ФИО1 В присутствии двух понятых мужского пола сотрудником 1 ФИО1 был досмотрен, у него были обнаружены и изъяты пакет «зип-лок» с веществом, сотовый телефон марки «Айфон 6», банковские карты /л.д.32-33/;

- показаниями свидетеля 1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он является сотрудником ППСП ОМВД России «Полевской». 20.07.2024 он находился на службе совместно с сотрудниками полиции 2 и 3 Около 22:04 часов на маршруте патрулирования в 

<

...> в районе дома № 41, ими был замечен мужчина, возникло подозрение, что этот мужчина находится в наркотическом опьянении. Мужчина на их вопросы пояснил, что ходил в гаражный кооператив за «закладкой» с наркотическим средством, которое заказал через интернет в приложении «Телеграмм», что сверток с наркотическим средством находится у него в кармане шорт. Данный мужчина был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Полевской» по адресу: 

<

...>, была установлена его личность, задержанным оказался ФИО1 В присутствии двух понятых мужского пола ФИО1 был досмотрен, у него были обнаружены и изъяты пакет «зип-лок» с веществом, сотовый телефон марки «Айфон 6», банковские карты /л.д.34-36/.

- вышеизложенными показаниями обвиняемого ФИО1

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний свидетелей 4, 5, 2, 1, обвиняемого ФИО1, с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,44 г., в крупном размере, без цели сбыта.

Вышеизложенные показания свидетелей и обвиняемого суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора со стороны ФИО1

Вид и масса наркотического средства установлены на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта.

Выводы эксперта по результатам проведенной по делу экспертизы являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено. Все следственные действия проводились по делу в соответствии с законом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, не имеется. Правовых оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми суд не усматривает. 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Он ранее судим.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (сообщил, когда, где и как приобрел наркотическое средство, на месте показал, где извлек приобретенное наркотическое средство), по месту жительства характеризуется без замечаний, у врача психиатра на учете не состоит, имеет заболевания, является инвалидом 1 группы, у него имеются двое несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, наличие заболеваний, наличие инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, и в целях его исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку подсудимый для незаконного приобретения наркотического средства использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 6 с», суд в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу о конфискации данного телефона.

Исходя из положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимого ФИО1 для отбывания наказания следует направить в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 и п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ ФИО1 меру пресечения следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению – адвокаты Шахмин В.Г. и Галактионов В.И.

Расходы, затраченные на оплату труда адвокатов, составили 17223 рублей 55 копеек (из них 13437 рублей 75 копеек – на предварительном следствии, 3785 рублей 80 копеек – в суде), относятся в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые с учетом положений ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 15.03.2024 отменить, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 15.03.2024, и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначить в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора и срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания: 1) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время его содержания под стражей - период с 04.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу (с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ); 2) из расчета два дня применения запрета определенных действий на выход из жилого помещения за один день лишения свободы - период с 22.07.2024 по 03.09.2024 (с учетом п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ). 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17223 рублей 55 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) производное N-метилэфедрона массой 1,39 г., находящееся на хранении в специальном помещении по хранению наркотических средств ОМВД России «Полевской», - оставить хранить в специальном помещении до рассмотрения выделенного уголовного дела; 2) сотовый телефон марки «Айфон 6 с», IMEI №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Полевской», - конфисковать и обратить в доход государства; 3) банковскую карту, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов