Дело № 2-63/2025

УИД 59RS0021-01-2024-001282-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (Специализированного) управления федеральной службы судебных приставов к ФИО1, третьим лицам – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов Пермскому краю Главного межрегионального (Специализированного) управления федеральной службы судебных приставов ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок ответчика ФИО1 с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>

Свои требования мотивировала следующим. 

В Специализированном отделе судебных приставов Пермскому краю Главного межрегионального (Специализированного) управления федеральной службы судебных приставов на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о производстве взыскания задолженности в размере 213 240, 78 рублей за счет имущества должника; от добровольного исполнения исполнительных документов должник уклоняется, в рамках исполнительного производства установлено имущество должника, зарегистрированное за ней на праве собственности, в том числе земельный участок площадью 873 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, право собственности должника на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исполнение требований исполнительного документа возможно за счет данного имущества. 

Истец - судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов Пермскому краю Главного межрегионального (Специализированного) управления федеральной службы судебных приставов ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что до настоящего времени задолженность должником не погашена, на заявленных исковых требованиях истец настаивает в полном объёме (л.д. 48, 52).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что о наличии исполнительного производства она не была извещена, по месту регистрации она не проживает, в настоящее время проживает в 

<

адрес> в арендуемом жилом помещении и намерена в ближайшее время сменить место жительства; ранее она осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, до настоящего времени зарегистрирована в этом статусе в налоговом органе, но предпринимательскую деятельность не осуществляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ, от ее имени эту деятельность осуществляли иные люди, спорное недвижимое имущество действительно принадлежит ей на праве собственности, но она против обращения на него взыскания для удовлетворения требований налогового органа, считает, что налоги должны платить лица, которые действовали от ее имени.

Третье лицо – МИ ФНС № 21 по Пермскому краю о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу был привлечен ФИО2, являющийся сособственником спорного земельного участка – общая совместная собственность с должником ФИО1 (л.д. 34). 

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 47, 50).

Заслушав ответчика ФИО1, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно акта органа, осуществляющего контрольные функции – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№, ОГРН №) взысканы налоги и сборы, включая пени в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном отделе судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее по тексту СОСП по Пермскому) краю возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 8), задолженность в размере 

<

данные изъяты> ответчиком (должником) ФИО1 не оплачена. 

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед взыскателем МИ ФНС России по Пермскому краю № 21 в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 873 кв.м., с кадастровым №, вид права – общая совместная собственность; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2167 кв.м., с кадастровым №, вид права – общая совместная собственность; 

- здание – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 29, 5 кв.м., с кадастровым №, вид права – общая совместная собственность; 

- здание – жилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 25, 6 кв.м., с кадастровым №, вид права – общая совместная собственность. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым № площадью 873+/-11 кв.м., кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества, собственниками участка являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вид права - общая совместная собственность (л.д. 19-25). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений на вышеуказанные объекты недвижимого имущества должника ФИО1 - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 873 кв.м., с кадастровым №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2167 кв.м., с кадастровым №; здание – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 29, 5 кв.м., с кадастровым №; здание – жилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 25, 6 кв.м., с кадастровым № (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа ответчиком не исполняется, местонахождение ответчика неизвестно, иного имущества на территории Российской Федерации у ответчика не имеется. 

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства. 

Как следует из материалов дела, в СОСП по Пермскому краю находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, задолженность составляет 

<

данные изъяты>

Из сведений ЕГРН, имеющихся в материалах гражданского дела, следует, что должник является собственником земельного участка (общая совместная собственность) расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 873 кв.м., с кадастровым №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д. 19-25).

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника. Статьей 69 указанного Закона определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Вместе с тем в части 4 статьи 69 названного Закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункты 1-3).

Принадлежащий ФИО1 на праве общей совместной собственности земельный участок, категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для ведения огородничества (л.д. 19-25) не отвечает требованиям, установленным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Разрешая заявленное требование об обращении взыскания на имущество должника по существу, суд считает установленным, что задолженность перед взыскателем в полном объеме должником в настоящее время не погашена, исполнительное производство о производстве взыскания задолженности за счет имущества в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю денежных средств возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком ФИО1 не принято действий для погашения налоговой задолженности, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым №, при этом суд принимает во внимание, что указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 и считает необходимым обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в праве общей совместной собственности на него.

При этом судом учитывается, что обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя (

<

данные изъяты>) и мер принудительного исполнения – стоимости земельного участка (

<

данные изъяты>), обращение взыскания на земельный участок не нарушает баланс прав и законных интересов должника в исполнительном производстве – ФИО1 и взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю, необходимо для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления федеральной службы судебных приставов об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления федеральной службы судебных приставов (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) недвижимое имущество - долю в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 873 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения огородничества, расположенный по адресу 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина