Дело 2-777/2024

УИД №RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2 – 777/2024 по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях о взыскании задолженности по обязательствам умершего ФИО1 и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях о взыскании задолженности по обязательствам умершего ФИО1 и расторжении кредитного договора. В обоснование указано следующее: «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО), далее - Истец, Банк, Кредитор, и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент, Наследодатель) заключили кредитный договор № РККнбМ - 2002433039 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно Кредитному договору Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 205000 руб. Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 27.9 % годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ поступление обязательных платежей по карте прекратилось. По информации, полученной от налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил по адресу Заемщика с целью информирования наследников уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредиту наследниками не погашена. Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57272.62 руб., из которых: 43183.15 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 10117.67 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 3772.80 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 199 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии. С целью уведомления наследников Банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Просит суд: расторгнуть Кредитный договор № РККнбМ - 2002433039 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследников ФИО1 солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № РККнбМ - 2002433039 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57272.62 руб., в том числе: 43183.15 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 10117.67 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 3772.80 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 199 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии, а также расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 7918.18 руб..

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Истец - представитель АО «Газпромбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представив заявление в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчиков – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях и администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился, и просил прекратить дело в части требований к администрации, мотивируя тем, что имущество оставшееся после смерти ФИО1, на которое может быть зарегистрировано право муниципального образования, отсутствует. Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях о причинах неявки в суд не сообщил, заявления об отложении дела и возражений на иск суду не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу: 

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № РККнбМ – 2002433039, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, с рассрочкой платежа, льготным периодом кредитования, и максимальным сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредитного лимита составляет 205000 руб., процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности 27.9 % годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой Заемщика, Условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в Заявлении, и воспользовался денежными средствами совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Таким образом, Заемщик, согласно условиям кредитования, принял на себя обязательства одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, неустойку в размере, указанном в соглашении (при наличии) и сопутствующие платежи.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела (л.д. 38 -40), и стороной ответчика оспорено не было.

Обстоятельство того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению имеющейся задолженности подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору (л.д. 46-53, 67-69), претензией (л.д. 65); 

Согласно актовой записи о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответам нотариусов, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено.

В качестве наследственного имущества судом установлено наличие у умершего денежных вкладов в кредитных учреждениях, а также права собственности умершего на автомобиль 

<

данные изъяты> и числящиеся за умершим в органах ГИБДД по состоянию на день его смерти, и на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. 

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российской Федерации как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Суд, установив, что иные наследники, в установленный законом шестимесячный срок не приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, одним из предусмотренных законом способом, приходит к выводу о том, что, поскольку наследники наследственное имущество не приняли, такое имущество является выморочным, в силу положений статьи 1151 ГК РФ перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, и в этой связи, данный государственный орган отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Таким образом, правопреемником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, считается Управление Росимущества в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях. Иных наследников первой очереди, принявших наследство в установленном законом порядке не имеется, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по соглашению № РККнбМ - 2002433039 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей, и на основании условий кредитного соглашения. Размер задолженности составляет 57272.62 руб., в том числе: 43183.15 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 10117.67 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 3772.80 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 199 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии. Расчет задолженности судом был проверен, контррасчет суду представлен не был.

Доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по кредитному договору в ином размере, суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования кредитора подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскав сумму долга с ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Поскольку, в силу гражданского законодательства принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, полагает необходимым отказать в исковых требованиях к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, поскольку, имущества, которое в соответствии с законом об универсальном правопреемстве переходит в собственность муниципального образования, отсутствует. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п. 4 и 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Вместе с тем, Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях является государственным органом, выступающим по данному делу в качестве ответчика, действующему в пределах своей компетенции, и выступающему от имени Российской Федерации, в связи с чем, на него распространяются льготы по уплате государственной пошлины, более того, как следует из обстоятельств дела, обращение к нему в суд с иском не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку требования к Росимуществу удовлетворены, госпошлина в размере 7918.18 руб., подлежит возврату органом Федерального казначейства. Оплата подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые Акционерного общества «Газпромбанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях о взыскании задолженности по обязательствам умершего ФИО1 и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, отказать.

Взыскать, с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (

<

данные изъяты>), задолженность по соглашению № РККнбМ - 2002433039 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57272 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят два) рубля 62 коп.., в том числе: просроченную задолженности по кредиту в размере 43183 (сорок три тысячи сто восемьдесят три) рубля 15 коп.; просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 10117 (десять тысяч сто семнадцать) рублей 67 коп.; неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в сумме 3772 (три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 80 коп; задолженность по уплате просроченной комиссии в сумме 199 (сто девяносто девять) рублей 00 коп., пропорционально стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях, имущества.

Расторгнуть соглашение № РККнбМ - 2002433039 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления решения суда в законную силу

Возвратить Акционерному обществу «Газпромбанк» (

<

данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 7918 (семь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 18 коп., уплаченную АО «Газпромбанк» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Вагин 

Копия верна. Судья И.В. Вагин