подлинник Дело №1-253/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО4 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката ФИО5

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х 

<

адрес> Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего оператором автобетононасоса ООО «...», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 166 УК РФ с применением части 3 статьи 68 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 постановления Государственной Домы Федерального Собрания РФ об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 49 минут ФИО2, находясь на территории автостоянки технополиса «...», 

<

адрес> Республики Татарстан, используя неустановленное техническое оборудование, отключил охранную сигнализацию, установленную на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, проник в салон автомобиля и ... похитил дамскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в котором находился сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 7500 рублей и банковские карты, в том числе «Росгосстрах банка», чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 22 минуты ФИО2 имея в своем распоряжении похищенную банковскую карту «Росгосстрах банка», узнав пин-код к данной карте в похищенном сотовом телефоне «...», через банкомат банка «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя другое лицо, снял со счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей, а также банком была удержана комиссия в сумме 299 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5299 рублей 50 копеек, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом личности ФИО2, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО2 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому в силу пунктов «г,к» части 1 статьи 61 УК РФ –наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном. 

Поскольку ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, то в его действиях суд усматривает на основании части 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом учитывается, как отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, а также без не назначения дополнительного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком два года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок три года. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному в виде подсписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: