Дело №2-175/2021

74RS0047-01-2020-001103-79

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2021 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Чащиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к наследственному имуществу РКМ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива») обратился в суд с иском, с учетом уточненного иска, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование иска указал, что между ООО «Перспектива» и собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, РКМ, путем совершения конклюдентных действий заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии в нежилое помещение. РКМ умер ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно в адрес собственника нежилого помещения направлялись платежные документы (извещения) с указанными в них суммами платежей и текущей задолженностью за потребленную тепловую энергию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 263 908 рублей 15 копеек. Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 088 рублей 04 копейки. Тарифы на тепловую энергию утверждаются Министерством тарифного регулирования и энергетике Челябинской области на территории Каслинского городского поселения и Каслинского муниципального район за периоды: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ 55/131 и составляет 1 542,21 рублей/Гкал без НДС;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ 55/131 и составляет 1 542,21 рублей/Гкал без НДС;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ 55/131 и составляет 1 542,21 рублей/Гкал без НДС;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 694,62 рублей/Гкал без НДС. По заявлению ООО «Перспектива» Мировым судьей судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности за тепловую энергию, в связи с поступившими от должника возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 189 рублей 32 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 787 рублей 54 копейки; в равных долях с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 649 рублей 77 копеек.

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО3 - дочь ФИО1.

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО3 - сын ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ООО «Перспектива» ФИО4 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что между истцом, являющимся правопреемником КРУИКХ, и наследодателем ФИО3 фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии в нежилое помещение, в адрес последнего как направлялись счета-фактуры за поставленную тепловую энергию, так и претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную энергию. Указал, что многоквартирный жилой дом, в помещении которого находится спорное нежилое помещение, имеет единую инженерную систему отопления, ответчик самовольно произвел переустройство помещения и демонтаж отопительных приборов. В отыскиваемый период ФИО3 разрешения, полученного в установленном порядке, на переустройство нежилого помещения не имел. 

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО3, имело альтернативный источник отопления, отопительные приборы отключены от системы отопления, что подтверждено актом, и ранее правопредшественником истца производились начисления только за транзит тепла. С истцом договорные отношения у ФИО3 отсутствовали, платежные документы ему не вручались. Кроме того, сослался на то, что решением Арбитражного суда по иску ООО «Перспектива» к ИП ФИО6, к которому впоследствии перешло право собственности на данное помещение, по аналогичному иску отказано, что, по его мнению, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП «Город», в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил отзыв, в котором указал, что система отопления многоквартирного жилого дома, в котором находится спорное помещение, является единой инженерной системой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ИП ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен. Его интересы представлял по доверенности представитель ФИО5, поддержав позицию ответчиков.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установлено, что ООО «Перспектива» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и осуществляет деятельность по теплоснабжению на территории Каслинского городского поселения Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Каслинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию, обязаны уплатить ресурсноснабжающей организации пени в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Судом установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся РКМ.. Свои обязательства по оплате поставляемых услуг ООО «Перспектива» в виде тепловой энергии ответчик РКМ надлежащим образом не выполнял, поставленные им услуги не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность.

В материалы дела представителем истца ООО «Перспектива» представлен расчет задолженности по оплате тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> пом.1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточненных исковых требований), согласно которому задолженность ответчика по оплате за поставленную тепловую энергию перед ООО «Перспектива» составляет 257 189 рублей 32 копейки, размер пени составляет 87 787 рублей 54 копейки. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с тарифами на тепловую энергию, поставляемую ООО «Перспектива» потребителям Каслинского городского поселения Каслинского муниципального района и долгосрочных параметров, утвержденные Министерством тарифного регулирования и энергетике Челябинской области на территории Каслинского городского поселения и Каслинского муниципального район за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 762,17 рублей/Гкал с учетом НДС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 762,17 рублей/Гкал с учетом НДС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 830,18 рублей/Гкал с учетом НДС.

РКМ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС города Екатеринбурга Свердловской области.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

По сообщению представленного в материалы дела, нотариуса нотариального округа Снежинского городского округа ШНЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, заведено наследственное дело к имуществу РКМ. Наследниками по закону являются в 1/2 доле каждый дочь ФИО1, сын ФИО2, подавшие заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом шестимесячный срок. В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе: 

-квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 674 709 рублей 93 копейки,

-нежилое помещение, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 359 144 рубля 19 копеек,

-нежилое помещение, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 62 814 рублей 01 копейка,

-жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 317 840 рублей75 копеек,

-земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 119 944 рубля,

-земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 68 479 рублей 05 копеек,

-права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество выданы ФИО1. В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе на которое свидетельства о праве на наследство по закону не выданы

-земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 63 472 рубля 16 копеек,

- земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 212 094 рубля 40 копеек.

При этом исполнение обязательств по оплате тепловой энергии наследниками после принятия наследства не осуществлялось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований с ответчиков ФИО1, ФИО2, с которых может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и соответственно судебные расходы. 

Разрешая доводы представителя ответчика и третьего лица, суд исходит из следующего. 

В материалы дела представлено письмо Главы Каслинского городского поселения ВЕН от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО6, согласно которому на заявление о согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> администрацией дано согласие на сохранение в переустроенном и (или) перепланированном состоянии данного нежилого помещения в многоквартирном доме.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителями ОАО КРУИКХ в присутствии потребителя РКМ проведено обследование системы отопления в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотром установлено, что отопительные приборы отключены от системы отопления, в помещении магазина проходят (транзит тепла): стояки Ду20 мм. - 27с., разводящие трубы Ду50мм - 24 м., Ду65 мм - 16м. 

Как следует из акта обследования системы теплоснабжения от 12.12.2017г., составленного ООО «Перспектива», в помещении № 1 в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, отопительные приборы отключены от системы центрального теплоснабжения, в торговом зале проходят стояки жилого дома.

Решением Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ООО «Перспектива» к ИП ФИО6 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставленную в нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отказано.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу пунктов 4 и 14 статьи 2 указанного Закона система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.) отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие Приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МУП «Город», являющийся управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в своем отзыве указал, что информацией по переустройству нежилого помещения № 1, расположенного в данном МКД, МУП «Город» не располагает, прибор учета тепловой энергии в данном МКД не устанавливался, система отопления МКД изначально является единой инженерной системой.

Таким образом, суд учитывает, что спорное помещение магазина расположено внутри многоквартирного дома, в котором имеется центральное отопление, являющееся инженерным оборудованием как всего дома в целом, так и нежилого помещения, демонтаж отопительных приборов не свидетельствует о том, что тепловая энергия в спорный период времени ответчиком не потреблялась, доказательств согласования в установленном порядке демонтажа отопительных приборов и переустройства инженерных сетей ГВС многоквартирного дома в спорный период ответчиком не представлено, в связи с чем РКМ не подлежал освобождению от оплаты за тепловую энергию.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не были оказаны услуги по отоплению либо оказаны услуги ненадлежащего качества, ответчиком также не представлено.

Суд не соглашается и с доводами представителя ответчика и третьего лица о преюдициальности вышеуказанного решения Арбитражного суда, поскольку в нем не участвовали те же лица.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела приложены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 3530 рублей 58 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 3199 рублей 38 копеек (уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа), общая сумма составляет 6729 рублей 96 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в сумме 3 199 рублей 38 копеек подлежит зачету при предъявлении ООО «Перспектива» иска в суд.

Доводы о невручении РКМ платежных документов (счетов-фактур) за поставленную тепловую энергию не нашли своего подтверждения. Напротив, истцом представлены суду доказательства направления таких платежных документов РКМ, а также вручения их продавцам магазина.

В силу обычаев гражданского оборота, неся бремя содержания своего имущества, предусмотренное ст. 210 ГК РФ, собственнику надлежит проявлять заботливость и должную осмотрительность. В силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Таким образом, оснований полагать, что РКМ не получал счетов за тепловую энергию, не имеется. 

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Установлено, что по заявлению ООО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Касли и Каслинского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с РКМ задолженности за тепловую энергию. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 6649 рублей 77 копеек, по 3 324 рубля 89 копеек с каждого ответчика в равных долях. Излишне уплаченная госпошлина в размере 80 рублей 19 копеек подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 189 (двести пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 32 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 787 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, по 3 324 рубля 89 копеек с каждого в равных долях.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 80 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.