Дело № 2-896/2019 

УИД 86RS0008-01-2019-001835-22 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 23 сентября 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Таныгиной Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО3 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит признать ФИО3 ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ФИО3 ФИО10 договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>. Переход права на квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован в Управлении Росреестра по ХМАО-Югре в г. Когалыме. ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о регистрации: №, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 8 договора купли-продажи ответчик ФИО3 ФИО10 обязался сняться с постоянного регистрационного учета из квартиры по адресу: 

<

адрес> течение 14 дней с момента государственной регистрации перехода права на квартиру по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО10 находится на постоянном регистрационном учёте по месту жительства, не проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. При этом фактически жилым помещением не пользуется, личных вещей в жилом помещении не имеет, в коммунальных и иных затратах на содержание имущества участия не принимает. Ответчик ФИО3 ФИО10, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщал.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, так же указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО2 к ФИО3 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по г. Когалыму ХМАО-Югры ФИО3 ФИО10 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья, подпись А. А. Сокорева 

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-896/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры