Дело № 5-438/2024

УИД 47RS0007-01-2023-002093-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 4 сентября 2024 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> паспорт 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

16 марта 2023 около 2 часов 30 минут в зону таможенного контроля на направление «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: 

<

...>, из Эстонии на транспортном средстве Ford Mondeo с государственным номером 

<

данные изъяты> прибыл гражданин Российской Федерации ФИО1

Декларирование какого-либо ФИО1 не производилось.

Между тем в ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже, принадлежащем ФИО1, сотрудниками Кингисеппской таможни обнаружен товар: 

<

данные изъяты> без видимых следов эксплуатации. Общее количество товара – 2 штуки, общий вес – 9,1 кг. 

Учитывая характер товара, перемещаемого ФИО1 через таможенную границу, его предназначение (запчасть для экскаватора) таможенным органом было принято решение о неотнесении этого товара к товарам для личного пользования.

16 марта 2023 года товар был изъят у ФИО1 как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно положениям ст. 105 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется путем предоставления таможенному органу таможенной декларации. 

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) определен порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, а также определены товары, которые не относятся к товарам для личного пользования по своим количественным и качественным характеристикам.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС.

В силу части 7 ст. 256 ТК ЕАЭС перемещаемые через таможенную границу Союза физическими лицами товары, не отнесенные в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В этих случаях в силу части 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. 

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 была обязанность задекларировать перемещаемый товар в письменной форме, путем подачи пассажирской таможенной декларации, однако он эту обязанность не выполнил.

Наличие события и состава административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: определением ведущего инспектора ОТОиТК таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и проведения административного расследования от 16 марта 2023 года (л.д. 1-3), актом таможенного досмотра № от 16.03.2023 (л.д. 7, 8); протоколом изъятия вещей и документов от 16.03.2023 № (л.д. 4-5, 6); актами приемки – передачи имущества на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни от 17.03.2023, 04.04.2023, 26.05.2023 (л.д. 18, 45, 46), решением таможенного органа о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 03.10.2023 (л.д. 17); заключением эксперта № от 25.04.2023 (л.д. 30-31, 32); служебными записками должностных лиц Кингисеппской таможни, согласно которым товар, перемещаемый ФИО1 на территорию Российской Федерации классифицируется по субпозиции 8431 и, возможно, подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР №), таможенная стоимость товара составляет 6 530,55 рублей (л.д. 48, 49, 50); объяснениями ФИО1 (л.д.12), протоколом об административном правонарушении от 05.06.2024 (л.д. 93-96) и другими доказательствами по делу. 

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, согласуются друг с другом и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, перемещая на территорию ЕАЭС товар, который не является товаром для личного пользования, не задекларировал его по установленной (письменной) форме, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ввозит в Российскую Федерацию 

<

данные изъяты> для личного пользования.

Однако, указанные доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно заключению экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от 25.04.2023 №, изъятый у ФИО1 товар представляет собой 

<

данные изъяты>, который используется как рабочий орган грузоподъемного крана, тали, экскаватора, погрузчика

Принимая решение о том, что товар, изъятый у ФИО1, не относится к товарам для личного пользования, таможенный орган обоснованно учитывал потребительские свойства указанного товара, который является запчастью к специальной технике (экскаватору), и, согласно сложившейся традиционной практике, не используется в быту физическими лицами и членами их семьи.

Весь перемещаемый товар подлежал письменному декларированию. ФИО1, вопреки требованиям таможенного законодательства, не выполнил данную обязанность, не заявил о перемещаемом товаре, пассажирскую таможенную декларацию не подал, товар был обнаружен и изъят сотрудниками Кингисеппской таможни. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

Согласно заключению экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от 25.04.2023 №, рыночная стоимость товара, изъятого у ФИО1, по состоянию на 16.03.2023 составила 7 836,66 рублей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые, осознание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и свойства изъятого товара, суд назначает ФИО1 наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения: 

<

данные изъяты> в количестве – 2 штуки, общим весом – 9,1 кг. 

Товар хранится в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Жукова Л.В.