Мотивированное 

решение

 составлено 03.05.2017

Дело № 2-852/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 24.04.2017

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р., 

при секретаре Адамовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Калининец-6» о списании долга, о возложении обязанности подключить электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Калининец-6» о списании долга, о возложении обязанности подключить электроэнергию.

В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка №, площадью 758 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Калининец-6». На дату приобретения земельного участка он не был оборудован электроэнергией. СНТ «Калиинец-6» является собственником электрических сетей, обеспечивающих электроэнергией садовые участки. Он, как член совместной собственности СНТ «Калининец-6», на объекты электроснабжения вправе пользоваться этим имуществом. После неоднократных устных просьб о подключении его участка к электроснабжению, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением о подключении его участка к общей садовой системе электроснабжения. На его заявлении бухгалтером был указан долг по членским взносам в размере 29 613 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и резолюция председателя СНТ «Калининец-6» Ручкина Ю.М. «погасить долг в сумме 29 613 рублей». Кроме того, в выданной ему членской книжке в графе «уплата целевых взносов» записан «долг на 19.07.2014 сумма 29 615». У него не могло образоваться долга, так как земельный участок не обеспечен электроэнергией. Им были произведены следующие платежи: 19.07.2014 вступительный взнос 1 000 рублей, 19.07.2014 членский взнос за 2013 год – 3 411 рублей, 14.06.2015 членский взнос за 2014 год – 3 790 рублей, 14.06.2015 членский взнос за 2015 год – 4 548 рублей, 03.10.2015 целевой взнос 1 000 рублей, 26.06.2016 членский взнос 3 500 рублей, 01.10.2016 членский взнос за 2016 год 1 050 рублей. Задолженности с его стороны не имеется. Таким образом, отказ ответчика в электроснабжении принадлежащего ему земельного участка связан с необоснованными денежными требованиями.

Истец просит признать необоснованным и списать долг в размере 29 615 рублей с члена СНТ «Калининец-6» ФИО1 Обязать СНТ «Калининец-6» в течение 5-ти дней после вступления решения суда в законную силу подключить земельный участок №, расположенного по адресу: 

<

адрес> к системе электроснабжения СНТ «Калининец-6». Взыскать с СНТ «Калининец-6» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствами основаниям, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Калининец-6» ФИО3 не признал исковые требования, суду пояснил, что при покупке истцом земельного участка у него с продавцом была договоренность о погашении долга по членским взносам, но поскольку долг по членским взносам до сих пор не погашен, то они не подключают земельный участок, принадлежащий истцу, к электроснабжению.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абз. 1 п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федераии собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 758 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ 

<

адрес>, и членом сада (л.д. 9, 30-31).

Участок истца отключен от электроснабжения, что не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного заседания, ссылаясь на наличие задолженности истца по членским взносам в размере 29 615 рублей, что следует из справки бухгалтера СНТ «Калининец-6» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец приобрел право собственности на участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Калининец-6», на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После приобретения садового участка истец вносил оплату по членским взносам за 2014, 2015, 2016 года, что подтверждается членской книжкой и справкой бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец, как член СНТ «Калининец-6», надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате членских взносов.

Из справки бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что данный долг образовался на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения истцом права собственности на участок №.

Следовательно, отсутствуют основания ограничивать в электроснабжении участок истца до погашения задолженности по членским взносам прежнего владельца, и требование погасить указанный долг новому собственнику является неправомерным со стороны ответчика.

Кроме того, согласно вышеприведенным нормам права СНТ не является электроснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать на общем собрании членов СНТ или правлении СНТ решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ. 

Таким образом, действия ответчика по не подключению электроэнергии на участке истца и по лишению истца права пользоваться электроэнергией как собственнику участка и члену СНТ, исполняющему обязательства по оплате членских взносов, противоречат указанным нормам права.

При таких обстоятельствах, требования истца о возобновлении электроснабжения и списании долга являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтвержденные квитанцией № 026563 от 07.03.2017.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СНТ «Калининец-6» о списании долга, о возложении обязанности подключить электроэнергию удовлетворить.

Признать необоснованным и списать долг в размере 29 615 рублей с члена СНТ «Калининец-6» с ФИО1.

Обязать СНТ «Калининец-6» подключить земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> к системе электроснабжения в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Калининец-6» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.