Дело № 2-2339/2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

С участием адвоката Филатовой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Серпухова, Комитету по управлению имуществом г. Серпухова о признании права собственности, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г. Серпухова, Комитету по управлению имуществом г. Серпухова и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1037 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, а так же установить границы земельного участка площадью 1037 кв.м., расположенного по 

<

адрес>.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес> на основании - договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от 30.05.2016 года, -свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.1991 года, выданного нотариусом г. Серпухова М. 28.03.1991 года, реестровый 

<

номер>, зарегистрированном Серпуховским БТИ 31.07.1991 года и/д 327, -договора дарения доли жилого дома от 24.12.2010 года, удостоверенного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области З. 24.12.2010 года, реестровый 

<

номер>, дата регистрации 

<

дата>, 

<

номер>. При жилом доме имеется земельный участок общей площадью 1037 кв.м., который истица решила оформить в собственность, для чего в 2016 году обратилась в геодезическую организацию для проведения работ по межеванию земельного участка при доме 

<

адрес>. В ноябре 2016 года кадастровым инженером была составлена схема расположения земельного участка, расположенного в кадастровом 

<

номер>, которая была сдана в Администрацию г. Серпухова. Впоследствии ответчиком было отказано в согласовании границ земельного участка по тем основаниям, что вид разрешенного использования земельного участка не соответствует Правилам землепользовании и застройки, действующим на территории г. Серпухова. Истец полагает, что образуемый земельный участок, границы которого необходимо установить, соответствует сложившемуся порядку пользования, смежных землепользователей не имеет, право на оформление земельного участка у собственников дома возникло в 1991 году, в связи с чем Правила землепользования и застройку не могут распространяться на ранее образованный земельный участок. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель истца ФИО1, по доверенности и ордеру адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом, что к истице перешло право пользования земельным участком при жилом доме как к правопреемнику после предыдущих собственников, выводами экспертного заключения подтверждены доводы истицы о фактическом использовании истребуемой площади земельного участка. Полагала возможным установить границы земельного участка при домовладении истца по варианту 2 или 4 экспертного заключения, указав так же, что вариант №1 экспертного заключения отражает фактическое пользование земельным участком истицей.

Представитель ответчиков Администрации г. Серпухова и Комитета по управлению имуществом г. Серпухова по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, полагала, что в случае, если право собственности наследодателя истицы на жилой дом, находящийся на испрашиваемом земельном участке, возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ, истец вправе оформить в собственность бесплатно только ту часть земельного участка, которая пропорциональна доле дома, перешедшей истцу в порядке наследования, в связи с чем истцу полагается только 1/3 доли земельного участка от площади, имевшейся первоначально при всем домовладении. Поскольку право собственности на остальные доли дома у истца возникло только в 2010 и в 2016 годах и не в порядке наследования, а в рамках договорных отношений, претендовать на предоставление оставшейся части земельного участка бесплатно истец не вправе. 

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок площадью 1037 кв.м., расположенный при домовладении 

<

номер> по 

<

адрес>.

Установлено так же, что ранее собственниками жилого дома 

<

адрес> являлись ФИО1 в 1/3 доле, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.1991 года; Б. в 1/3 доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.1991 года и И. в 1/3 доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.07.1984 года, что подтверждается копией технического паспорта на домовладение по состоянию на 07.05.2009 года (лд.15-19).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.03.1991 года, наследниками к имуществу И., умершей 

<

дата>, в отношении жилого дома, находящегося по 

<

адрес>, являлись Б., доля в праве 1/3, ФИО1, доля в праве 1/3; указанное в свидетельстве домовладение расположено на земельном участке мерою 568,0 кв.м. (л.д. 13).

В материалы дела представлен кадастровый паспорт здания, по состоянию на 10.07.2010 года, на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, составленный на основании данных технического паспорта от 07.05.2009 года (л.д. 21).

Согласно договору дарения доли жилого дома от 24.12.2010 года, заключенному между Л. и ФИО1, Л. подарила ФИО1 принадлежащую на праве собственности 1/3 долю жилого дома, находящегося по 

<

адрес>, указанная доля домовладения принадлежала Л. на основании решения Серпуховского городского суда от 28.01.2010 года (лд.86-89). Согласно п.8 указанного договора, ФИО1 приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятого отчуждаемой долей домовладения и необходимой для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник (л.д. 14).

Согласно договору купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от 30.05.2016 года, Х., А., продали ФИО1 2/6 доли в праве собственности на жилой дом, находящегося по 

<

адрес>. Указанные доли домовладения принадлежали продавцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.2016 года (л.д. 11).

Право собственности истицы на домовладение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.06.216 года (л.д. 10).

Установлено так же, что истица обращалась к ответчику Администрации городского округа Серпухов с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1037 кв.м., находящегося по 

<

адрес>, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», ответчиком было разъяснено, что в соответствии с проектом градостроительного плана муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» указанный земельный участок внесен в градостроительную зону Ж-2 – Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Необходимо предоставить акт согласования границ спорного земельного участка, подписанный правообладателями смежных земельных участков, а вопрос о согласовании границ земельного участка будет разрешен после внесения изменений в Правила землепользования и застройки (л.д. 20).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости ЕГРН, строительство жилого дома истца отнесено к 1880 году, имеется ситуационный план земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенный при домовладении истца, площадь по документам которого значится 568,0 кв.м. (лд.33-36).

Стороной ответчика представлены материалы по обращению истца с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка (лд.37-44).

Из материалов дела правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> усматрвиается, что прежние собственники жилого дома Ф. и И., наследодатели истца, проживали в указанном жилом доме с 1958 года, по состоянию на 1984 год юридическая площадь земельного участка при жилом доме значилась площадью 568,0 кв.м. (лд.45-96).

Указанные обстоятельства подтверждены так же представленной архивной инвентаризационной карточкой на жилой дом, содержащей правоустанавливающие документы в виде свидетельства о праве на наследство по закону от 24.07.1984 года, с указанием аналогичной площади земельного участка (лд.98-115). 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, не зарегистрированы (л.д.134-135).

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от 01.03.1928 года № 265, расположенного по 

<

адрес>, застройщику был предоставлен земельный участок площадью 984,54 кв.м., с описанием размеров указанного участка (лд.136-140). 

Для правильного разрешения между сторонами спора об установлении границ земельного участка по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту М. 

Выводами экспертного заключения в результате проведенных геодезических измерений на спорном земельном участке установлено, что земельный участок по 

<

адрес> огорожен заборами, фактический порядок пользования сложился. Определены фактические границы земельного участка по 

<

адрес>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 28.03.1991 года домовладение по 

<

адрес>, расположено на земельном участке площадью 568 кв.м.. Аналогичные сведения содержит свидетельство о праве на наследство по закону от 24.07.1984 года. Фактическая площадь земельного участка по 

<

адрес> составляет 1088 кв.м., что на 520 кв.м. больше и не соответствует площади, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону на домовладение. Из архивных документов на жилой дом невозможно установить точную конфигурацию границ земельного участка по 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону содержит информацию только о площади земельного участка. Сведения о размерах границ земельного участка по 

<

адрес> по состоянию на 2009 год имеются на ситуационном плане, изготовленном ГУП МО МОБТИ, но данный план содержит схематичное изображение границ земельного участка, не позволяет установить точные размеры и конфигурацию границ земельного участка при 

<

номер>. Из ситуационного плана следует, что по состоянию на 2009 год границы земельного по 

<

адрес>, имели иную конфигурацию, в период с 2009 год по настоящее время границы земельного участка при д. 

<

номер> изменились, установить точную причину изменения границ невозможно, отсутствуют сведения в виде координат или геоданных о границе земельного участка при д.

<

номер> по состоянию на 1991-2009 год. 

При обследовании установлено, что вблизи границ земельного участка протекает река. Местоположение русла реки указано в графических приложениях. Из открытых источников следует, что протяженность данной реки составляет менее 10 км, в соответствии со ст.6 Водного кодекса РФ, ширина береговой полосы данного водного объекта составляет 5 метров. При обследовании установлено, что русло реки расположено на расстоянии менее 5 метров от ограждения земельного участка д. 

<

номер>, при установлении границ земельного участка по 

<

адрес>, необходимо учитывать размеры береговой полосы. При разработке вариантов установления границ земельного участка по 

<

адрес> необходимо учитывать то, что в соответствии ст.11.9 Земельного кодекса РФ недопустимой является изломанность границ, т.е. при разработке вариантов необходимо устранить излишнюю изломанность фактических границ земельного участка при д.

<

номер>. Для установления границ земельного участка по 

<

адрес> экспертом предложено четыре варианта, первые два из которых по площади земельного участка соответствуют сложившемуся порядку пользования истицей земельным участком, но не учитывают расположенное вблизи земельного участка русла реки и прибрежной зоны. Вторые два варианта установления границ земельного участка соответствуют площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах на жилой дом, датированных периодом 1984 года и позднее, с учетом береговой линии. 

Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ст.25 ЗК РФ).

Статьей 8 ГК РФ к числу таких оснований отнесены, в частности, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения.

В силу ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 30.06.06г. № 93-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленные ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Основанием для государственной регистрации права собственности на такие земельные участки в соответствии с вышеуказанным законом может являться любой документ, удостоверяющий или устанавливающий право гражданина на земельный участок, при условии, что он принят в пределах компетенции органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица его издавшего. 

В соответствии со ст.9.1 Федерального Закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. 

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. 

Согласно п.1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Ранее действовавшая статья 36 Земельного кодекса Российской Федерации не допускала возможности предоставления земельного участка, на котором расположены здания, строения, сооружения, принадлежащие нескольким сособственникам, в единоличную собственность только одного из сособственников таких объектов недвижимости.

В силу п. 1 Решения Совета депутатов Серпуховского муниципального района Московской области N 5/29 от 23.09.2009 (ред. от 15.02.2012) "Об установлении предельных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на территории Серпуховского района" установлены на территории Серпуховского района предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и для индивидуального жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности: минимальный - 600 кв. м; максимальный - 3000 кв. м. В случае если земельный участок меньшей площади находится в пределах естественных границ на местности, предельный минимальный размер такого земельного участка может быть уменьшен до 450 кв. м.

В соответствии со ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. 

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 568 кв.м., расположенный при домовладении 

<

адрес>.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что право собственности наследодателя ФИО1 Б., а так же прежних собственников Л. и И. в отношении жилого дома подтверждено представленными письменными доказательствами в виде копии свидетельства о праве на наследство по закону с указанием основания возникновения такого права, в отношении земельного участка – в виде договора застройки от 1928 года, с указанием основания выделения спорного земельного участка под застройку жилого дома по конкретному адресу, до настоящего времени не оспаривалось и не оспорено.

При этом данных, свидетельствующих об изъятии спорного земельного участка в связи со смертью кого-либо из предыдущих собственников жилого дома, либо данных об отказе от пользования земельным участком указанного размера кем-либо из собственников домовладения, в судебном заседании не представлено, сторонами по делу оспаривается. 

Следовательно, право собственности земельным участком перешло к истцу от его правопредшественников Б., И. и Л., в силу закона, а так же по факту приобретения в собственность жилого дома в порядке наследования по закону, поскольку действующее гражданское и земельное законодательство не допускает перехода права собственности на объект недвижимости без одновременного перехода прав на соответствующий земельный участок.

Вместе с тем, суд не соглашается с требованиями истца о признании права собственности на земельный участок большей площади, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии при домовладении земельного участка площадью большей 568 кв.м. по состоянию на 1991 год, стороной истца не представлено, материалами дела оспаривается, выводы экспертного заключения свидетельствуют о том, что увеличение площади земельного участка произошло в период после 2010 года.

С учетом частичного удовлетворения первоначальных требований о признании права собственности на земельный участок площадью 568 кв.м., суд считает необходимым установить границы земельного участка в соответствии с вариантом №4 экспертного заключения, исходя из следующего.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (абз. 2 п.7 ст. 36 ЗК РФ).

Согласно ст.5 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер. Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

В силу ст. 16 указанного Закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в законе сведений об объекте недвижимости.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (ред. от 03.07.2016г), местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Суд полагает, что границы земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, подлежат установлению с учетом координат поворотных точек, указанных в экспертном заключении эксперта М., согласно варианта №4.

При этом судом принимается во внимание, что в соответствии с указанным вариантом установления границ земельного участка учитывается размер береговой полосы до расположенной в непосредственной близости от земельного участка речки, а так же устраняется излишняя изломанность фактических границ земельного участка, сохраняется существующий подъезд к земельному участку, а так же предусматривает максимальное расположение на земельном участке как основного строения, так и надворных построек, находящихся в собственности истицы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 568 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка площадью 568 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, в соответствии с вариантом №4 судебной землеустроительной экспертизы эксперта М. от 31.10.2017 года, в соответствии со следующими геодезическими данными:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 1 ¦ 376372.09 ¦ 2181357.90 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 115 18 35 ¦ 18.78 ¦

¦ 2 ¦ 376364.06 ¦ 2181374.88 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 203 04 15 ¦ 22.97 ¦

¦ 3 ¦ 376342.93 ¦ 2181365.88 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 212 04 02 ¦ 4.90 ¦

¦ 4 ¦ 376338.78 ¦ 2181363.28 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 218 33 54 ¦ 2.84 ¦

¦ 5 ¦ 376336.56 ¦ 2181361.51 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 294 38 38 ¦ 2.13 ¦

¦ 6 ¦ 376337.45 ¦ 2181359.57 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 302 32 56 ¦ 11.84 ¦

¦ 7 ¦ 376343.82 ¦ 2181349.59 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 312 45 51 ¦ 4.71 ¦

¦ 8 ¦ 376347.02 ¦ 2181346.13 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 25 08 57 ¦ 27.70 ¦

¦ 1 ¦ 376372.09 ¦ 2181357.90 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности и установлении границ земельного участка, расположенного по 

<

адрес> в большем размере, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 09 января 2018 года