Дело №

54RS0№-86

Приговор

именем Российской Федерации

________ 10 июля 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В., 

с участием государственного обвинителя Доценко К.А., 

потерпевшего М. А.Т.,

подсудимого подсудимый

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого зак.представитель

педагога ФИО1, ФИО2,

защитника Саввона В.А., 

при секретаре Вааль А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

подсудимый, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, студента 1 курса КГБПОУ «Тальменский технологический техникум», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ________, с.ФИО3, ________, фактически проживающего по адресу: ________, р.________, общежитие, комната 5, не военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

установил:

подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в Ч. ________ при следующих обстоятельствах. 

(дата) около 07 часов 45 минут между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении бани, расположенной во дворе ________ с. ФИО3 Ч. ________, несовершеннолетним ............ и М. А.Т. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ............ возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М. А.Т., опасного для жизни человека, путем нанесения не менее одиннадцати ударов своими руками и ногами в голову, шею и туловище М. А.Т., где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по верхним и нижним конечностям.

(дата) около 07 часов 45 минут ............ реализуя задуманное, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя неизбежность причинения М. А.Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желая этого, находясь в помещении бани, расположенной во дворе ________ с. ФИО3 Ч. ________, нанес не менее одиннадцати ударов своими руками и ногами в голову, шею и туловище М. А.Т., где располагаются жизненно важные органы человека, а также по верхним и нижним конечностям.

В результате указанных умышленных действий ............ потерпевшему М. А.Т. причинены следующие телесные повреждения: - закрытая тупая травма головы в состав которой входят следующие повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести в виде двустороннего диффузного субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкой мозговой оболочной) (ІІІ ст. по модифицированной шкале Fischer), кровоизлияния в склеры обеих глаз, субконьюктивальные гематомы, подкожные гематомы в области головы и лица «фиолетового», «синюшного» цвета (количество и более точная локализация не указаны), кровоподтёк и травматический отёк мягких тканей век левого глаза, ушиб мягких тканей левой лобно-теменно-височной области (по данным МСКТ головного мозга и костей черепа), степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, в связи с отсутствием каких-либо данных, отражающих исход имевшейся черепно-мозговой травмы;

- закрытая тупая травма носа в виде полного локального линейного перелома обеих носовых костей со смещением отломков, которая оценивается как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как консолидация (сращение) имевшегося перелома и восстановление функции носа происходит в течение указанного временного промежутка;

- закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде: полного локального поперечного перелома 8-го ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линией с незначительным смещением отломков (1); полного локального поперечного перелома 9-го ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линией с незначительным смещением отломков (1), которые имеют единый механизм образования и оцениваются в совокупности как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как консолидация имевшихся переломов рёбер и восстановление каркасной функции грудной клетки, без каких-либо последствий обычно происходит в течение указанного временного промежутка;

- закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде полного локального поперечного перелома 10-го ребра слева по лопаточной линии со смещением отломков, с повреждением ткани левого лёгкого и явлениями левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), которые имеют единый механизм образования и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека;

- множественные ссадины в области головы, лица, грудной клетки, (количество и более точная локализация не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- кровоподтеки «вокруг шеи», подкожные гематомы «желтого, фиолетового, синюшного цветов», в области грудной клетки, конечностей, (количество и более точная локализация не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ............ свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что созвонились ночью (дата) с Свидетель №1 по видеосвязи – он с отцом выпивали, приглашали в гости, от чего он отказался и пригласил в гости к себе их. Они согласились. Около 6 часов они приехали, в доме побыли минут 20 и пошли в баню. Около часов 30 минут произошел между ними конфликт- М. –отец сказал, что Е. хулиган, ему не нужен. Свидетель №1 стал его бить по плечам. Он их растащил. Через время Е. вновь захотел его ударить, но промахнулся. Он его успокоил. Сидели с Потерпевший №1 разговаривали на другую тему, в ходе разговора он начал его оскорблять и порвал карман на куртке. В связи с этим он начал его бить, нанес 4-5 ударов по голове, он упал и еще лежащего 2 раза в левый бок пнул и 1 раз кулаком ударил в правы бок. Он с Е. вышли на улицу и сказал, чтобы они уезжали с ним и ушел домой. Е. сказал, что чуть позже заберет и в часов 17 потерпевшего забрали. Позже он интересовался о здоровье потерпевшего у Свидетель №1, который говорил, что от госпитализации отец отказался, вроде стало лучше, а позже сообщил, что отца в реанимацию положили, после узнал, что его выписали. Во время нанесения ударов М. А.Т. ничего он не говорил, кровь шла у него только из носа. Действия прекратил он самостоятельно. С потерпевшим мирился, просил прощения, но он его не простил. С собой они привезли полбутылки водки, затем еще купили 2 бутылки, из которых 1,5 бутылки выпили. Были сильно пьяные.

В связи с наличием существенных противоречий судом оглашены показания подсудимого ............ данные на предварительном следствии, согласно которых (дата) он находился дома по адресу: ________, с. ФИО3, ________. Около 06 часов утра к нему в гости приехали его друг М. Е.А. со своим отцом – М. А. в состоянии алкогольного опьянения, с которыми употребил спиртное в помещении бани. В ходе распития спиртного М. А. сказал, что М. Е.А. ему «… не нужен». Это услышал Е., разозлился, подошел к М. А., начал бить его кулаками обеих рук в область плеч, нанес ему 3 удара, по туловищу и голове ударов не наносил. По времени это было около 07 часов 30 минут (дата). Он оттащил М. Е.А. от М. А., тот успокоился, и они продолжили дальше распивать спиртное, но во время распития они все еще обсуждали сказанное отцом Е., обсуждали это на повышенных тонах. После чего М. Е. предпринял еще одну попытку нанести удар по плечу М. А, но промахнулся. он его в этот момент остановил. После этого М. Е. успокоился, они продолжили дальше распивать спиртное в бане. Далее около 07 часов 45 минут (дата) во время разговора его с М. А. последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а также схватил его за куртку и порвал ее. Ему это не понравилось, поэтому он нанес тому 5-6 ударов в область лица, бил кулаками обеих рук, от чего тот повалился на пол в бане, и он стал его пинать правой ногой в область ребер в бок с левой стороны, пнул два раза, после этого нанес ему один удар кулаком в область ребер в бок с левой стороны, то есть туда же, куда пинал. Также он нанес М. А. не менее двух ударов ногой, точное количество в настоящее время он не помнит, по туловищу с правой стороны Всё это происходило в помещении бани в присутствии М. Е.А. После этого он отошел от М. А., тот остался лежать на полу. Потом они с М. Е. подняли М. А. с пола, положили на лавочку в бане, вышли на улицу, постояли некоторое время на улице и вернулись в баню, где он сказал М. Е., чтобы тот забирал отца и они ехали домой, а сам ушел домой. Спустя 30 минут он вернулся в баню, М. А. все также лежал в бане, а М. Е. не было. Он стал звонить М. Е.А., чтобы тот забирал своего отца. Около 17 часов (дата) М. Е. приехал со своей тетей и двоюродным братом, данных которых ............ не знает, и забрали М. А., они уехали в ________, где они проживают.До этого времени М. А. лежал у него в бане. Он (............ не видел, чтобы у него шла кровь. После произошедшего они с М. Е. переписывались, он спрашивал о самочувствии отца, на что М. Е. ему пояснял, что М. А. лежит дома, ему вызывали скорую помощь, а также рассказал, что он отказался от госпитализации. (дата) также интересовался у М. Е. о самочувствии отца, от ему сообщил, что М. А. забрали в больницу, так как его состояние ухудшилось, а также пояснил, что в больнице им сказали, что у него сломаны ребра. В сговор с ФИО4 они не вступали, он бил М. А.Т. один из-за личной неприязни. (т. 1 л.д. 177-180, 184-187, 216-219).

После оглашения показаний ............ подтвердил их в полном объеме, а в частности по количеству и местам нанесенных им ударов потерпевшему, поскольку тогда помнил лучше. Прощения у потерпевшего просил, но он его не простил.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами, исследовав письменные материалы дела, находит вину ............ в инкриминируемом ему деянии установленной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего М. А.Т. в судебном заседании о том, что (дата) с сыном Свидетель №1 приехал к ............ в с.ФИО3, адрес не помнит, где они сначала в квартире выпили спиртное, которое привезли с собой, а затем, чтобы не беспокоить родителей ............ пошли в баню, где затопили печь и выпивали. В ходе распития он накричал на Е., затем помнит, что ударил ............ его в глаз и он потерял сознание. Пришел в себя в реанимации. Не помнит как ............ причинял ему телесные повреждения, конфликтов с ............ не было и не понмает за что нанес ему телесные повреждения: кадык, синяя грудная клетка, глаз, губа, зуб. Сколько ударов и куда нанесено ему было не помнит. Падал ли от ударов не помнит. Находился в реанимации 6 дней, в хирургическом отделении лежал, затем снова в реанимации. Подсудимого не прощает, просит взыскать компенсацию вреда причиненного преступлением в сумме 300 000 рублей с подсудимого и строго наказать.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения судом на основании ст.281 ч.1 УПК РФ исследованы показания потерпевшего М. А.Т., данные в ходе следствия о том, что с (дата) на (дата) он находился в гостях у сына М. Е.А., с которым они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного они поехали в гости к ............, который проживает в с. ФИО3 Ч. ________ на такси около 06 часов утра (дата), где стали распивать привезенное с собой спиртное сначала в доме, потом переместились в баню. Около 07 часов 30 минут у них с сыном М. Е. произошел словесный конфликт из-за их взаимоотношений. В ходе конфликта М. Е. подошел к нему и нанес ему несколько ударов в область плеч, бил кулаками. После чего ............ оттащил М. Е.А., тот успокоился, и они продолжили распивать спиртное. Спустя время, около 07 часов 45 минут у М. А.Т. произошел конфликт с ............ из-за произошедшего ранее конфликта с М. Е. В ходе данного конфликта ............ стал наносить М. А.Т. удары кулаками обеих рук по лицу, после которых он повалился на пол в бане. Он не помнит, сколько именно ударов ............ ему нанес, но не менее шести. После того, как он повалился на пол, ............ нанес ему несколько ударов ногами в область ребер, точное количество ударов он не помнит, но не менее пяти. Что происходило дальше, он не помнит. Они в бане были втроем, больше никого не было. Помнит, что (дата) он проснулся у себя дома в ________, где ему его мать М. Т.Ф., вызвала скорую медицинскую помощь, так как сын М. Е. сказал, что его избили. От предложенной госпитализации он отказался. (дата) ему снова вызвали скорую медицинскую помощь, так как его самочувствие ухудшилось, начались сильные боли в груди и в голове. После осмотра его госпитализировали в ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ», где ему была проведена операция, так как у него были сломаны ребра и образовался пневмоторакс. (т. 1 л.д. 128-130);

Оглашенные показания потерпевший подтвердил кроме того, что его Е. бил, конфликт с ним был только словесный. Считает, что так сказал в силу своего болезненного состояния.

- показаниями свидетеля М. Е.А. в судебном заседании, допрошенного в присутствии педагога, о том, что в январе 2024 года он с отцом поехал в гости к ............ в с. ФИО3, где они все вместе распивали спиртное. Когда приехали, то вначале они посидели в доме, после чего переместились в баню, расположенную в ограде дома, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного М. А.Т. сказал что он ему не нужен. Его это задело, он разозлился, подошел к отцу и стал наносить ему удары кулаками в область плеч, после чего его оттащил ............ и он успокоился. Они продолжили дальше распивать спиртное, но во время распития они с отцом все еще обсуждали сказанное им, обсуждали это на повышенных тонах, после чего он снова хотел ударить отца, но промахнулся и ............ его оттащил. После чего во время разговора отца с ............ произошел словесный конфликт, отец порвал куртку ............ стал наносить отцу удары кулаками обеих рук в область лица раза 3-4, после чего отец повалился на пол, где ............ нанес ему 2 удара ногой по туловищу, в какое место именно не помнит. Бить перестал самостоятельно, они с ним вышли на улицу, где он сказал забирать отца и уезжать, а сам пошел домой. Он ему сказал, что приедет за ним позже и уехал домой к бабушке. Ближе к вечеру он приехал с родственником и забрали отца. Дома он отказался от госпитализации, на следующий день отца увезли в больницу, стал хуже себя чувствовать. ............ может охарактеризовать с положительной стороны, находятся в дружеских отношениях.

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ............ в судебном заседании о том, что она является опекуном ............ Охарактеризовать его может как общительного ребенка, не конфликтного, в семье сложились нормальные отношения со всеми членами семьи. (дата) проснулись с мужем утром, около 08 часов её супруг вышел на улицу, а когда вернулся, сообщил, что в их бане кто-то есть, разговаривает. Сказал, что зашел в баню и увидел, что на лавочке сидит мужчина, что-то бубнит. ............ не знал кто он такой, спросили у ............ Он сказал, что к нему приехали в гости, выпивали, сказал им уезжать. Е. уехал, якобы за отцом позже вернется. Поскольку было холодно, она его укрыла куртками, он так лежал в бане на лавке пока его не забрал сын, повез в ________. ............ сразу ей о событиях не рассказывал, сообщил позже, что пили спиртное в бане. Сын с отцом стали конфликтовать. Е. ударил отца, он их растащил, а потом они с ним стали конфликтовать. Потерпевший порвал ему куртку, что разозлило ............ и он его избил. Чем-не знает, предполагает, что руками, про ноги ничего не говорил. Просит передать ............ ей на поруки, поскольку он ее слушается, помогает, впервые совершил такой проступок, раскаивается, его поведение изменилось в лучшую сторону после произошедшего, считает, что он исправился.

В порядке ст.281 УПК РФ исследованы показания ............ данные на предварительном следствии, из которых следует, что (дата) около 08 часов её супруг ............ вышел на улицу, а когда вернулся, то сказал, что в их бане сидит друг ............ - М. Е. и ранее ему незнакомый мужчина. ............ попросила М. Е.А. уйти, тот сразу ушел. Мужчина, который был с М. Е.А. сидел на табуретке, упершись головой в лавку, по его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как в бане было холодно, она накрыла данного мужчину курткой, крови на нем или на его одежде она не видела, так как не разглядывала его. После этого она зашла в дом, разбудила ............ и сообщила ему, что у них в бане спит какой-то незнакомый мужчина, на что ............ ответил, что это отец М. Е.А., и что они поздно ночью приехали к нему в гости. После этого ............ позвонил М. Е., сказал, чтобы тот приезжал и забирал своего отца. Около 17 часов к ограде их дома подъехал автомобиль, М. Е.А. забрал своего отца. (дата) после того, как к ним домой приехали сотрудники полиции, обо всем рассказал ей. (т. 1 л.д. 146-148).

Оглашенные показания ............ подтвердила.

- показаниями свидетеля М. Т.Ф. в судебном заседании о том, что потерпевший М. А.Т. является ё сыном. ФИО5 приехал к ним (дата), сходили в баню, выпили. Утром около 5 часов (дата) они вышли на улицу, постояли поговрили и ушли. Она не знала, что они поедут в ________ З.. Спустя время стала им звонить, не дозвонилась. Около 13 часов дозвонилась до внука, который сказал, что идёт домой, на все вопросы ответит дома. Пришел домой Е. с синяком на глазу, сказал, что отец в ________ З., что он приехал на попутке и он приедет. Она нашла машину, поехали брат и Е. за сыном. Привезли-он еле передвигался, затащили его. Он был весь в крови, лицо фиолетово-черного цвета, ему было больно в грудной клетке. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Он отказался от госпитализации, сделали укол и уехали. Потерпевший был в сильном алкогольном опьянении. Сказал им, что с крыши упал. Фельдшер сказала, что такие травмы не бывают. С 15 на (дата) вызвала вновь скорую помощь и его забрали в больницу, где он 11 дней провел в реанимации, затем в хирургическом отделении. Сын позже рассказал, как избивал подсудимый потерпевшего. Внук ей об этом не рассказывал. После произошедшего он к ним не приезжал.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями ............ данными на предварительном следствии, из которых следует, что в ночь с (дата) на (дата) её внук М. Е.А. находился у них, они с её сыном М. А.Т. распивали спиртные напитки дома. Около 05 часов утра (дата) М. Е.А. и М. А.Т. куда-то ушли. Около 13 часов 30 минут она дозвонилась до М. Е.А., со слов которого узнала, что он идет домой. М. А.Т. с ним не пришел домой, со слов М. Е.А. он находится в с. ФИО3 Ч. ________ у ............ в состоянии алкогольного опьянения. После этого М. Т.Ф. нашла машину и отправила М. Е.А. за отцом. Около 18 часов (дата) М. А.Т. привезли домой, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него были телесные повреждения на лице. О том, что произошло, он ей пояснить не смог, так как был сильно пьян. М. Т.Ф. вызвала ему скорую медицинскую помощь. По приезду врач осмотрел М. А.Т., предложил ему госпитализацию, но тот отказался. (дата) состояние М. А.Т. ухудшилось, у него начались сильные боли в области груди и головы, поэтому она снова вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду его госпитализировали в ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ». В период с (дата) до (дата) М. А.Т. находился дома, никуда не выходил. Со слов врачей узнала, что у М. А.Т. сломаны ребра, образовался пневмоторакс, а также имеется ЗЧМТ, около двух недель сын находился в больницы. После произошедшего она стала разговаривать М. Е.А., тот ей пояснил, что, когда они (дата) находились в гостях у ............ в с. ФИО3 Ч. ________, распивали спиртное в бане, то у М. Е. с М. А.Т. произошел словесный конфликт, в ходе которого он, нанес удары по плечам своему отцу. После чего спустя время у ............ также произошёл конфликт с М. А.Т., в ходе которого ............ нанес М. А.Т. несколько ударов по лицу кулаками, а также несколько раз пнул ногой его по туловищу. Причину конфликта он ей не пояснял. (т. 1 л.д. 154-156).

Оглашенныепоказания свидетель М. Т.Ф. подтвердила, кроме той части, где указано, что Е. бил потерпевшего. Почему так сказала, не помнит;

- показаниями свидетеля ............ оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе следствия, из которых следует, что (дата) около 08 часов он вышел в ограду своей квартиры, услышал, что в помещении бани кто-то разговаривает. В бане сидел друг его пасынка ............ М. Е. и незнакомый ему мужчина. Об увиденном он сообщил супруге ............ та пошла посмотреть, кто там в бане находится, а он дальше лег спать. По возвращении ............ сообщила, что в бане находятся М. Е. и его отец. Около 11 часов (дата) ............ снова пошел проверить баню, отец М. Е. всё еще был там, каких-либо телесных повреждений или крови он на нем не видел, так как к нему близко не подходил. Около 17 часов (дата) к ограде их дома подъехал автомобиль, на котором М. Е.А. забрал своего отца. (дата) к ним домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что отца М. А. у них избили, и тот находится в больнице в тяжелом состоянии. Сотрудники полиции осмотрели ограду их дома, баню и дом. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли две куртки с бани, а также куртку ............ которая находилась в доме. После чего доставили в отдел полиции ............ и ............ а он остался дома. Когда ............ вернулась из полиции, пояснила, что в ходе со слов ............ ей стало известно, что он и М. Е. избили (дата) у них в бане отца М. Е. (т. 1 л.д. 158-160);

- показаниями эксперта ФИО6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе следствия, из которых следует, что из заключения № от (дата) следует, что у М. А.Т. имелись следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде: полного локального поперечного перелома 8-го ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линией с незначительным смещением отломков (1), который образовался от действия твёрдого тупого предмета на кожу грудной клетки справа в проекции данного перелома в направлении сзади наперёд, что подтверждается формой перелома, наличием признаков сжатия костной ткани по наружной поверхности ребра (края перелома неровные, крупнозубчатые, левый край нависает, правый полого скошен, что характерно для зоны долома); полного локального поперечного перелома 9-го ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линией с незначительным смещением отломков (1), который образовался от действия твёрдого тупого предмета на кожу грудной клетки справа в проекции данного перелома в направлении сзади наперёд, что подтверждается формой перелома, наличием признаков сжатия костной ткани по наружной поверхности ребра (края перелома неровные крупнозубчатые, левый край нависает, правый полого скошен, что характерно для зоны долома). Учитывая локализацию переломов смежных 8-го и 9-го рёбер справа по одной линии и их морфологические свойства, можно высказаться об образовании данной травмы от одного травматического воздействия. Указанные телесные повреждения имеют единый механизм образования и оцениваются в совокупности как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как консолидация имевшихся переломов рёбер и восстановление каркасной функции грудной клетки, без каких-либо последствий обычно происходит в течение указанного временного промежутка. В ходе дополнительного допроса подозреваемый ............ пояснил, что также нанес М. А.Т. не менее двух ударов ногой по туловищу с правой стороны. Могли ли описанные им в заключении № телесные повреждения образоваться от действий ............ указанных им в протоколе дополнительного допроса несовершеннолетнего подозреваемого от (дата)? В соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ допрашиваемому лицу предъявлен для ознакомления: протокол дополнительного допроса несовершеннолетнего подозреваемого ............ от (дата). ФИО6 ответил, что имевшаяся у М. А.Т закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде: полных локальных поперечных переломов 8-го и 9-го рёбер справа между лопаточной и задней подмышечной линией, могла образоваться наиболее вероятно от какого-либо из нанесённых ударов «ногой по туловищу с правой стороны», при условии нанесения удара в область проекции вышеописанных переломов рёбер в направлении сзади наперёд, что не противоречит механизму их образования, описанному в выводах Заключения эксперта № от (дата) (т. 1 л.д. 105-107); 

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными при судебном следствии:

- рапортом следователя об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого (дата) в Черепановский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ________ из дежурной части Отдела МВД России по Ч. ________ поступило сообщение о том, что в ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» (дата) поступил М. А.Т., (дата) года рождения, с диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 7, 8, 9 ребер слева со смещением костных фрагментов, напряженный пневмоторакс слева». (т. 1 л.д. 12);

- рапортом дежурного ФИО7 от (дата), согласно которого в 12:35 оперативный дежурный дежурной части ОМВД по ________ ФИО8 по телефону сообщил, что в ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» госпитализирован М. А.Т., (дата) года рождения, с диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 7, 8, 9 ребер слева со смещением костных фрагментов, напряженный пневмоторакс слева», (дата) избит в с. ФИО3. (т. 1 л.д. 32);

- справкой из ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» от (дата), согласно которой М. А.Т., (дата) года рождения, был госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 7, 8, 9 ребер слева со смещением костных фрагментов, напряженный пневмоторакс слева». (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) - ограды дома, по адресу: ________, с. ФИО3, ________. На момент осмотра ворота в ограду дома отсутствуют, при входе в ограду справа расположен жилой дом, слева - гараж, баня. На снежном покрове у входа в дом обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви, на марлевый тампон изъят смыв вещества бурого цвета. Слева от входа в баню имеется скамейка, на которой находятся две куртки с пятнами бурого цвета. Участвующее в ходе осмотра лицо ФИО9 пояснила, что данными куртками она укрывала находящегося в данном месте мужчину в ночь на (дата). Данные куртки изъяты, упакованы. Справа от входа расположена входная дверь в баню, при осмотре которой каких-либо следов обнаружено не было. (т. 1 л.д. 58-59);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от (дата). (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) - ________, расположенной в двухквартирном одноэтажном доме по адресу: ________, с. ФИО3, ________, где вход осуществляется через веранду, прямо относительно входа в дом имеется коридор, слева при входе имеется вход в комнату, справа находится вход в кухню. В ходе осмотра в комнате слева обнаружена куртка черного цвета с пятнами бурого цвета. Участвующая в ходе осмотра ФИО9 пояснила, что данная куртка принадлежит ............ В ходе осмотра данная куртка изъята и упакована. (т. 1 л.д. 64-65);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от (дата). (т. 1 л.д. 66-67); 

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) - дворовой постройки - бани в ограде ________.16 по ________ с. ФИО3 Ч. ________, в ходе которого участвующий ............ пояснил, что в данном помещении он совместно с М. Е.А. и М. А.Т. (дата) распивали спиртные напитки, а также указал на место на деревянной скамейке, где находился М. А.Т., когда (дата) около 07 часов 30 минут М. Е.А. наносил ему удары в область плеч. После чего ............ указал место на деревянной скамейке, где находился М. А.Т., когда он нанес ему 5-6 ударов по лицу (дата) около 07 часов 45 минут, после чего ............ указал место на полу, куда повалился М. А.Т. после его ударов по лицу и где ............ нанес ему 2 удара ногой в область ребер с левой стороны сбоку, а после чего один удар кулаком по тому же месту, куда пинал. (т. 1 л.д. 68-73);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от (дата). (т. 1 л.д. 74-79);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого были осмотрены: куртка черного цвета с капюшоном оранжевого цвета, камуфляжная куртка, куртка черного цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, оптического диска со следом обуви. (т. 1 л.д. 80-83);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от (дата). (т. 1 л.д. 84-90);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от (дата), согласно выводам которого установлено, что у М. А.Т. имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы в состав которой входят следующие повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести в виде двустороннего диффузного субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкой мозговой оболочной) (ІІІ ст.по модифицированной шкале Fischer), кровоизлияния в склеры обеих глаз, субконьюктивальные гематомы, подкожные гематомы в области головы и лица «фиолетового», «синюшного» цвета (количество и более точная локализация не указаны), кровоподтёк и травматический отёк мягких тканей век левого глаза, ушиб мягких тканей левой лобно-теменно-височной области (по данным МСКТ головного мозга и костей черепа). Данные телесные повреждения были образованы от воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), учитывая их характер, локализацию, взаиморасположение, они составляют единую закрытую черепно-мозговую травму. Достоверно судить о давности её образования по имеющимся данным не представляется возможным, в виду того, что морфологические особенности некоторых повреждений мягких тканей в представленных медицинских документах не описаны, однако нельзя исключить вероятность её причинения в срок не менее 1 суток и не более 2-3 суток до момента обращения за медицинской помощью ((дата)), на что указывает окраска имевшихся подкожных гематом (кровоподтёков) в области головы и лица «фиолетового», «синюшного» цвета. Закрытая тупая травма носа в виде полного локального линейного перелома обеих носовых костей со смещением отломков, который образовался от прямого действия тупым твердым предметом на кожу (спинка носа) в проекции перелома в направлении спереди назад, на что указывает линейная форма перелома, характер краёв перелома (наличие признаков сжатия костной ткани на наружной поверхности прямолинейной части перелома), ход лини перелома. Указанное повреждение оценивается как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как консолидация (сращение) имевшегося перелома и восстановление функции носа происходит в течение указанного временного промежутка. Закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде: полного локального поперечного перелома 8-го ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линией с незначительным смещением отломков (1), который образовался от действия твёрдого тупого предмета на кожу грудной клетки справа в проекции данного перелома в направлении сзади наперёд, что подтверждается формой перелома, наличием признаков сжатия костной ткани по наружной поверхности ребра (края перелома неровные, крупнозубчатые, левый край нависает, правый полого скошен, что характерно для зоны долома); полного локального поперечного перелома 9-го ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линией с незначительным смещением отломков (1), который образовался от действия твёрдого тупого предмета на кожу грудной клетки справа в проекции данного перелома в направлении сзади наперёд, что подтверждается формой перелома, наличием признаков сжатия костной ткани по наружной поверхности ребра (края перелома неровные крупнозубчатые, левый край нависает, правый полого скошен, что характерно для зоны долома). Учитывая локализацию переломов смежных 8-го и 9-го рёбер справа по одной линии и их морфологические свойства, можно высказаться об образовании данной травмы от одного травматического воздействия. Указанные телесные повреждения имеют единый механизм образования и оцениваются в совокупности как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как консолидация имевшихся переломов рёбер и восстановление каркасной функции грудной клетки, без каких-либо последствий обычно происходит в течение указанного временного промежутка. Закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде полного локального поперечного перелома 10-го ребра слева по лопаточной линии со смещением отломков, с повреждением ткани левого лёгкого и явлениями левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости). Данная травма была образована от действия твёрдого тупого предмета на кожу грудной клетки слева в проекции данного перелома в направлении сзади наперёд, что подтверждается формой перелома, наличием признаков сжатия костной ткани наружной поверхности ребра (края перелома неровные, крупнозубчатые, левый край несколько нависает, правый скошен, что характерно для зоны долома). Данные телесные повреждения имеют единый механизм образования и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека. Также по данным медицинских документов у М. А.Т., имелись: множественные ссадины в области головы, лица, грудной клетки, (количество и более точная локализация не указаны, которые образовались в результате воздействий твердым тупым предметом (предметами). В виду отсутствия описания точной локализации, количества данных повреждений, а также их морфологических особенностей, установить их давность образования, а также высказываться о возможности их причинения одновременно с вышеописанными повреждениями рёбер и закрытой тупой травмой головы, соответственно оценивать их как составляющие данных травм не представляются возможным. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения составляющие: закрытую тупую травма носа в виде полного локального линейного перелома обеих носовых костей со смещением отломков, а также закрытую тупую травму грудной клетки в виде полного локального поперечного перелома 10-го ребра слева по лопаточной линии со смещением отломков, с явлениями левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), могли образоваться «при обстоятельствах, указанных в постановлении» (...нанес Потерпевший №1, (дата) года рождения 5-6 ударов в область лица кулаками обеих рук, далее после того, как М. А.Т. повалился на пол ............, нанес ему 2 удара правой ногой в область ребер сбоку с левой стороны, после чего нанес М. А.Т. 1 удар кулаком правой руки в ту же область, куда пинал), что подтверждается их локализацией, а также установленными механизмами образования, местами приложения и направления действия травматических воздействий. (т. 1 л.д. 96-103);

- вещественные доказательства: куртка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: ________, с. ФИО3, ________, находящаяся у ............ (т.1. л.д. 91).

Устанавливая виновность подсудимого в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, которые по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы.

Указанные показания согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра мест происшествий, заключением СМЭ о наличии на потерпевшем характерных телесных повреждений, которые имеют единый механизм образования и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека. 

Оснований не доверять данным показаниям в судебном заседании не установлено. Оснований для оговора ............ не только со стороны потерпевшего, но и свидетелей, как и данных о их заинтересованности в исходе дела, суд не установил. Каждый из свидетелей сообщил известные ему сведения, имеющие значение для дела.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого или иных лиц на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке.

Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, имеющими достаточный стаж работы по специальности, были предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертами сделаны на основании исследований, заключений, заключения экспертиз мотивированны, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Вышеприведенные заключения экспертов суд принимает во внимание как допустимые доказательства.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые бы ставили под сомнения вывод о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, не установлено. Доказательств получения потерпевшим М. А.Т. указанного вреда при иных обстоятельствах не имеется.

Суд не усматривает в действиях ............ ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что у подсудимого имелись основания полагать, что М. А.Т. может причинить вред его здоровью или угрожать его жизни, то есть не представлял реальной опасности для ............

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, активных целенаправленных действий подсудимого, учитывая заключения экспертов, у суда отсутствуют основания полагать, что ............ действовал в состоянии аффекта. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления суд не усматривает.

Действия ............ суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что подсудимый умышленно с силой нанес не менее одиннадцати ударов своими руками и ногами в голову, шею и туловище М. А.Т., где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по верхним и нижним конечностям.

О наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью М. А.Т. свидетельствуют обстоятельства содеянного, способ преступления, характер, сила нанесения ударов, локализация телесных повреждений, их количество, сама обстановка совершения преступления, наступившие последствия объективно подтверждают то, что ............ осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М. А.Т. опасного для жизни, и желал этого. 

С учетом того, что показания подсудимого ............ в целом полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также приведенными материалами уголовного дела, они последовательны, полно отражают значимые для дела обстоятельства, дополняют друг друга, оснований для оговора и самооговора не установлено, показания перечисленных лиц с точки зрения их достоверности у суда сомнений не вызывают.

Судом установлено, что мотивом ссоры между ............ и М. А.Т. явились личные неприязненные отношения. 

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого. Согласно выводов заключения эксперта № от (дата), согласно выводам которого установлено, что ............ (т. 1 л.д. 113-117).

Оценивая психическое состояние ............ поведение в ходе судебного следствия, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, и он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

При назначении вида и размера наказания ............ суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60,88 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, несовершеннолетний его возраст, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также уровень психического развития, особенности его личности. 

Совершенное ............ преступление направлено против личности, носит умышленный характер, является оконченным, законом отнесено к категории тяжких.

Подсудимый ............ .............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им деяния, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, несовершеннолетний возраст, состояние здоровья подсудимого (заключение эксперта), принесение извинений потерпевшему. 

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством наказание суд признает и учитывает: совершение преступления в состоянии опьянения.

Основанием для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, служит, то что установлено в судебном заседании наличие доказательств прямой причинно-следственной связи между совершением преступления и предшествовавшим этому употреблением подсудимым алкоголя, что на формирование умысла подсудимого объективно повлияло именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, то есть усматривается причинно-следственная связь между совершенным преступлением и его состоянием опьянения, о чем он пояснил в судебном заседании.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств, не даёт суду основание для назначение подсудимому ............ наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено. 

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст.90,92 УК РФ в отношении несовершеннолетнего подсудимого, вопреки доводам защиты, суд не находит.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также, с учетом несовершеннолетия подсудимого ............ условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности его личности, его материальное и имущественное положение, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания, на основании ст. 6, 43,60,61 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом ст.87,п. 6.1 ст. 88,89 УК РФ. При этом суд полагает, что именно такое наказание подсудимому соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, 

При этом суд полагает, что исправление ............ возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, то есть без изоляции от общества, поскольку личность подсудимого не представляет опасности для общества с учетом всех данных, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Учитывая о назначении условного наказания в виде лишения свободы, ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого не применяется, в силу его несовершеннолетнего возраста.

В судебном заседании потерпевшим М. А.Т. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации с подсудимого морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Подсудимый ............ и законный представитель ............ гражданский иск признали частично в связи с завышенной суммой.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Поскольку потерпевшему М. А.Т. были причинены нравственные и физические страдания, суд находит заявленный потерпевшим гражданский иск в части морального вреда обоснованным. Руководствуясь положениями ст. ст. 1101,1064, 150, 151, 1079, 1099 - 1101 ГК РФ, размер морального вреда, суд определяет исходя из характера и объема нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему, фактические обстоятельства, при которых причинен вред,с учетом требований разумности и справедливости. Устанавливая характер физических и нравственных страданий, суд учитывает, что ему причинен тяжкий вред здоровью, полученные травмы подлежат дальнейшему лечению, здоровье человека само по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие и близких ему лиц, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Оценивая изложенное в совокупности, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, семейного положения, рода занятий, его трудоспособности, возраста, степени его вины, а также вины потерпевшего, явившегося причиной преступления в отношении него, суд считает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшего удовлетворить, удовлетворив его в размере 300000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченных вознаграждений защитнику Саввон В.А. по защите интересов подозреваемого и обвиняемого ............ по назначению на предварительном следствии в сумме 10041 рубль 60 копеек. (т. 1 л.д.237-238). 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом материального положения несовершеннолетнего подсудимого ............ и его законного представителя опекуна ............ (пенсионер по старости), имущественной несостоятельности, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, расходы отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ............ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ............ следующие обязанности на период испытательного срока: - 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ............, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ............ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: куртку черного цвета, хранящуюся у законного представителя подсудимого ............ оставить в её собственности.

Несовершеннолетнего подсудимого ............ от взыскания процессуальных издержек за счет средств законного представителя ............, выплаченных на предварительном следствии адвокату Саввону В. А. по назначению в сумме 10041 рубль 60 копеек, в доход федерального бюджета - освободить, расходы отнести на счет государства.

Удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1. Взыскать с ............ в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд. 

Председательствующий О.В. Кулик