УИД: №-59

Дело № 2-524/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой

при секретаре Соболевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что 15 февраля 2016 года ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 180 000 рублей. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в течение трех лет.

Денежные средства были переданы ФИО2, о чем свидетельствует расписка от 15.02.2016 года. 29 апреля 2019 года срок погашения задолженности истек, ФИО1 обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Вернуть денежные средства он отказался, мотивируя свой отказ отсутствием денег.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 180 000 рублей и гос. пошлину в размере 4 800 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, пояснила, что оистец проживала в гражданском браке с ФИО2 Попросил в долг 180000 руб. Деньги нужны были в срочном порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, уважительных причин неявки не представил, следует вынести с согласия истца заочное решение.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 180000 руб. на срок 3 года, обязался возвратить в указанный срок с 29.04.2016г. по 29.04.2019г., что подтверждается распиской от 15.02.2016г.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае установлено, что форма договора займа соблюдена и соответствует ст.ст.161,808 ГК РФ.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств в определенные сторонами сроки, не исполнены, сведений о возврате суммы долга не имеется. Ответчиком нарушены обязательства по возвращению суммы займа. Наличие задолженности подтверждается распиской. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что ФИО1 предоставила в долг ФИО2 денежные средства в сумме 180000 рублей, сведений о возврате суммы долга не имеется.

На основании изложенного следует, что ФИО2 не исполнил обязательства по возврату долга по договору займа, следует взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 180000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4800 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в сумме 180 000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 4800 руб., а всего 184800 руб.

Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья Т.Ю.Грачева