П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ковалева Д.А., представившего удостоверение /номер обезличен/, ордер /номер обезличен/ от 19 февраля 2018 года,

потерпевшего ФИО .,

при секретаре Николаевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца п/данные обезличены/, с высшим образованием, гражданина России, женатого, работающего в ООО /данные обезличены/ кладовщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

/дата обезличена/ года в период времени с в 18 час. 00 мин. по 18 час. 10 мин. ФИО1, находясь в зоне обслуживания «24» отделения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: /адрес обезличен/, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя я из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности терминала обслуживания клиентов банка АТМ /номер обезличен/, расположенного на территории зоны обслуживания «24» указанного отделения банка имущество, принадлежащие ФИО ., а именно: кожаное портмоне «/данные обезличены/» стоимостью 8500 рублей, внутри которого находились деньги в сумме 71500 рублей, а также накопительную карту «/данные обезличены/» /номер обезличен/ и две фотографии, материальной ценности не представляющие. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО . значительный материальный ущерб в сумме 80000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Ковалев Д.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО . не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного по делу предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя и потерпевшего, выслушав подсудимого и сторону защиты, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, данное наказание может быть назначено подсудимому с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 10 /десять/ месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск в видеозаписью с камеры видеонаблюдения зоны обслуживания «24» отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес обезличен/, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле; деньги в сумме 71500 рублей, накопительную карту «/данные обезличены/» /номер обезличен/, две фотографии, кожаное портмоне «/данные обезличены/» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО . и по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий