Дело №2-2266\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Валиуллиной Р.А., 

с участием:

истца ФИО1,

ответчика представителя администрации муниципального района Бурзянский район ФИО2,

представителя третьего лица- председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Бурзянскому району РБ ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Бурзянский район, с учетом уточненного иска о взыскании расходов, затраченных на производство ремонта служебного помещении, о взыскании стоимости неосновательного обогащения и неотделимых улучшений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Бурзянский район о взыскании расходов, затраченных на производство ремонта служебного помещении, о взыскании стоимости неосновательного обогащения и неотделимых улучшений. Иск мотивирован тем, что на основании договора социального найма служебного жилого помещения №... от ..., заключенного между ним и администрацией МР Бурзянский район, ему и его семье было предоставлено жилое помещение ( деревянный дом) по адресу:..., на время прохождения службы в ОВД по Бурзянскому району в должности начальника РОВД. ... был заключен договора социального найма служебного жилого помещения №... между ним и администрацией МР Бурзянский район, ему и его семье было предоставлено жилое помещение ( деревянный дом) по адресу: ..., на время прохождения службы на должности заместителя главы администрации по социальной и кадровой политике. В установленном порядке они вселились в данное жилое помещение, где прописаны по сегодняшний день и он продолжаю в нем проживать. Данный дом имеет приусадебный участок общей площадью ... кв. м, с гаражом и баней. С момента приобретения администрацией МР Бурзянский район данного дома не производился ремонт, ограждения и баня находились в очень плохом состоянии. Он настойчиво предлагал ответчику сделать ремонт ограждения и построить баню, а также провести воду и канализацию, но ссылаясь на отсутствие финансовых средств его предложения категорически им игнорировались, после чего он за счет собственных средств провел воду, канализацию, построил баню и ограждение из профнастила. ... он обратился с письмом с просьбой возместить его расходы по сметной документации, однако, ему было отказано, сославшись на отсутствие правых оснований для осуществления возмещения понесенных им затрат. Стоимость строительных работ с учетом материалов составила 302 658 (триста две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей (договоры прилагаются). Наймодателем не была исполнена обязанность по проведению капитального ремонта переданного ему служебного помещения, фактически оно не было пригодно для проживания, не отвечало требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, пригодным для проживания. В связи с тем, что Наймодатель не исполнил свою обязанность по передаче истцу служебного жилого помещения в состоянии, пригодном для проживания, не произвел своевременно необходимый капитальный ремонт, истец вынужден был в период с ... по ... произвести соответствующие строительные мероприятия. Ремонтно-строительные работы, произведенные им в соответствующем служебном жилом помещении, представляют собой капитальный ремонт и неотделимые улучшения, и обязанность по его проведению лежала на Наймодателе, однако ответчиком данная обязанность не исполнялась. В период проживания в устном порядке было согласовано с ФИО4, что он выполнит работы по проведению водопровода, постройке бани, ремонта забора за свой счет, после чего представлю соответствующие договоры и ему возместят его расходы. Ремонтные и подрядные работы производились собственными силами. Кроме письменных доказательств факт проведения им за свой счет ремонтно-строительных работ для приведения соответствующего служебного жилого помещения в состояние, пригодное для проживания, подтверждается свидетельскими показаниями заместителем главы администрации ФИО5, имеющим непосредственное отношение к предоставлению и обслуживанию данного объекта недвижимости. Считает, что его затраты на благоустройство дома должны быть возмещены, поскольку дом был ему предоставлен без какой-либо отделки, без водопровода, не пригодным к использованию бани и ограждения. Просит взыскать с ответчика стоимости расходов, затраченных на приобретение строительных материалов, взыскать стоимости неосновательного обогащения и неотделимых улучшений в муниципальном жилье, расположенного по адресу: ..., в размере 140 617 (Сто сорок тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик представитель администрации муниципального района Бурзянский район ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица- председатель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Бурзянскому району РБ ФИО3 исковые требования признал и не возражал против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района Бурзянский район о взыскании расходов, затраченных на производство ремонта служебного помещении, о взыскании стоимости неосновательного обогащения и неотделимых улучшений, удовлетворить.

1. Взыскать с Администрации муниципального района Бурзянский район в пользу ФИО1 стоимости расходов, затраченных на приобретение строительных материалов, стоимость неосновательного обогащения и неотделимых улучшений в муниципальном жилье, расположенного по адресу: ..., в размере 140 617 (Сто сорок тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина