Дело №2-157/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А., 

при секретаре судебного заседания Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157/2024 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с заявлением, в котором просил:

- установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери – ФИО3;

- признать за ним право собственности на имущество, состоящее из нежилого помещения – погреба, находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, блок №, погреб №, кооператив по строительству и эксплуатации коллективных овощехранилищ «Малахит», кадастровый №.

В обоснование указал, что является сыном умершей ФИО3, которая при жизни являлась собственником спорного имущества; при обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону заявителю в этом было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации указанного имущества. Установление права собственности на вышеуказанное имущество заявителю необходимо для осуществления регистрации указанного имущества в органах государственной регистрации.

Других наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется.

Судом произведена замена заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (л.д.37).

Также судом в качестве заинтересованного лица привлечен второй наследник имущества ФИО3 – ФИО6 (л.д.37).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в свое отсутствие (л.д.46).

Заинтересованные лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, Территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, суду не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании. При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.7а).

Заявитель является сыном ФИО3 (л.д.6).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является членом кооператива овощехранилищ «МАЛАХИТ», ей принадлежит на праве собственности погреб площадью 4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», блок №, погреб №, строительство погреба произведено в соответствии с генеральным планом застройки кооператива овощехранилищ в 1995 году (л.д.9).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа 

<

адрес> ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело №; наследниками по закону, принявшими наследство, являются в ? доле каждый:

- сын ФИО1;

- дочь ФИО6,

наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных сумм, хранящихся на счетах наследодателя в ПАО СБЕРБАНК; других наследников и другого наследственного имущества не заявлено (л.д.34).

Таким образом, факт принятия заявителем наследства после смерти ФИО3 уже установлен нотариусом.

Согласно выпискам из ЕГРН, в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Заинтересованными лицами требований в отношении указанного заявителем имущества, не заявлено.

В соответствии с положениями статьями 1152-1154 ГК РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети, родители умершего наследодателя.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, содержание искового заявления с учетом отсутствия возражений от иных лиц, и с учетом приведенных правовых норм суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части признания за заявителем права собственности на указанное в заявлении недвижимое имущество.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на погреб площадью 4 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кооператив по строительству и эксплуатации коллективных овощехранилищ «Малахит» 

<

адрес>, блок №, погреб №.

В удовлетворении требований в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>