Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.08.2025 

Дело № 2-815/2025

УИД: 66RS0016-01-2025-000871-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 14 августа 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., 

при секретаре Лучининой Ю.В., 

с участием истца ФИО6,

третьих лиц ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Артемовского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского муниципального округа об установлении факта родственных отношений между ФИО2 (матерью) и ФИО6 (дочерью ФИО2), ФИО1 (сыном ФИО2), факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1 (сына ФИО2), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34,10 кв.м., кадастровый №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сводный брат ФИО1 Завещания ФИО1 не составлял. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Матерью истца является ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая также является матерью наследодателя ФИО1 В свидетельстве о смерти ФИО2 и свидетельстве о рождении ФИО1 отчество матери указано как Ф.. Однако в свидетельстве о рождении истца отчество матери ФИО2 ошибочно указано как ФИО2. В собственности ФИО1 имелся жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело после его смерти не заводилось. На момент смерти ФИО1 в указанном доме совместно с ним в незарегистрированном браке проживала ФИО7 с сыном ФИО8, которые зарегистрированы по месту жительства в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживают в доме по настоящее время. Истец является наследником второй очереди по закону, т.к. приходится ФИО1 сводной сестрой. Наследников первой очереди у ФИО1 не имеется. Истец в течение полугода после смерти ФИО1 распорядилась имуществом умершего, разрешив ФИО7 и ее сыну проживать в спорном доме. Кроме того, на память о брате взяла себе его некоторые личные вещи, то есть в течение шестимесячного срока совершила действия по фактическому принятию наследства.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи от 18.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

В судебном заседании истец ФИО6 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам иска. Дополнила, что обратилась с настоящим иском, чтобы оформить право собственности надлежащим образом на свое имя, а в дальнейшем переоформить дом на ФИО7, поскольку она является супругой умершего ФИО1, хоть и брак офоциально не регистрировался. 

В судебном заседании третьи лица ФИО7, ФИО8 заявленные требования ФИО6 поддержали. ФИО7 пояснила, что фактически со ФИО9 находились в брачных отношениях с 1998 года, однако официально брак не регистрировали. Истец является сестрой ФИО1

Представитель ответчика Администрации Артемовского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не указал.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке участников процесса. 

Суд, выслушав истца, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частями 1 и 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АИ №, сведениями из отдела ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 12, 50).

Согласно свидетельству о рождении VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из отдела ЗАГС 

<

адрес>, матерью истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2 (л.д. 12, 50). 

Из свидетельства о заключении брака следует, ФИО3 и истец заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 14).

Из свидетельства о смерти и сведениями из отдела ЗАГС 

<

адрес> следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 50).

По сведениям отдела ЗАГС 

<

адрес> в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти ФИО2, сведений о наличии записи акта о рождении ФИО2 ответ ЗАГС не содержит. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ФИО2 является матерью умершего и истца, отцы у детей разные. 

Оценив все представленные доказательства в совокупности: письменные материалы дела, пояснения истца, третьих лиц, показания свидетеля, которые согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт родственных отношений между ФИО2 (матерью) и ФИО6 (дочерью ФИО2), ФИО1 (сыном ФИО2). Из представленных доказательств следует, что в свидетельстве о рождении истца ФИО6 отчество матери ФИО2 указано с грамматическими ошибками «ФИО2» вместо «Ф.». ФИО2 является матерью ФИО6

В собственности ФИО1 имелся жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34,10 кв.м., кадастровый № (л.д. 16-17). 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АИ № (л.д. 11).

Как следует из реестра наследственных дел, наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 не заводились (л.д. 27-28).

Из ответов нотариусов ФИО4 и ФИО5 следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 не заводились, что в архиве нотариальной конторы сведений об удостоверении завещаний от имени ФИО1 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства;

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 совершила фактические действия по принятию наследства, распорядилась имуществом умершего, разрешив ФИО7 и ее сыну ФИО8 проживать в спорном жилом доме, истец пояснила, что на память о брате взяла себе его некоторые личные вещи.

Данный факт не оспаривали третьи лица ФИО7, ФИО8, не возражали против признания права собственности на спорный дом за истцом.

Исследованные судом доказательства достоверно подтверждают, что ФИО6 совершила действия по фактическому принятию наследства, предприняв меры по обеспечению сохранности имущества.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в спорном доме в настоящее время проживают ФИО7, ФИО8

Иные лица о своих правах на спорное имущество не заявляют, что подтверждается отсутствием наследственного дела, письменными материалами, пояснениями сторон и свидетелей. 

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО6 законными и обоснованными, доводы, указанные истцом в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, действия по вступлению в права наследования совершены истцом одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов в установленный шестимесячный срок. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, указав, что ФИО2 является матерью ФИО6 и ФИО1. 

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности на жилой дом общей площадью 34,10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья Г.М. Гарифьянова