уголовное дело № 1-3/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чомаева Р.Б.,

при секретарях судебного заседания Мелешиной О.А.,

ФИО1, 

с участием:

государственных обвинителей

прокурора Урупского района КЧР ФИО2,

заместителя прокурора Урупского района КЧР Деменкова А.А.,

помощника прокурора Урупского района КЧР Чинцова А.В.,

помощника прокурора Урупского района КЧР Шабанова А.А.,

подсудимого ФИО3,

ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4, адвоката Кубановой Л.И.,

представившей удостоверение № 57 и ордер 011326 от 08.07.2020 г.,

защитника ФИО3, адвоката Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение № 57 и ордер № 013773 от 13.05.2020 г.,

ордер № 021136 от 03.03.2021 г., ордер № 021116 от 15.02.2021 г.,

представителя УСЗН администрации ФИО5 ФИО6, 

потерпевших Ф.А.Ф.,

Е.А.А.,

Х.В.М.,

С.С.В.,

Ш.А.А.,

С.С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> осужденного 06.03.2019 г. Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание исполнено 17.06.2019 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, осужденного 25.03.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, мировым судьей судебного участка № 1 Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание отбыто в количестве 20 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Так же ФИО3 совместно с ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО3, 26.08.2019 около 12:30 часов находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры между ним и Х.А.Г., на почве возникшей агрессии и неприязни к последней, действуя умышлено, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, не имея умысла на причинение смерти, реализуя свои преступные намерения, с целью оказать психическое воздействие на Х.А.Г. и вызвать чувство страха у нее, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выразил в ее отношении угрозу убийством, сказав: «-Убью тебя, убью» и для подтверждения своих намерений нанес последней 5-6 ударов деревянной палкой по голове и по различным частям тела, тем самым вызвал у Х.А.Г. чувство страха за свою жизнь. 

26.08.2019 около 12:30 часов, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, действуя умышлено, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения вреда здоровью и желая этого, применяя в качестве оружия деревянную палку, нанес не менее 5-6 ударов по разным частям тела Х.А.Г., чем причинил последней телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. 

03.09.2019 около 15:30 часов, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью кражи и желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, действуя умышленно, зная, что Х.А.Г. находится на лечении в РГБУЗ «Урупская ЦРБ» направился к ее домовладению, расположенное по адресу: 

<

адрес> где перелез через забор, взял деревянную палку, стоявшую у стены дома, разбил ею стекло и незаконно проник в указанное домовладение. Находясь внутри домовладения ФИО3 услышал крики людей и испугавшись, что его могут поймать, быстро покинул домовладение, скрывшись с места совершения преступления, не доведя до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

06.09.2019 г., ФИО3, находясь на территории храма «Сознание Кришны» по адресу: 

<

адрес>, увидел под навесом велосипед синего цвета марки «Stels Navigator 335» и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение под навес и кражи указанного велосипеда. Около 15:00 часов того же дня, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в виде причинения материального ущерба гражданину, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись что его ни кто не видит, он указанный велосипед выкатил из под навеса на улицу, после чего сел на него и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество, в свою пользу, причинив потерпевшему Д..Н.Н. материальный ущерб на сумму 3750 рублей.

05.10.2019 около 17:00 часов, ФИО3, зная, что его родной брат Б.Р.К. уехал в г. Нижний-Новгород, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества подошел к домовладению № по 

<

адрес> принадлежащему Б.Р.К. Убедившись, что его никто не видит, разбив окно незаконно проник в коридор домовладения и применив физическую силу, оторвал навесной замок от петлей входной двери и незаконно проник в помещение домовладения, где обнаружил алюминиевую канистру объемом 20 литров, стоимостью 735 рублей, 10 литров бензина АИ-92, стоимостью 437 рублей, 1.5 литра меда, стоимостью 1200 рублей и зарядное устройство от шуруповерта, стоимостью 510 рублей, принадлежащие Б.Р.К. которые взяв с собой скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Б.Р.К. материальный ущерб на общую сумму 2882 рубля. 

06.10.2019 около 16:00 часов ФИО3, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в виде причинения материального ущерба гражданину, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился в сторону хозяйственной постройки на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что его никто не видит, путем свободного доступа, незаконно проник в указанное помещение, где обнаружил шуруповерт модели «Sturm CD 3018 C» с двумя аккумуляторными батареями, стоимостью 1940 рублей, металлическую канистру объемом 20 литров, стоимостью 450 рублей, бензин объемом 20 литров, стоимостью 874 рублей, которые взяв с собой, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество, в свою пользу и причинив тем самым потерпевшей В.О.И. материальный ущерб на общую сумму 3264 рубля. 

21.12.2019 около 12:30 часов ФИО3, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в виде причинения материального ущерба гражданину, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, разбив окно незаконно проник в домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где обнаружил 3 кг. сахара, стоимостью 76,50 рублей, колбасу «Докторская» весом 500 гр., стоимостью 330 рублей и банку с томатной пастой «Помидорка» объемом 0,5 л. стоимостью 142,60 рублей, которые взяв с собой и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество, в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Х.В.М. материальный ущерб на общую сумму 549 рублей.

17.01.2020 около 22:30 часов ФИО3 с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий в виде причинения материального ущерба гражданину, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что его никто не видит, заранее принесенным с собой топором сломал замок на входной двери и незаконно проник в помещение продуктового магазина «Антонина-1» по адресу: КЧР, 

<

...>, где обнаружил 2 блока сигарет марки «Довер», стоимостью 1600 рублей, 1 блок сигарет марки «Некст», стоимостью 1084,60 и 7 бутылок пива «Охота» крепкое объемом 1,5 литра, стоимостью 699 рублей, которые взял с собой и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и причинив тем самым потерпевшей Т.Л.М. материальный ущерб на общую сумму 3383 рублей.

31.01.2020 около 22:30 часов ФИО3 с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий в виде причинения материального ущерба гражданину, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, действуя умышленно убедившись, что его никто не видит, подошел к входной двери магазина «Антонина-1» по адресу: КЧР, 

<

...>, топором, принесенным с собой, сломал замок на входной двери и незаконно проник в помещение продуктового магазина, где обнаружил одну пачку сигарет «Континент», стоимостью 95 рублей, одну пачку сигарет «Донской табак», стоимостью 87 рублей и одну коробку спичек «Балабановские», стоимостью 70 (семьдесят) копеек, принадлежащие Т.Л.М. которые взяв с собой скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и причинив тем самым потерпевшей Т.Л.М. материальный ущерб на общую сумму 182,70 рублей.

02.02.2020 около 18:00 часов ФИО3, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в виде причинения материального ущерба гражданину, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольном опьянении, незаконно зашел на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь, путем свободного доступа незаконно проник в жилище расположенное по указанному адресу и обнаружил пластмассовую емкость (бак) объемом 80 литров, стоимость 300 рублей, электрическую плиту марки «Злата», стоимость 840 рублей, одну белую простыню, стоимость 150 рублей, подсолнечное масло «Кубанский дар» объемом 5 литров, стоимость 240 рублей, механическую мясорубку, стоимость 500 рублей, и электрический чайник в металлическом корпусе стоимость 470 рублей, которые взяв с собой скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество, в свою пользу и причинив тем самым потерпевшему Е.А.А. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. 

09.02.2020 около 18:15 часов ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в виде причинения материального ущерба гражданину, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что его никто не видит, путем свободного доступа незаконно зашел на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, где подошел к входной двери домовладения, применив свою физическую силу сорвал навесной замок и незаконно проник во внутрь указанного домовладения где обнаружил на кухне микроволновую печь марки «CINTEK», стоимостью 2300 рублей, в спальной комнате утюг белого цвета марки «VITEK», стоимостью 800 рублей, в гостиной комнате ковер стоимостью 5300 рублей, которые взяв с собой скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество, в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей С.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 400 (восемь тысячи четыреста) рублей.

13.02.2020 г. около 19:40 часов ФИО3 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на незаконное проникновение в жилище с целью кражи чужого имущества, незаконно зашли на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, разбив оконное стекло указанного домовладения, через оконный проем ФИО3 незаконно проник в дом, а ФИО4 в это время остался во дворе домовладения и смотрел по сторонам, на случай появления посторонних лиц. находясь внутри указанного домовладения, ФИО3 обнаружил 20 кг. сахара стоимостью 390 рублей, которое пересыпал в белое пластмассовое ведро, после чего похитив указанный сахар ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество, в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему А.Н.М. материальный ущерб на общую сумму 390 рублей.

16.02.2020 около 01:00 часа, ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в виде причинения материального ущерба гражданину, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, убедившись, что его ни кто не видит, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в холодильнике обнаружил копченую рыбу «Скумбрия» весом 400 грамм, стоимостью 180 рублей, которую положил в карман, вышел из домовладения и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество, в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Ф.А.Ф. материальный ущерб на общую сумму 180 руб.

В конце августа 2019 года, ФИО3, из корыстных побуждений, вследствие возникшего преступного умысла, путем свободного доступа незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения расположенного по адресу

<

адрес>, где обнаружил бензопилу марки «STIHL MS-180», которую тайно похитил и впоследствии распорядился украденным имуществом по своему усмотрению причинив тем самым потерпевшему Ш.А.А. материальный ущерб на сумму 4950 рублей.

20 июля 2020 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению С.С.В., расположенному по адресу: 

<

адрес>, однако, обнаружив, что С.С.В. нет дома, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения каких-либо продуктов питания или товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, подошел к входной двери дома, которую открыл применив физическую силу, после чего незаконно проник в дом и тайно похитил три стеклянные банки, объёмом 0.7 л. и стоимостью 276 рублей каждая, с маринованными грибами «Опята», общей стоимостью 828 рублей и скрылся с места совершенного преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.С.В. материальный ущерб на общую сумму 828 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он 25.08.2019 г. в обеденное время, проходил около 

<

адрес>. Его увидела проживающая в указанном доме Х.А.Г. и обвинила его в том, что банки с вареньем, которые он нес, похищенные. Почему она сделала такой вывод, он не знает. Выразив в его адрес вышеуказанные обвинения Х.А.Г. потребовала, что бы он отдал ей пакет, в котором находились банки с вареньем. Он растерялся, отдал пакет с вареньем Х.А.Г. и направился домой. 26.08.2019 г. он, осознавая, что Х.А.Г. не имела права забирать у него банки с вареньем, направился по месту ее жительства. Около 12:00 часов он пришел к домовладению Х.А.Г. и потребовал, что бы она вернула ему банки с вареньем, которые забрала у него днем ранее. На его требование она ответила, что вернет их ему, как только убедится, что они не краденные. Данное заявление Х.А.Г. его очень разозлило. После чего он решил оказать на нее психическое воздействие с целью вызвать у нее страх за свою жизнь. Он схватил деревянную палку, которая стояла около калитки и выкрикнув, что убьет ее, начал наносить палкой удары по различным частям тела Х.А.Г. В общем он нанес пять или шесть ударов. Последний удар он нанес, по голове Х.А.Г. После данного удара палка сломалась на несколько частей, а Х.А.Г. упала на землю. Далее он замахнулся частью палки, которая оставалась у него в руке, на Х.А.Г. еще раз и пригрозил, что убьет ее. Увидев, что Х.А.Г. испугана и что он достиг желаемого, он развернулся и ушел домой. Убивать Х.А.Г. или причинять вред ее здоровью он не хотел. Его целью было вызвать у нее чувство страха, что бы она больше его не трогала (том 1, л.д. 35-37).

03.09.2019 около 15 часов 00 минут, он, заранее зная о том, что Х.А.Г. находиться на лечении в больнице расположенной в пгт. Медногорский, решил проникнуть в ее дом и похитить ценное имущество. Подойдя к домовладению, он перелез через забор, подошел к окну, взял палку, прислоненную к стене дома, и данной палкой разбил окно. Через проем окна он залез в дом и стал искать по комнатам, что можно украсть. Внутри дома он никого не видел. Во время того как он ходил по комнатам он услышал крики людей, и испугавшись что его могут поймать в доме он прошел в другую комнату и через окно убежал, выкинув палку на улице далеко от данного дома (том 2 л.д. 128-135).

06.09.2019 около 15 часов 00 минут на территории храма «Сознание Кришны», расположенного 

<

адрес>, он увидел велосипед синего цвета, марки «Стелс-Нивигитор-335» стоявший под навесом, который он решил похитить. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он зашел под навес, и выкатил указанный велосипед со двора, сел на велосипед и уехал на нем, впоследствии продав указанный велосипед жителю с. Курджиново за 200 рублей (том 2, л.д. 128-135).

05.10.2019 г., вспомнив, что его родной брат Б.Р.К. уехал в г. Нижний Новгород, навестить их отца, он направился в домовладение Б.Р.К. расположенного по адресу: 

<

адрес>, украсть у него ценные предметы. Он зашел на территорию дома, прошел к окну, взял палку, которая лежала на земле во дворе домовладения, сломал окно, пролез через проем в коридор, на входной двери висел навесной замок. Он схватил обеими руками за ручку входной двери, дернул входную дверь, входная дверь оторвалась с петлей. Около 17:00 того же дня, он зашёл внутрь дома и украл алюминиевую канистру с 10 литрами бензина, банку меда, зарядное устройство от шуруповерта и стал выходить из дома. В это время его увидела К.Л.И., которая сказала, почему он ворует у своего брата, на что он ответил, что данные предметы его и убежал. Впоследствии канистру с бензином и зарядное устройство он продал Ш.А.А., а мед он съел (том 2, л.д. 97-102, 128-135).

06.10.2019 г. он шел по ул. Верхняя с. Курджиново и решил зайти в домовладение где проживает женщина по имени Оля, чтобы попросить сигареты. Зайдя на территорию домовладения, он понял, что дома никого нет. Посмотрев по сторонам, убедившись, что никто его не видит, решил зайти в помещение гаража расположенного на территории данного дома и украсть ценное имущество. В помещение гаража, на полу он увидел стоявшую 20 литровую металлическую канистру, внутри которой находился бензин, рядом лежащий шуруповерт зеленого цвета, которые, около 16:00 часов того же дня, украл. Впоследствии украденные вещи он продал парню, фамилии и имени которого не знает, проживающему по ул. Подгорная, с. Курджиново, за 400 рублей, указав, что они принадлежат ему (том 2, л.д. 97-102, 128-135).

21.12.2019 года около 11 часов 30 минут он пришел к своему знакомому Х.В.М., так как хотел покушать и выпить спиртное. На его крики Х.В.М. на улицу не вышел. Он подумал, что он спит и зашел во двор, подошел к входной двери и увидел, что входная дверь закрыта. После этого он понял, что Х.В.М. нет дома, тогда он решил зайти внутрь дома и что ни будь украсть. Он взял деревянную палку, которая лежала возле входной двери, при ее помощи разбил окно и через оконный проем залез в дом. Зайдя на кухню, на столе он увидел черный пакет. Он подошел и открыл пакет и увидел внутри пакета лежали продукты питания, сахар около 2-3 килограмма, томатная паста в стеклянной банке и одна палка колбасы. Он взял вышеуказанный пакет с продуктами, вышел через оконный проем и пошел к себе домой. Данные продукты он отнес к себе домой, которые в течении нескольких дней съел. Эту кражу он совершил в состоянии алкогольного опьянения, так как на тот момент ему хотелось выпить спиртное и кушать (том 5 л.д.146-157).

17.01.2020 около 22 часов 00 минут он находился у своего знакомого П.А.А., который проживает по адресу: 

<

адрес> не знает. Они распивали спиртные напитки, которые вскоре у них закончились. Ему еще захотелось выпить, тогда он решил взломать продуктовый магазин, расположенный в 

<

адрес>. В коридоре домовладения П.А.А. он увидел топор, взяв который он подошел к магазину «Антонина» около 22 часов 30 минут, посмотрел по сторонам, убедился, что его никто не видит, после чего лезвием топора он сломал замок входной двери магазина и приложив усилия отжал внутренний замок с коробки. Открыв первую дверь, он увидел вторую дверь, и тем же способом он вскрыл вторую входную дверь магазина откуда взял пиво в количестве 7 штук, объемом 1,5 литра, один блок сигарет марки «Некст» и два блока сигарет «Довер», а так же взял принесенный с собой топор и вернулся в домовладения П.А.А., с которым они вместе выпили три бутылки пиво, от чего опьянели и уснули. О том, что он украл пиво, П.А.А. не говорил, и когда он забирал у него топор из коридора, он не видел. 18.01.2020 около 09 часов 00 минут он проснулся уже в трезвом виде и понял, что совершил кражу. Испугавшись, что сотрудники полиции узнают, что он совершил кражу, взял оставшуюся часть украденного понес на речку «Лаба» и выкинул. Себе он оставил 7 пачек сигарет марки не помнит и 4 бутылки пива, которые он спрятал в сарае П.А.А.. Впоследствии, сотрудниками полиции, у него были изъяты 4 бутылки пива и 4 пачки сигарет, которые он выдал добровольно (том 5 л.д. 146-157).

31.01.2020 года около 22 часов 00 минут он находился у своего знакомого Х.В.М., проживающего в 

<

...>, с которым распивали спиртное. У него закончились сигареты, и он хотел выпить еще спиртное. Он решил еще раз украсть в магазине «Антонина». Зная, что входную дверь можно легко взломать, когда Х.В.М. вышел из комнаты он взял топор, который лежал под кроватью, около 22 часов 30 минут подошел к указанному магазину, посмотрел по сторонам, топором взломал замок магазина и зашел внутрь в помещение магазина, подошел к прилавку. Возле кассы лежали две пачки сигарет и одна коробка спичек, которые он положил в карман своей куртки и ему показалось, что подъехала автомашина. Он испугался, взял топор и убежал. Вернувшись в домовладение Х.В.М., он положил топор, пока Х.В.М. не видел, и ушел к себе домой. Впоследствии он сотрудникам полиции добровольно выдал сигареты и коробку спичек (том 4 л.д. 146-157).

02.02.2020 около 18 часов 00 минут проходя мимо домовладения по адресу: 

<

адрес>, вспомнил, что в данном доме никто не проживает и решил проникнуть в дом и похитить оттуда ценные предметы, чтобы впоследствии продать или обменять на продукты питания. Подойдя к входной двери, он толкнул рукой ее, она открылась, он вошел в дом и осмотрелся по комнатам в доме, где в одной из комнат он нашел пятилитровую бутылку с растительным маслом, электрическую плиту, эклектический чайник, мясорубку, одну простыню и большой пластмассовый бак с крышкой. Похищенные вещи и предметы он сложил в пластмассовый бак, взял в руки и вышел из дома и направился искать покупателя на украденные им предметы. На улице, рассмотрев похищенные вещи, ему показалось, что они никакой ценности не представляют и он их не сможет продать или обменять, после чего электрическую плиту, эклектический чайник, мясорубку, одну простыню он выкинул в мусорный бак в с. Курджиново Урупского района, а пластмассовый бак и растительное масло обменял на продукты питания жительнице с. Курджиново по имени А.А.К. (том 4 л.д. 146-157).

09.02.2020 г. он вспомнил, что в домовладения №, по 

<

адрес> никто не проживает и направился, чтобы украсть, что ни будь ценное, а на вырученные денежные средства купить спиртное и продукты питания. Около 18 часов 15 минут он подошел к дому посмотрел по сторонам, когда на улице никого не было, зашел через калитку во двор и подошел к входной двери дома. На входной двери висел навесной замок, приложив силу, он сорвал душку навесного замка, открыл входную дверь и зашел в дом, где на кухне увидел микроволновую печь черного цвета, которую взял и вынес в коридор. После он прошел в другую комнату, где увидел утюг белого цвета, который положил на микроволновую печь в коридоре. Далее он пошел в другую комнату, где увидел новый ковер коричневого цвета. Вышеуказанные вещи он отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Около 02:30 часов он взял микроволновую печь, утюг и ковер и направился к знакомой женщине по имени А.А.К., проживающей по адресу: 

<

адрес> которой он сказал, что его бросила жена и у него нет денег на покупку продуктов питания. Тогда А.А.К. купила у него микроволновую печь за 100 рублей. Утюг и ковер она купить отказалась и он поняв, что их не сможет продать, направился на речку «Лаба» и выкинул (том 4 л.д. 146-157).

13.02.2020 г. около 19 часов 15 минут в центре 

<

адрес>, около продуктового магазина «Чинара» он встретился со своим товарищем ФИО4. В ходе разговора он предложил ФИО4 выпить спиртные напитки, но у них денежных средств не было купить спиртное. Тогда он предложил ФИО4 проникнуть в домовладение и что-нибудь похитить, с целью дальнейшей продажи, а на вырученные деньги купить спиртные напитки. Он, заранее зная о том, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает, так как данное домовладение находиться недалеко от его дома, с согласия ФИО4, около 19 часов 40 минут, подошли к данному дому, оглянулись по сторонам, убедились, что их никто не видит, зашли через калитку на территорию данного домовладения. Он сказал ФИО4, чтобы тот остался стоять во дворе домовладения и смотрел по сторонам, и в случае появление постороннего человека сообщил ему. На что ФИО4 согласился, после чего он подошел к окну дома с восточной стороны, разбил одну из секций оконного стекла, после чего просунув руку, открыл окно изнутри и залез внутрь дома, где стал искать что-либо ценное. В коридоре дома он увидел сахар в полимерном мешке белого цвета, и рядом на полу стояло белое ведро, емкостью 20 литров. Он пересыпал сахар в ведро и тем же путем вылез обратно из дома и они пошли к ФИО4 домой по адресу: 

<

адрес>. Спустя несколько часов к ФИО4 домой приехал участковый с. Курджиново в ходе беседы с которым они признались о совершенной ими указанной кражи и пластмассовые ведро с сахаром было изъято сотрудниками полиции (том 5 л.д. 146-157).

16.02.2020 около 01 часов 00 минут он подошел к домовладению Ф.А.Ф., по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он зашел во двор через калитку, подошел к входной двери, которая была закрыта, выбил стекло окна рядом с дверью, просунул правую руку и открыл ключом, который находился в замочной скважине. Зайдя в дом, он увидел спящего на кровати Ф.А.Ф.. После чего он направился на кухню, открыл холодильник и увидел рыбу. Взяв рыбу, он потихоньку начал выходить, в один момент наделал шума, стал выходить из дома. На улице его увидел Ф.А.Ф., который спросил его это он заходил в его дом, на что он начал отрицать и ударил его, от чего тот упал на землю, он еще раз ударил Ф.А.Ф. ногой и испугавшись убежал домой. Украденную рыбу он съел дома (том 5 л.д. 146-157).

Данные показания подсудимый ФИО3 поддержал в части и пояснил, что в день совершения кражи он Ф.А.Ф. не видел и соответственно его не бил. 

В конце августа 2019 г. он продал жителю с. Курджиново, своему знакомому, Ш.А.А. принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL» за 500 рублей. Спустя два дня ему понадобились деньги на водку, и он решил украсть у Ш.А.А. указанную бензопилу и направился к домовладению, где проживает Ш.А.А.. Осмотревшись и убедившись, что его ни кто не видит, он зашел в сарай, который находился на территории домовладения, где обнаружил указанную бензопилу, которую взяв покинул домовладения и направился к домовладению напротив, где проживает А.А.Н., которому продал данную бензопилу марки «STIHL» за 500 рублей (том 7 л.д. 212-218).

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия следует, что 13.02.2020 г. около 19 часов 15 минут в центре с. Курджиново Урупского района около продуктового магазина «Чинара» он встретился со своим товарищем ФИО3. В ходе разговора ФИО7 предложил ему выпить спиртные напитки, но ни у него, ни у ФИО7 денег не было и ФИО7 предложил ему совершить кражу из какого ни будь домовладения ценное имущество, на что он согласился и они пошли к дому по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к данному дому около 19 часов 40 минут, он и ФИО7 зашли через калитку на территорию данного домовладения. ФИО7 сказал, чтобы он оставался на улице и стоял и в случае появления посторонних лиц сообщил ему. ФИО7 пролез через окно в данный дом и через 5 минут вышел с ведром с сахаром и они пошли к нему домой. Точное время он не помнит, когда к нему домой приехал участковый с. Курджиново который изъял ведро с сахаром (том 5, 167-172). Признание своей вины подсудимыми ФИО3 и ФИО4 суд считает достоверным, берет его за основу приговора, поскольку оно подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными в соответствии со ст. 286 УПК РФ показаниями потерпевших: Х.А.Г., о том, что она 25.08.2019 в обеденное время она находилась во дворе домовладения по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, когда увидела знакомого ФИО3 В руках у ФИО3 был полимерный пакет с двумя бланками с вареньем. Зная личность ФИО3, что он неоднократно судим и склонен к совершению различного рода краж, она окликнула его и сказала, что он похитил банки с вареньем, и потребовала отдать их ей, на что он согласился, она забрала у ФИО3 банки с вареньем, так как была уверена, что он украл их и занесла в дом, а ФИО3 ушел. 26.08.2019 около 12 часов 00 минут ФИО7 пришел к ней домой и потребовал, что бы она вернула банки с вареньем, которые забрала у него днем ранее. Она ответила, что вернет их, как только будет уверена, что они не краденные. В этот момент лицо ФИО3 обозлилось, он схватив в правую руку деревянную палку, которая стояла около калитки, выкрикнув что убьет ее начал наносить палкой удары по различным частям ее тела. В общем, он нанес ей пять или шесть ударов. Последний удар он нанес в область ее головы, и она почувствовала сильную боль и упала на землю. Далее ФИО3 замахнулся еще раз пригрозил, что убьет ее. Действия ФИО3 и выраженная им угроза вызвали в ней сильное душевное переживание. Она очень сильно испугалась, и ей казалось, что он действительно хочет убить ее, но он не стал этого делать и ушел. Высказанная ФИО3 угроза убийством и созданные им при этом условия, создали обстановку в которой она действительно испугалась за свою жизнь и здоровье, в связи с чем она желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за содеянное им преступление (т.1, л.д. 26-28, т. 3 л.д. 24-26). 03.09.2019 Х.А.Г. находилась в РГБУЗ «Урупское ЦРБ» расположенной в п. Медногорский Урупского района Карачаево-Черкесской Республике, на стационарном лечении когда к ней в больницу приехал участковый с. Курджиново Урупского района и сообщил, что ФИО3, разбив окно, проник в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью кражи имущества, однако не успел совершить кражу ее имущества, так как его испугал криками П.В.П. ФИО8 не разрешала заходить в ее домовладения и брать, что-либо без ее ведома (т. 1 л.д. 213-215). Д..Н.Н., о том, что он 04.09.2019 уехал в г. Джубга Краснодарского края на отдых. Перед отъездом принадлежащий ему велосипед марки «Стелс-Навигатор-335» синего цвета он поставил в хозяйственную постройку на территории храма «Сознание Кришны». Храм расположен по адресу: 

<

адрес>. Данная хозяйственная постройка не имеет дверей и на замок не запирается. 11.09.2019 около 19 часов 00 минут он приехал домой из отдыха, разложил свои вещи и направился в храм «Сознание Кришны», чтобы забрать принадлежащий ему велосипед. Зайдя в помещение хозяйственной постройки около 19 часов 30 минут, он обнаружил, что принадлежащий ему велосипед на месте отсутствует. Тогда он подумал, что кто-то взял из посетителей храма и не стал сразу обращаться в полицию с письменным заявлением. Он начал, спрашивать своих знакомых про велосипед, но никто из них не брал и не видел велосипед, однако его поиски положительных результатов не дали. По истечении времени он понял, что данный велосипед похитили. После этого он позвонил участковому и рассказала о случившемся. (том 1, л.д. 103-105). 

ФИО9, о том, что 01.10.2019 он уехал в г. Нижний Новгород, чтобы проведать отца. 4 или 5 октября 2019, позвонила его тетя К.Л.И., которая ему сообщила, что его брат ФИО3 проник в его дом и совершил кражу, а что именно пропало, она ему не сказала, так как она в дом не заходила. После чего он попросил свою тетю, чтобы она до его приезда забила досками оконную раму. 13.10.2019 он вернулся домой и в ходе осмотра обнаружил, что из домовладения пропало зарядное устройство от шуруповерта, одна банка меда объемом 1.5 литра и алюминиевая канистра объемом 20 литром, внутри которой был бензин 10 литров. Уезжая в Нижний Новгород, он оставил ключи от дома своей тете, чтобы она приходила и кормила кота. Он запрещал ФИО3 без его ведомо заходить в его дом и брать, что-либо. Он ознакомлен справкой об оценке рыночной стоимости имущества, за № 164/019 в которой ущерб составляет 2882 рублей, с данной оценкой он согласен (т. 2, л.д. 50-52).

В.О.И., о том, что она 07.10.2019 около 15 часов 00 минут зашла в помещение гаража, взять принадлежащие ей вещи и увидела, что отсутствует канистра зеленого цвета объемом 20 литров, внутри которой был бензин АИ-92 20 литров, а также шуруповерт зеленого цвета модели «Sturm CD 3018 C» с двумя аккумуляторными батареями, черного цвета. После этого она начала их искать, но не нашла и обратилась в полицию с письменным заявлением. Точное число уже она не помнит от участкового она узнала, что кражу шуруповерта с канистрой совершил ФИО3, который является жителем с. Курджиново Урупского района, КЧР. Однако она ему не разрешала заходить в помещения гаража и брать, что-либо без ее ведомо. Она ознакомлена справкой об оценке рыночной стоимости имущества, за № 151/019 в которой ущерб составляет на общую сумму 3 264 рублей, с данной оценкой она согласна. Претензии к ФИО3 она не имеет (т.1, л.д. 158-160).

Х.В.М., о том, что 21.12.2019 около 09 часов 00 минут пошел на почту, расположенному в с. Псемен Урупского района, где он получил свою пенсию в размере 13000 рублей. Приехав с. Курджиново Урупского района он направился в продуктовый магазин «Антонина», где купил 3 кг. сахара, одну палку колбасы «докторская» весом 500 гр. и 0,5 литровую банку томатной пасты «Помидорка». За все купленные продукты питания он заплатил около 700 рублей, сложив их в полимерный пакет, он направился к себе домой. Придя домой, полимерный пакет с продуктами питания он положил на стол, после чего он вышел во двор своего домовладения и занимался по хозяйству. Около 12 часов 00 минут закрыв входную дверь на замок, он пошел в продуктовый магазин, чтобы купить водку, купив спиртное и хлеба, он вернулся домой, при этом он отсутствовал дома около 30-40 минут. Когда он подошел к входной двери, и хотел открыть ее, он увидел, что окно, расположенное с правой стороны разбито. После чего он открыл входную дверь и зашел в дом и увидел, что на полу разбросаны осколки стекла. Когда он увидел, что разбито стекло, он понял, что кто-то проник в его дом. Зайдя в дом, он начал ходить и смотреть по комнатам, не пропало ли, что ни будь. Все принадлежащие ему вещи были на месте, но когда он зашел на кухню, на столе он не увидел полимерного пакета с продуктами питания. Он подумал, что мог поставить пакет с продуктами в другом месте, но данный пакет он не нашел. Когда он увидел, что кроме продуктов питания ничего не пропало, он не стал обращаться с письменным заявлением в полицию. 24.02.2020 он встретил сотрудника уголовного розыска, которому в ходе беседы рассказал о происшедшем и тот начал заполнять протокол принятия устного заявления о преступлении. 25.02.2020 от сотрудника уголовного розыска ему стало известно, что кражу его продуктов питания совершил ФИО3. Он ФИО3 не разрешал заходить в его домовладения и брать, что-либо без его ведомо (том № 4, л.д. 244-245, 246-248).

Т.Л.М., о том, что 18.01.2020 около 08 часов 15 минут ей позвонила продавец Б.Л.М., которая сообщила, что входная дверь магазина приоткрыта и на ней имеются следы взлома, в помещении магазина она обнаружила пропажу 2 блоков сигарет марки «Довер», 1 блока сигарет марки «Некст» и 7 бутылок объемом 1, 5 литра пива «Охота» крепкое. По приезду сотрудников полиции она написала письменное заявление. Хочет добавить, что она в своем заявление указала закупочную сумму, а именно: 2 блока сигарет марки «Довер» в количестве 20 пачек составляет на общую сумму 1600 рублей, 1 блок сигарет марки «Некст» в количестве 10 пачек составляет 1084, 60 рублей и 7 бутылок объемом 1,5 литра пива «Охота» крепкое составляет 699 рублей. В настоящее время ей известно, что кражу совершил ФИО3. Данный ущерб для нее не значительный. В ходе предварительного следствия она ознакомлена со справкой об оценке и согласна. Учитывая то, что для нее данная сумма является не значительным ущербом, она претензий к ФИО3 не имеет (т. № л.д.134-136).

Т.Л.М., о том, что 01.02.2020 около 10 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонила продавец К.Е.А. и сообщила о том, что входная дверь магазина открыта и на рамы дверях имеется следы взлома. По приезду сотрудников полиции К.Е.А. посмотрела и сказала, что кроме двух пачек сигарет и одной коробки спичек ничего не пропало. В настоящее время ей известно, что кражу совершили ФИО3. Данный ущерб для нее не значительный. В ходе предварительного следствия она ознакомлена со справкой об оценке и согласна. Учитывая то, что для нее данная сумму является не значительным ущербом, она претензий к ФИО3 не имеет (том 4 л.д. 57-59).

Х.В.М., о том, что 31.01.2020 он находился у себя дома. Около 21 часов 30 минут он вышел из дома, услышав зов своего имени, перед воротами домовладения стоял ранее знакомый ФИО3, который предложил выпить водку. Во время распития ФИО3 спросил его, нет ли у него дома сигарет, на что он ответил, что он не курит. После чего он вышел по нужде, а когда вернулся, около 22:40 часов ФИО3 стоял на пороге дома и сказав, что скоро вернется, ушел и примерно через 30-40 минут вернулся, из кармана достал две пачки сигарет, марку сказать не сможет и положил на стол. 01.02.2020 он находился дома, когда приехал участковый с ФИО3, который пояснил, что топор, которым он взлом замок магазина находиться у него под кроватью, признался в краже сигарет из продуктового магазина расположенного в с. Курджиново, Урупского района. ФИО3 также пояснил, что в настоящее время украденные сигареты находятся при нем и он хочет выдать их добровольно, после этого он тоже сказал сотруднику полиции, что он тоже хочет добровольно выдать топор (том 4 л.д. 52-54).

Е.А.А., о том, что 06.02.2020 около 16 часов 00 минут он пошел в свое домовладения, чтобы взять вещи и увидел, что входная дверь была открыто настежь. Внутри дома было все разбросано, при осмотре он обнаружен, что пропала пластмассовая емкость объемом 80 литров, эклектическая плита, одна простыня механическая мясорубка, растительное масло объемом 5 литров фирмы «Кубанский Дар» и электрический чайник в металлическом корпусе. На следующий день он обратился с письменным заявлением в полицию. 11.02.2020 ему стало известно от участкового с. Курджиново Урупского района, о том, что кражу его имущество совершил ФИО3, который является жителем с. Курджиново Урупского района, и что часть имущество обнаружено и изъято. С ФИО3 он не знаком и никогда его не видел, а также заходить в его дом и брать что-либо без его ведомо он не разрешал. В настоящее время желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности (том 3 л.д. 103-105).

С.С.В., о том, что 24.02.2020 около 12 часов 00 минут она в пошла в домовладение, по адресу: 

<

адрес>, чтобы взять принадлежащие ей теплые вещи. Подойдя к входной двери, она увидела, что на входной двери был сорван навесной замок. Она зашла внутрь дома и увидела, что пропала микроволновая печь черного цвета, марки «CENTEK», которую она купила в 2014 году за 9000 рублей. После она прошла в детскую комнату и обнаружила пропажу утюга белого цвета «VITEK», которую она купила за 2500 рублей в 2017 году, в гостевой комнате обнаружила, что пропал новый ковер коричнево цвета размера сторон 2,5 Х 3 метра, купленный за 5000 рублей в 2013 году (том 5 л.д. 38-40).

А.Н.М., о том, что 13.02.2020 около 22 часов 00 минут он направился в свое домовладение, чтобы взять необходимые ему вещи. Когда он подошел к входной двери, то на земле увидел осколки стекла. После чего он открыл входную дверь и вошел внутрь дома и увидел на полу следы обуви. Он осмотрелся по комнатам и обнаружил, что в коридоре дома пропал один мешок сахара в количестве 20 кг. а также увидел, что на полу было рассыпано немного сахара. Также пропало пластмассовое ведро объемом 20 литров, а сам полимерный мешок ему не какой ценности не представляет. После увиденного он направился в отдел полиции расположенный в ст. Преградная, Урупского района, где обратился с письменным заявлением о краже. Пластиковое ведро и полимерный мешок из-под сахара для него, ни какой ценности не представляют (том 3 л.д. 167-169, 212-214).

Показаниями потерпевшего Ф.А.Ф. данными в ходе судебного разбирательства о том, что в 2020 году, в дневное время суток, дату не помнит, он пришел домой от своей сестры, открыл замок на входной двери, вошел в дом и увидел, что около холодильника лежит голова от рыбы, а самой рыбы не было. Он понял, что это сделал ФИО3, но его он не видел. Когда он присмотрелся, увидел что светильник и цветы на подоконнике стоят не на своих местах. Он подошел к окну и увидел, что в окне нет стекла. Примерно через неделю или две к нему пришел ФИО3 с целью примирения за совершенную кражу рыбы и стал давать деньги, 200 рублей, на что потерпевший замахнулся на него костылем и прогнал, а он (ФИО7) ударил его в ответ. Так же Ф.А.Ф. показал, что он не разрешал ФИО3 заходить в его дом в его отсутствие и когда дом был закрыт.

Из оглашенных в соответствии со ст. 286 УПК РФ показаний потерпевшего Ф.А.Ф. данных им в ходе предварительного следствия следует, что 15.02.2020 около 16 часов 00 минут к нему пришла его родная сестра Б.Л.И., которой он дал денежные средства размере 500 рублей и попросил ее, чтобы она купила ему продукты питания. Около 19 часов его сестра принесла ему продукты питания, а именно: рыбу «Скумбрия», масло сливочное и картошку. Данные продуты, он положил в холодильник, стоящий на кухне. 15.02.2020 около 20 часов он лег спать, и проснулся от шума около 01 часов, он встал и начал смотреть по комнатам. Когда он подошел к входной двери он увидел, что дверь приоткрыта, а он точно помнит, что перед сном входную дверь он закрывал изнутри на щеколду. Возле входной двери он увидел, что сломано стекло и на полу разбросаны осколки стекла. Затем он вышел на улицу и возле калитки увидел ФИО3, у которого спросил, он заходил к нему в дом и сломал стекло, на что тот начал отрицать и начал наносить ему удары, он упал, тот еще один раз ударил его ногой и убежал. После чего он зашел в дом умылся и хотел покушать, открыл и обнаружил, пропажу рыбы. Тогда он понял, что ФИО7 похитил принадлежащую ему рыбу (том 4 л.д. 205-207).

Данные показания потерпевший не поддержал и показал, что он поддерживает показания данные им в суде.

Ш.А.А. о том, что в конце августа 2019 года, к нему домой пришел ФИО3, предложил ему купить бензиновую пилу за 500 рублей, на что он спросил, не украл ли он ее, на что он ответил, что данная бензиновая пила принадлежит ему, и он ее не украл. После чего он взял пилу осмотрел ее и убедился в ее исправности. Бензиновая пила была марки «STIHL» и технически была в исправном состоянии. Он согласился, купил за 500 рублей указанную пилу и положил ее в сарай, который находится внутри его домовладения. Спустя три дня ему понадобилась бензиновая пила и он направился в сарай для того чтобы взять ее и распилить дрова, но ее там не обнаружил. Спустя примерно пару дней, он начал расспрашивать своих соседей, не видели ли они ФИО3 и не предлагал ли он им купить бензиновую пилу оранжевого цвета, на что его сосед А.А.Н. сказал ему, что пару дней назад он приобрел у ФИО3 бензиновую пилу оранжевого цвета марки «STIHL» за 500 рублей. Он объяснил А.А.Н., что ранее он приобрел данную бензиновую пилу у ФИО3 за 500 рублей, после чего он украл бензиновую пилу с сарая, который находится внутри его домовладения. Поняв ситуацию, А.А.Н. вернул ему указанную пилу. 20 декабря 2020 года к его домовладению подъехали сотрудники полиции и поинтересовались за вышеуказанную бензопилу и спросили, у кого он ее приобрел, на что он рассказал сотрудникам полиции вышеизложенное. После чего с его разрешения сотрудники полиции произвели осмотр с его участием и изъяли указанную пилу. Ни каких материальных претензий никому не имеет (т. 7 л.д. 158-160).

С.С.В., о том, 20.07.2020 около 19:00 придя домой по адресу: 

<

адрес> обнаружила, что металлический крюк на входной двери сорван, на которой висел навесной замок, а входная дверь была прикрыта. Она зашла в дом, а именно во вторую комнату, где обнаружила пропажу трех стеклянных банок, объемом 0,7 литра каждая с грибами, сорта «опята», которые она оценивает по 250 рублей за каждую банку (т. 7 л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля К.Л.И. о том, что 05.10.2019 года она пришла в дом ФИО9 расположенный по 

<

адрес>. Зайдя во двор домовладения Б.Р.К. она обнаружила, что в окне нет стекла, в доме кто-то ходил, а на земле, около дома лежала куртка ФИО3 Свидетель поняла, что в доме находится подсудимый и сказала, что бы он выходил и ФИО3 вылез из дома через окно.

Показаниями свидетеля П.В.П. о том, что его соседка Х.А.Г. попросила свидетеля присмотреть за ее домом, расположенным по 

<

адрес>, на время ее нахождения в больнице. Свидетель, однажды выйдя во двор своего домовладения увидел, как из окна дома Х.А.Г. вылез человек похожий на подсудимого. 

Оглашенными в соответствии с ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.В.П. данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03.09.2019 г. во дворе своего домовладения занимался по хозяйству. Около 15 часов 00 минут он увидел, как из окна домовладения Х.А.Г. вылезает ФИО3. Он выскочил на улицу и начал звать Константина, на что он начал убегать от него. После того как ФИО3 убежал, он позвонил в полицию и сообщил о данном факте, через некоторое время приехали сотрудники полиции (том 1, л.д. 216-217).

Данные показания свидетель поддержал в полном объеме. Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

З.В.В, от 14.01.2021 о том, что вечером около 20 часов 20.07.2020 г. он вернулся домой и его гражданская жена С.С.В. сообщила, что придя домой по адресу: 

<

адрес>, она обнаружила, что металлический крюк на входной двери сорван вместе с замком, а входная дверь была прикрыта. В доме она обнаружила пропажу трех стеклянных банок, объемом 0,7 литра каждая с грибами. В данный момент ему известно, что кражу трех стеклянных банок с грибами совершил его знакомый, житель с. Курджиново, ФИО3 ( т. 7, л.д.103-106).

К.Р.В., о том, что, он 06.09.2019 года около 17 часов 00 минут у парня по имени Константин он купил велосипед синего цвета марки «Стелс Навигатор» за 200 рублей, который 07.09.2019 года отдал в счет долга ФИО 127 (том 1, л.д. 114-116).

К.А.С. о том, что 07.09.2019 г. он пришел в гости к своему знакомому К.Р.В., и увидел велосипед синего цвета марки «Стел-Навигатор». К.Р.В. пояснил, что указанный велосипед он купил за 200 рублей у незнакомого ему парня по имени Константин. К.А.С. попросил К.Р.В. отдать ему велосипед в счет долга, на что К.Р.В. согласился и отдал ему велосипед который впоследствии был изъяты у него сотрудниками полиции (том 1, л.д. 117-118).

Ш.А.А., о том, что он 05.10.2019 г. у ФИО3 он купил алюминиевую канистру объемом 20 литров с бензином в количестве 10 литров и зарядное устройство от шуруповерта за 100 рублей, которые впоследствии были изъяты у него сотрудниками полиции (том-2, л.д. 64-65).

Д.З.З., о том, что он 06.10.2019 около 18 часов 30 минут у парня по имени Константин он купил шуруповерт зеленого цвета с запасной батареей и канистру зеленого цвета с бензином внутри за 400 рублей которые впоследствии были изъяты у него сотрудниками полиции (том 1, л.д. 171-173).

Б.Л.М., о том, что она работает продавцом в магазине «Антонина-1», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 17.01.2020 около 20 часов 00 минут она закрыла указанный магазин по окончанию рабочего дня и ушла домой. Утром 18.01.2020 около 08 часов 00 минут она подошла к магазину для того, чтобы открыть его и увидела, что входная дверь, магазина приоткрыта и на ней имеются следы взлома. Она зашла и увидела беспорядок в магазине, обнаружила пропажу 2 блоков сигарет марки «Довер», 1 блока сигарет марки «Некст» и 7 бутылок объемом 1, 5 литра пива «Охота» крепкое.

В 20 числах декабря 2019 года около 10 часов 00 минут, ФИО 130 купил в указанном магазине несколько килограммов сахара, одну палку колбасы «докторскую» весом 500 гр. и томатную пасту в банке «Помидорка» (том 4 л.д. 138-140, 256-257).

С.А.Г. о том, что 02.02.2020 г. к ней домой пришел ФИО3 и сказал, что он очень хочет кушать, попросил купить у него розовую пластмассовую емкость (бак) объемом примерно 80 литров, а также 5 литровую бутылку подсолнечное масло «Кубанский дар» на что она сказала ему, что у нее нет денег и дала ему одну палку докторской колбасы и хлеб. 11.02.2020 г. указанные пластмассовая емкость и подсолнечное масло были изъяты у нее сотрудниками полиции.

10.02.2020 г., около 15 часов 00 минут к ней домой пришел ФИО3 и сказав, что очень хочет кушать и попросил купить у него микроволновую печь черного цвета за 100 рублей, на что она согласилась. После этого ФИО3 предложил ей купить у него ковер и утюг белого цвета, на что она отказалась. 24.02.2020 г. указанная микроволновая печь была изъята сотрудниками полиции (том 3л.д. 209-211, том 5 л.д. 48-50).

Б.Л.Д., о том, что утром 16.02.2020 г. она пришла к своему брату Ф.А.Ф., от которого ей стало известно, что он 15.02.2020 г. около 20 часов лег спать, и проснулся от шума около 01 часа, он встал и начал смотреть по комнатам. Когда он подошел к входной двери, то увидел, что дверь приоткрыта. Возле входной двери он увидел, что была сломано стекло и на полу были разбросаны осколки стекла. Ф.А.Ф. ночью вышел на улицу, где возле калитки увидел ФИО3. Он спросил ФИО3, это он заходил в его дом, на что ФИО7, начал отрицать и входе разговора нанес ему несколько ударов ногами по частям тела, после чего убежал. Также ей стало известно от своего брата, что когда он зашел обратно в дом, обнаружил пропажу из холодильника рыбу «Скумбрия», которую она купила за его деньги. Ее брат также ей сказал, что в данной краже подозревает ФИО3, так как он к нему приходил ранее вечером и просил водку и продукты питания. После отказа ФИО3 в возмущенном виде ушел (том 4 л.д. 209-211).

А.А.Н. о том, что в конце августа 2019 года, к нему домой пришел ФИО3 у которого он купил бензопилу «STIHL» и хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Спустя пару дней, а именно в начале сентября 2019 года к нему домой пришел его сосед Ш.А.А., который спросил у него, не предлагал ли ему Белобородов Константин купить бензопилу оранжевого цвета, на что он ответил, что пару дней назад он купил за 500 рублей у Константина бензиновую пилу марки «STIHL» оранжевого цвета. Ш.А.А. сказал ему, что данная бензиновая пила принадлежит ему и что ФИО3 украл у него ее. Поняв ситуацию, он вернул указанную пилу Ш.А.А. (т. 7 л.д. 193-195).

Так же вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей ка нему от 26.08.2019 г., домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019 г. и фототаблицей к нему, дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 185-193).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2019 г. и фототаблицей к нему, домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.69-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2019 г. в ходе которого был изъят велосипед синего цвета марки «Stels Navigator 335», у К.А.С. (т. 1 л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2019 г. и фототаблицей к нему, домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д.8-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2019 г. фототаблицей к нему, в ходе которого изъята алюминиевая канистра объемом 20 литров и зарядное устройство от шуруповерта, у Ш.А.А. (том 2, л.д. 28-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019 г. и фототаблицей к нему, домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 г., в ходе которого был изъят шуруповерт модели «Sturm CD 3018 C» с двумя аккумуляторными батареями, металлическая канистра объемом 20 литров (том 1, л.д.129-134).

Протоколом осмотра места происшествия 24.02.2020 г. и фототаблицей к нему, домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 4, л.д. 226-231).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020 г., помещения магазина по адресу: 

<

адрес> (том 4, л.д. 74-82).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020 г. в ходе которого у ФИО3 были изъяты 4 пластиковых бутылки с пивом «Охота», 4 пачки сигарет «Некст» и топор (том 4, л.д. 94-103).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 01.02.2020 г., помещения магазина по адресу: 

<

адрес> (том 4, л.д. 8-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020 г. в ходе которого у ФИО3 изъят топор, 1 пачка сигарет «Донской табак», 1 пачка сигарет «Континент» и 1 коробка спичек «Балабановские» (том 4, л.д. 23-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020 г. и фототаблицей к нему, домовладения по адресу: 

<

адрес> (том 3, л.д. 69).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2020 г. в ходе которого у С.А.Г. изъят пластмассовый бак объемом 80 литров и подсолнечное масло «Кубанский дар» (том 3, л.д. 93-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2020 г. и фототаблицей к нему, домовладения по адресу: 

<

адрес> (том-5, л.д. 8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2020 г. в ходе которого у С.А.Г. была изъята микроволновая печь марки «Синтек» (том-5, л.д.25-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020 г. и фототаблицей к нему, домовладения по адресу: 

<

адрес> (том 3, л.д. 115-127).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020 г. в ходе которого у ФИО3 был изъято белое ведро с сахаром 20 кг. (том-3, л.д. 132-138).

Протоколом осмотра места происшествия, от 16.02.2020 г. и фототаблицей к нему, домовладения по адресу: 

<

адрес> (том 4, л.д. 151-164).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2020 г. и фототаблицей к нему, домовладения по адресу: 

<

адрес>, где была совершена кража бензопилы марки «STIHL MS -180», принадлежащий Ш.А.А. (том 7 л.д. 132-139).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 г. и фототаблицей к нему, домовладения по адресу: 

<

адрес>, где была совершена кража трех стеклянных банок с маринованными грибами, принадлежащее С.С.В. (том 7 л.д. 10-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 г. и фототаблицей к нему, домовладения по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты две стеклянные банки объемом 0,7л. и осколки от стеклянной банки объемом 07л. (том 7 л.д. 25-31).

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2020 г. и фототаблицей к нему, двух стеклянных банок объемом 07л. и осколков от стеклянной банки объемом 0,7л. (том 7 л.д. 79-83).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2021 года и фототаблицей к нему, бензопилы марки «STIHL MS -180», изъятое у Ш.А.А. (том 7 л.д. 161-165).

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2019 года и фототаблицей к нему, четырех фрагментов деревянной палки (том 1, л.д. 41-44).

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2019 года и фототаблицей к нему, велосипеда синего цвета марки «Stels Navigator 335» (том 1, л.д. 54-55, 106-108).

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2019 года и фототаблицей к нему, алюминиевой канистры объемом 20 литров и зарядного устройства от шуруповерта (том 2, л.д. 53-57).

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2019 года и фототаблицей к нему, шуруповерта модели «Sturm CD 3018 C» с двумя аккумуляторными батареями, металлической канистры объемом 20 литров (том 1, л.д. 161-165).

Протокол осмотра предметов от 14.03.2020 года и фототаблицей к нему, врезного металлического замка, размерами 80х75х15мм и металлического ключа от врезного замка, топора длиной 640 мм, 4 бутылок пива марки «Охота», 4 пачек сигарет марки «NEXT Dubliss», пластмассового бака емкостью 80 литров, 5-ти литровой бутылки подсолнечного масла «Кубанский Дар», микроволновой печи марки «CINTEK», 20 кг. сахара находящегося в пластмассовом ведре, врезного металлического замка размерами 130х85х14мм, топора длиной 450 мм, спичечной коробки, пачки сигарет марки «Continent» с находящимися внутри 3-мя сигаретами, пачки сигарет марки «Донской табак 1857» с находящимися внутри 3-мя сигаретами (том 5, л.д. 92-104).

Заключением эксперта 32/2020, от 21.02.2020 года, из которого следует, что ФИО 131 причинены повреждения: 

<

данные изъяты> Данное повреждение квалифицируется как Легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства его, могло образоваться от удара твердого тупого предмета (предметов) ушиб и гематомы волосистой части головы как вред здоровью не квалифицируются так как расстройства его не влекут, могли образоваться от действия твердого тупого предмета (предметов). Все обнаруженные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (том-2, л.д. 232-233).

Согласно заключению эксперта № 06 от 30.01.2020 года, на представленном слепке имеется след воздействия на дверь размерами 14х9х14 мм., угол схождения сторон 90 градусов. След пригоден для определения групповой принадлежности оставлен инструментом с размером контактной поверхности не мене 14 мм., и углом схождения не более 90 градусов таким инструментом может быть топор, либо металлический предмет с рабочей частью, имеющей схождение характеристики. След на слепке, изъятой с двери вероятно оставлен представленным на экспертизу топором (том-4, л.д. 112-116).

Согласно заключению эксперта № 16 от 16.02.2020, на представленном врезном замке имеются следы воздействия на лицевую планку замка в виде ее деформации, и соскобов метала на внешнем крае лицевой планки. Данные след мог образоваться как от топора, представленного на экспертизу, так и металлическим предметом с рабочей частью, имеющие схожие характеристики (том 4 л.д. 35-38).

Протоколом устного заявления Х.А.Г. о том, что 26.08.2019 около 12 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО3 избил ее деревянной палкой, угрожал убийством. (том 1, л.д. 6).

Протоколом устного заявления Х.А.Г., в котором она просит прилечь в уголовной ответственности ФИО3, который 03.09.2019 около 15 часов проник против ее воли в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> путем разбития окна (том-1, л.д. 183-184).

Заявлением Д..Н.Н., о том, что неустановленное лицо в период времени с 04.09.2019 г. по 11.09.2019 года похитило принадлежащий ему велосипед марки «Стелс навигатор 335» стоимостью 8000 рублей из хозяйственной постройки расположенной во дворе храма «Сознание Кришны» по адресу: 

<

адрес> (том-1, л.д. 67).

Заявление ФИО9 в котором просит он привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 05.10.2019 г. похитил у него из домовладения алюминиевую канистру 20 литров с 10 литрами бензина, 1.5 литровую банку с медом и зарядное устройство от шуруповерта (том 2, л.д. 7).

Заявлением Т.Л.М., в котором она просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени 31.01.2020 года, 20 часов по 01.02.2020, 08:00 часов, 17.01.2020 года 20 часов по 18.01.2020 года 08 часов путем взлома входной двери принадлежащего ей продуктового магазина «Антонина» расположенного по адресу: 

<

адрес>, проникло и похитило 1 пачку сигарет «Континент», 1 пачку сигарет «Донской табак» и 1 пачку спичек «Балабановские» (Том-4, л.д. 7). 

Заявлением В.О.И., в котором просит привлечь к уголовной ответственности не известных ему лиц, которые в период времени с 06.10.2019 по 07.10.2019 года похитили шуруповерт и металлическую канистру с бензином объемом 20 литров (том 1, л.д. 128).

Заявлением Т.Л.М., в которой она просит прилечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17.01.2020 года 20 часов по 18.01.2020 года 08 часов, путем взлома входной двери принадлежащего ей продуктового магазина «Антонина» расположенного по адресу: 

<

адрес> похитило 2 блока сигарет «Довер», 1 блок сигарет «Некст» и 7 бутылок 1, 5 литра пива «Охота» крепкое (том-4, л.д. 73).

Заявлением Е.А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 01.02.2020 года по 06.02.2020 года из его домовладения по адресу 

<

адрес> совершило кражу пластмассовой емкости объемом 80 литров, эклектической плиты, одной простыни, механической мясорубки, электрического чайника в металлическом корпусе и растительного масла объемом 5 литров фирмы «Жаркофф» (том 3 л.д. 59).

Заявлением С.С.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц которые в период времени с 01.02.2020 года по 24.02.2020 года, путем срыва навесного замка двери проникло в принадлежащее ей домовладение, откуда похитило микроволновую печь марки «Синтек» черного цвета, утюг белого цвета и ковер коричневого цвета (том 5 л.д. 7).

Заявлением А.Н.М. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 20 часов до 21 часа 13.02.2020 года совершили кражу из его домовладения 

<

адрес> сахара в количестве 20 кг и пластмассового ведра (том 3 л.д. 114).

Заявлением Б.Л.И. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 16.02.2020 года около 01 часа незаконно проник в дом ее брата Ф.А.Ф. и из холодильника украл копченную рыбу «Скумбрия» весом 400 гр. (Том 4 л.д. 153).

Заявлением С.С.В., в котором она просит привлечь в уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем срыва металлического крючка с навесным замком приникло в ее домовладения по адресу: 

<

адрес>, период времени с 08 часов 00 минут 20.07.2020 года по 19 часов 00 минут 20.07.2020 года, откуда похитило три стеклянные банки с маринованными грибами объемом 07л., каждая (том 7 л.д. 6).

Справкой об оценке № 252/020, согласно которой рыночная стоимость имущества, похищенного у С.С.В. составляет 828 рублей (т. 7 л.д.34-43).

Справкой об оценке № 138/019, согласно которой, стоимость велосипеда марки «Stels Navigator 335», составляет 3750 рублей (том-1,л.д. 82-89).

Справкой об оценке № 164/019, согласно которой стоимость: алюминиевой канистры объемом 20 литров, составляет 735 рублей; 10 литров бензина АИ-92, составляет 437 рублей; 1.5 литра меда, составляет 1200 рублей; зарядного устройства от шуруповерта составляет 510 рублей (том 2, л.д. 35-45).

Справкой об оценке № 151/019, согласно которой стоимость: шуруповерта модели «Sturm CD 3018 C» с двумя аккумуляторными батареями, составляет 1940 рублей; металлической канистры объемом 20 литров, составляет 450 рублей; 20 литров бензина АЙ-92 объемом, составляет 874 рублей (том 1, л.д. 144-150).

Справкой об оценке № 98/020, согласно которой стоимость: 3 кг. сахара – составляет 76,50 рублей; колбасы «Докторская» весом 500 гр., в количестве 1 шт. составляет 330 рублей; 0,5 литра томатной пасты «Помидорка» (тара стекло) в количестве 1шт.- составляет 142, 60 рублей (том 4, л.д. 251-254).

Справкой об оценке № 15/020, согласно которой стоимость: 2 блоков сигарет марки «Довер» - составляет 1600 рублей; 1 блока сигарет марки «Некст» - составляет 1084,60 рублей; 7 бутылок объемом 1,5 литра пива «Охота» крепкое – составляет 699 рублей (том 4, л.д. 128-131).

Справкой об оценке № 43/020, согласно которой стоимость: одной пачки сигарет марки «Континент» составляет 95 рублей; одной пачки сигарет марки «Донской табак» составляет 87 рублей; одной коробки спичек «Балабановские» составляет 70 копеек (том-4, л.д. 47-50).

Справкой об оценке № 58/020, согласно которой стоимость: пластмассовой емкости (бака) объемом 80 литров, составляет 300 руб.; электрической плиты марки «Злата» составляет 840 руб.; белой простыни составляет 150 руб.; подсолнечного масла «Кубанский дар» объемом 5 литров – составляет 240 руб.; механической мясорубки составляет 500 руб.; электрического чайника в металлическом корпусе составляет 470 руб. (том-3, л.д. 172-175).

Справкой об оценке № 101/020, согласно которой стоимость: микроволновой печи черного цвета, марки «CENTEK» составляет 2300 рублей; утюга марки «VITEK» составляет 800 рублей; нового ковра размера 2,5х3м., составляет 5300 рублей (том 5, л.д. 43-46).

Справкой об оценке № 75/020, согласно которой стоимость рыбы копченой «Скумбрия» весом 400 гр., составляет стоимостью 180 рублей (том 4, л.д. 180-189).

Справкой об оценке № 487/020, согласно которой рыночная стоимость имущества похищенного у Ш.А.А. составляет 4950 рублей (т. 7 л.д.142-151).

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены надлежащими лицами в порядке, предусмотренном УПК РФ, из надлежащих источников. Эти же доказательства суд считает относимыми в части, поскольку на основании сведений, которые они содержат, могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Суд находит перечисленные доказательства в части достоверными, поскольку они взаимно согласованны и подтверждаются другими материалами дела, а также достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу дела. 

Оценивая показания потерпевшего Ф.А.Ф. и свидетеля Б.Л.И. данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает их недостоверными в части того, что «потерпевший увидел подсудимого возле калитки, у которого спросил, заходил ли он к нему в дом и сломал стекло, на что тот начал отрицать и начал наносить ему удары, он упал, тот еще один раз ударил его ногой и убежал. После чего он зашел в дом умылся и хотел покушать, открыл и обнаружил, пропажу рыбы. Тогда он понял, что ФИО7 похитил принадлежащую ему рыбу», поскольку указанные обстоятельства опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, а именно показаниями подсудимого и потерпевшего, которые идентичны и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Государственный обвинитель, просит переквалифицировать действия ФИО3 с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи велосипеда у Д..Н.Н.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку навес, согласно действующего законодательства не относится к иному хранилищу. 

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает подлежащим переквалификации действия ФИО3 с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи велосипеда у Д..Н.Н.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 (том 5, 167-172) данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены уполномоченным лицом (следователем), в присутствии защитника, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Эти показания подробны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 (том 1 л.д. 35-37; том 2 л.д. 97-102,128-135; том 5 146-157; том 7, л.д. 212-218), данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах совершенных им преступлениях, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными в части, доказательствами, поскольку они получены уполномоченным лицом (следователем), в присутствии защитника, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Эти показания подробны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Так данные в ходе предварительного следствия показания ФИО3 в части того, что после совершения кражи у Ф.А.Ф. последний увидел его на улице и спросил это он заходил в его дом, на что он начал отрицать и ударил его, он упал на землю, он еще ударил Ф.А.Ф. ногой, и испугавшись убежал, суд считает недостоверными, поскольку в судебном заседании установлено, что Ф.А.Ф. и ФИО3 в ночь совершения ФИО3 у него кражи не виделись. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 суд считает, что приведенная совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО3 умышлено в отношении Х.А.Г. создав психотравмирующую ситуацию, тревожную обстановку, нанеся несколько ударов палкой по различным частям ее тела, причинив тем самым ей телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, устно пригрозил убить ее, что было ею воспринято реально и вызвало страх за свою жизнь.

Данные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Суд считает, что приведенная совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО3 умышлено, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, против воли Х.А.Г. проник в ее домовладение, однако услышав крики людей, испугавшись, не доведя задуманный преступный умысел до конца, покинул указанное жилое помещение и скрылся. 

Данные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО3 с корыстной целью, похитил принадлежащий Д..Н.Н. велосипед, находящийся под навесом расположенным на территории храма. 

Действия ФИО3 (по факту кражи имущества Д..Н.Н.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 суд считает, что приведенная совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО3 против воли собственников, с корыстной целью, проник в помещения, не являющиеся жилыми и предназначенными для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество потерпевших. 

Действия ФИО3 (по факту кражи имущества В.О.И.) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Действия ФИО3 (по факту кражи имущества Т.Л.М. 17.01.2020 г.) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 (по факту кражи имущества Т.Л.М. 31.01.2020 г.) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 (по факту кражи имущества Ш.А.А.) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в по 

Суд считает, что приведенная совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО3 против воли собственников, с корытной целью, проник в жилые помещения, откуда тайно похитил имущество потерпевших. 

Действия ФИО3 (по факту кражи имущества ФИО 132.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО3 (по факту кражи имущества Х.В.М.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО3 (по факту кражи имущества Е.А.А.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО3 (по факту кражи имущества С.С.В.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО3 (по факту кражи имущества Ф.А.Ф.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО3 (по факту кражи имущества С.С.В.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что приведенная совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО3 и ФИО4 перед началом совершения преступления, достигли договоренности между собой на совместное хищение ценного имущества из домовладения потерпевшего, при этом распределили роли, согласно которого ФИО3 проникал в помещение домовладения потерпевшего, а ФИО4 находился во дворе домовладения и следил за появлением посторонних лиц и в случае их появления сообщал бы ФИО3, затем против воли собственника, с корытной целью, проникли в жилое помещения принадлежащее А.Н.М., откуда тайно похитили его имущество. 

Действия ФИО3 и ФИО4 (по факту кражи имущества А.Н.М.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В то же время суд, считает излишне указанным и подлежащим исключению из обвинения ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ утверждение «из корыстных побуждении». 

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности, содеянное ими, обстоятельства при которых были совершены данные преступления, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно (том 2 л.д. 162, том 7 л.д. 229).

Состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (том 2 л.д. 164, том 7 л.д. 226,227). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по всем инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние, наличие психического заболевания.

ФИО3 осужден 06.03.2019 г. Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание исполнено 17.06.2019 г. 

Указанное обстоятельство, в соответствии со ст. 63 УК РФ, образует в действиях ФИО3 по всем инкриминируемым ему преступлениям, за исключением совершения преступления, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества С.С.В.), отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений. 

Так же к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества А.Н.М.), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит его особо активную роль в совершении преступления, поскольку инициатором совершения данного преступления являлся он (ФИО7), который привлек к совершению преступления ФИО4, разработал план совершения преступления, распределил роли. 

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых ФИО3 преступлений, обстоятельств их совершения, невозможности установить влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, суд считает подлежащим исключению из обвинения ФИО3 отягчающее обстоятельство совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так же суд считает подлежащим исключению из обвинения подсудимого ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества А.Н.М.) отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку указанное обстоятельство предусмотрено как квалифицирующий признак в действиях подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

ФИО3 совершил ряд тяжких преступлений, а так же преступления небольшой и средней тяжести при наличии у него непогашенной в установленном законом порядке судимости, за исключением преступления против собственности С.С.В. и при таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.

Применение более мягкого наказания суд считает недостаточным для достижения целей наказания. 

Ввиду отсутствия стабильного заработка и иного постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа в качестве дополнительного наказания. 

Так же суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение основного наказания будет достаточным для достижения цели наказания. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством.

Так, согласно заключение комиссии экспертов от 21.01.2020, за № 68, ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством: 

<

данные изъяты> в связи, с чем он нуждается в применении принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ (том 2, л.д. 107-111).

Согласно заключение комиссии экспертов № 222 от 17.03.2020 ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством: 

<

данные изъяты> в связи с чем он нуждается в применении принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ (том 5, л.д. 130-134).

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.01.2021 г., № 83, ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством: 

<

данные изъяты> в связи, с чем он нуждается в применении принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ (том 7, л.д. 188-189).

При таких обстоятельствах, суд руководствуется положениями ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ и ч. 1 ст. 104 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО3 принудительные меры медицинского характера, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, которые должны быть исполнены амбулаторно по месту отбывания им лишения свободы.

Данное уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, который в ходе судебного разбирательства, был прекращен и дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем, суд считает подлежащим применению ч. 5 ст. 62 УПК РФ предусматривающую, что наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Так же, при назначении наказания, по факту совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Х.А.Г.) суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

С учетом изложенного, отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд читает не подлежащей отмене или изменению до вступления приговора в законную силу.

По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно (том 5 л.д. 197). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 5 л.д. 198). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, невозможности установить влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает подлежащим исключению из обвинения ФИО4 отягчающее обстоятельство совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает излишне вмененным и подлежащим исключению из обвинения подсудимого ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества А.Н.М.) отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку указанное обстоятельство предусмотрен как квалифицирующий признак в действиях подсудимого.

25.03.2021 г. ФИО4 осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, мировым судьей судебного участка № 1 Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. К настоящему времени отбыто 20 часов.

ФИО4 осуждается за умышленное совершение тяжкого преступления. 

С учетом установленных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы.

В тоже время, учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

При таких обстоятельствах приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района Карачаево-Черкеской Республики, мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкеской Республики от 25.03.2021 г. в отношении ФИО4 и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению. 

Назначение ФИО4 более мягкого наказания не будет способствовать целям наказания. 

Ввиду отсутствия стабильного заработка и иного постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд так же считает нецелесообразным назначение ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение основного наказания будет достаточным для достижения цели наказания. 

Данное уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, который в ходе судебного разбирательства, был прекращен и дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем, суд считает подлежащим применению ч. 5 ст. 62 УПК РФ предусматривающее, что наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Суд считает, что избранная в отношении подсудимого ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене или изменению до вступления приговора в законную силу. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4 на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, регламентирующих назначение наказания ниже низшего предела в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что Вещественные доказательства по уголовному делу велосипед модели «Stels Navigator 335», шуруповерт модели «Sturm CD 3018 C» с двумя аккумуляторными батареями, канистра зеленого цвета объемом 20 литров, зарядное устройство от шуруповерта и канистру объемом 20 литров, один врезной металлический замок размерами 80х75х15мм и металлический ключ от врезного замка, 4 бутылки пива марки «Охота», 4 пачки сигарет марки «NEXT Dubliss», один пластмассовый бак емкостью 80 литров, одна 5-ти литровая бутылка подсолнечного масла «Кубанский Дар», одна микроволновая печь марки «CINTEK», и 20 кг. сахара находящийся в пластмассовом ведре, переданные под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению законным владельцам. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - четыре фрагмента деревянной палки по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: один врезной металлический замок размерами 130х85х14мм, 2 топора длиной 450 мм, одну спичечную коробку, одну пачку сигарет марки «Continent» с находящимися внутри 3-мя сигаретами, одну пачку сигарет марки «Донской табак 1857» с находящимися внутри 3-мя сигаретами, по вступлению приговора в законную силу подлежат возращению законным владельцам. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в настоящем уголовном судопроизводстве, ввиду того, что дело поступило в суд в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Общая сумма процессуальных издержек составила 65580 рублей, из которых сумма выплаченная адвокату в ходе предварительного следствия составила 6250 рублей, сумма выплаченная адвокату за участие в судебном разбирательстве составила 59330 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Д..Н.Н.) в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по факту покушение на кражу имущества Х.А.Г.) в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества В.О.И.) в виде лишения свободы на срок 8 (восьми) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Т.Л.М. 17.01.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восьми) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Т.Л.М. 31.01.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восьми) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Ш.А.А.) в виде лишения свободы на срок 8 (восьми) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО 133.) в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Х.В.М.) в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Е.А.А.) в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества С.С.В.) в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Ф.А.Ф.) в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества С.С.В.) в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества А.Н.М.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок наказания срок его нахождения под стражей с 19.12.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 назначить принудительные меры медицинского характера, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра которые должны быть исполнены амбулаторно по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу отставить без изменения. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

Применив ст. 73 УК РФ, данную меру назначенного наказания считать условной с испытательным сроком в 1(один) год с обязательством не изменять место своего постоянного жительства без согласования с органами, ведающими исполнением приговоров.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района Карачаево-Черкеской Республики, мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2021 года в отношении осужденного ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу велосипед модели «Stels Navigator 335», шуруповерт модели «Sturm CD 3018 C» с двумя аккумуляторными батареями, канистра зеленого цвета объемом 20 литров, зарядное устройство от шуруповерта и канистру объемом 20 литров, один врезной металлический замок размерами 80х75х15мм и металлический ключ от врезного замка, 4 бутылки пива марки «Охота», 4 пачки сигарет марки «NEXT Dubliss», один пластмассовый бак емкостью 80 литров, одна 5-ти литровая бутылка подсолнечного масла «Кубанский Дар», одна микроволновая печь марки «CINTEK», 20 кг. сахара находящийся в пластмассовом ведре, переданные под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу - возвратить законным владельцам.

Вещественное доказательство по уголовному делу - четыре фрагмента деревянной палки, осколки от стеклянной банки - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один врезной металлический замок размерами 130х85х14мм, 2 топора длиной 450 мм, одну спичечную коробку, одну пачку сигарет марки «Continent» с находящимися внутри 3-мя сигаретами, одну пачку сигарет марки «Донской табак 1857» с находящимися внутри 3-мя сигаретами, две стеклянные банки - по вступлению приговора в законную силу - возвратить законным владельцам.

Процессуальные издержки в сумме 65580 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись Чомаев Р.Б.