ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Таксимо 12 октября 2020 года 

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Будаева В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что 13 мая 2020 года с 00 часов до 24 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесу рядом с местом отдыха на р. Муя возле п. Таксимо обнаружил 3 камня (согласно заключению эксперта № 378 от 17.07.2020 г., 2 камня являются нефритом, 1 камень - породы нефрита) и взял их с собой с целью сбыта в г. Улан-Удэ. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил у себя с целью сбыта 2 камня - нефрит и 1 камень - породы с нефритом. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка, уважительных причин не явки суду не представил. 

Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольную добычу янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ подтверждается: 

рапортом начальника уголовного розыска ФИО2 МВД России на транспорте ФИО4 из которого следует, что 23 мая 2020 года совместно с мл. оперуполномоченным старшим сержантом полиции ФИО5, в ходе проверки оперативной информации, в купе № 5 вагона №33 п/п №375 сообщением «Нерюнгри-Тайшет» был установлен ФИО1, следовавший со ст. Таксимо до ст. Северобайкальск. При личном досмотре ФИО1, в сумке находящейся при нем, в желтом пакете, в носках обнаружено три камня (предположительно нефрит). 

протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 23 мая 2020 года с фототаблицами, из которых следует, что в результате осмотра сумки черного цвета, принадлежащей ФИО1, обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось постельное белье, полимерный пакет в котором находились носки, в носках серого цвета обнаружены три камня продолговатой формы, один около 10 см., другой 17,5 см., третий около 16 см., по внешним признакам схожие с полудрагоценными камнями «нефрит». 

Заключением эксперта №378 от 17.07.2020 г., из выводов которой следует, что камни, представленные по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ г. являются нефритом (природным минералом) в количестве 2 шт. (объекты №1,3), породой с нефритом (природным минералом) в количестве 1 шт (объект №2).

Из объяснений ФИО1 от 23 мая 2020 г. следует, что в ноябре 2019 года он приехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, из 

<

адрес>. 26 апреля 2020 г. приехал на поезде в 

<

адрес> в гости к другу Алексею. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он с другом Алексеем пошли с целью отдыха на р. Муя, которая находится рядом с п. Таксимо. В ходе отдыха он отошел в лес, где рядом с местом отдыха, случайно обнаружил 3 камня, которые по внешним признакам отличались от обычных камней. Один из камней имел зеленый цвет, а два камня были белые. Он взял камни с собой, чтобы в дальнейшем уехать в г. Улан-Удэ с целью их продажи. Камни он упаковал в носки, затем положил в желтый полимерный пакет, в котором находилось нижнее белье, пакет сложил в свою сумку. ДД.ММ.ГГГГ находясь на железнодорожном вокзале п. Таксимо, купил билеты на 23 мая 2020 года на поезд № сообщением «Нерюнгри-Тайшет», вагон №, от ст. Таксимо до ст. Северобайкальск. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут местного времени он осуществил посадку в поезд. В связи с тем, что вагон № является общего типа, и места у него не было, то он сел на свободное место №, при этом камни находились с ним в его сумке. Данную сумку он положил в рундук под своим местом. Примерно в 09 часов 00 минут к нему подошли два сотрудника полиции, которые производили личный досмотр его вещей. В ходе досмотра сумки, были обнаружены три камня, которые находились в носках в желтом полимерном пакете. На вопрос сотрудника полиции, что это за камни, он пояснил, что камни являются нефритом, которые он планировал увезти в г. Улан-Удэ и продать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. С протоколом ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, что подтверждено его подписью.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд учитывает, что виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а также не оспаривается самим правонарушителем.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Санкция ст. 7.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, в целях исключения избыточного ограничения его прав, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Предмет административного правонарушения - нефрит (в количестве 2 шт. (объект №1,3), порода с нефритом в количестве 1 шт. (объект №2) подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 (ста тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 381201001, получатель: УФК по 

<

адрес> (восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), лицевой счет 

<

***>, Северобайкальский расчетный счет 40№, Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Бурятия Банка России 

<

адрес>, БИК 048142001, ОКТМО 81720000, КБК 18№, УИН 18№.

Предмет административного правонарушения - три камня, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Будаева В.М.