Дело 

<

..>

УИД 

<

..>

РЕШЕНИЕ

ФИО10

<

адрес> 17 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности, пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. С 

<

дата> исполнителем коммунальных услуг для ответчиков является ПАО «Т Плюс». Ответчики используют предоставленные истцом коммунальные услуги для бытового потребления, в связи с чем, с 

<

дата> между истцом и ответчиками сложились договорные отношения по факту предоставления ответчикам тепловой энергии, истец отпустил ответчикам за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата>г. по 

<

дата> тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 

<

...> За спорный период в порядке исполнительного производства по вынесенному судебному приказу по делу 

<

..> взыскана сумма 

<

...> Поскольку ответчики не обеспечили своевременную добровольную оплату потребленных коммунальных услуг в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию пени. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> сумму пени в размере 

<

...> сумму оплаченной госпошлины в размере 

<

...>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://

<

...> в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 2 части 1 статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Исходя из пункта 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из требований статьи 539 ГК РФ, фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подаётся энергия.

В случаях использования потребителем услуг, оказываемых обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 

<

дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). 

Более детально порядок начисления платы за коммунальные услуги закреплен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

..> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила 

<

..>), которые дублируют положения статьи 157 ЖК РФ в части начисления платы по показаниям ИПУ, а также устанавливают, что в случае непредставления потребителями показаний ИПУ начисление платы за коммунальные услуги за первые три месяца производится исходя из среднего расхода коммунальных услуг, а затем - по нормативу общедомовым прибором учета тепловой энергии, то плата распределяется между всеми потребителями МКД пропорционально площади занимаемых ими помещений.

Из материалов гражданского дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают: с 

<

дата> по настоящее время ФИО3, с 

<

дата> по настоящее время ФИО4, с 

<

дата> по настоящее время ФИО2 (л.д.14). 

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности городскому округу Саранск, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> (л.д. 13). 

Записью акта о рождении 

<

..> от 

<

дата> подтверждается, что ФИО4 является дочерью ФИО3 и ФИО7 (л.д. 77).

Записью актов о рождении 

<

..> от 

<

дата> и 

<

..> от 

<

дата> подтверждается, что ФИО3 и ФИО2 (в девичестве ФИО9) И.А. являются братом и сестрой (л.д. 79, 86, 85, 81).

Полномочия взыскателя как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил 

<

..>.

Согласно пункту 6 Правил 

<

..> договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

С 

<

дата> исполнителем коммунальных услуг для ответчиков в соответствии подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

..>, является ПАО «Т Плюс», между которыми в силу положений статьи 539 ГК РФ, пунктов 6, 30 Правил 

<

..> заключен путем совершения конклюдентных действий договор ресурсоснабжения о предоставлении коммунальных услуг по отоплению в жилом помещении, площадью 

<

...> кв.м, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ПАО «Т плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Мордовия от 

<

дата> отменен судебный приказ по делу 

<

..> от 

<

дата> о взыскании солидарно с ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, расходов по оплате госпошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Мордовия от 

<

дата> отменен судебный приказ по делу 

<

..> от 

<

дата> о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 12).

Согласно сальдо по теплоснабжению по лицевому счету 

<

..> за период с мая 

<

дата> по октябрь 

<

дата> г. начислено 

<

...> (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности по адресу: 

<

адрес> составляет: 

<

...> (задолженность по оплате тепловой энергии в размере 

<

...>, задолженность по оплате горячего водоснабжения 

<

...>), сумма пени 

<

...> (л.д. 7-9). 

<

дата> в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о выплате задолженности в размере 

<

...> коп. (по состоянию на 

<

дата>) и пени в размере 

<

...> (по состоянию на 

<

дата>) (л.д.15).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты лицами, участвующими в деле. Сомнений в достоверности не вызывают.

Какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие, что коммунальные услуги истцом в оспариваемый период времени не предоставлялись, стороной ответчиков не представлены. Также в деле отсутствуют доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности, выполненного истцом. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статьи 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая вышеприведенные нормы закона ответчики являются нанимателем жилого помещения и членами семьи нанимателя, пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, в силу закона они несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. 

Пунктом 3 статьи 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. 

Согласно положениям пункта 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. 

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 статьи 26 ГК РФ. 

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей к попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять праве автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. 

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье. Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия члена семьи нанимателя, не может быть возложена на такого члена семьи нанимателя жилого помещения и после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежит на иных лицах - на его родителях (законных представителях). 

Поскольку при проживании несовершеннолетних в жилом помещении на условиях договора социального найма ими потребляются коммунальные услуги, на которые производится соответствующее начисление, при этом несовершеннолетние члены семьи нанимателя не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением на условиях социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ), так как обязанность по оплате приходящейся на них доли несут их законные представители, в данном случае – родители, следовательно, солидарную ответственность по оплате за горячее водоснабжение и тепловую энергию несовершеннолетняя ФИО4 может нести только с момента достижения ей совершеннолетия, а до этого момента доля платежей, приходящихся на неё, подлежит взысканию с законного представителя – отца ФИО3 соответственно.

Согласно информации Отделения судебных приставов по 

<

адрес> городского округа Саранск УФССП по 

<

адрес> от 

<

дата>, на принудительном исполнении в отношении ФИО2, ФИО3 находились следующие исполнительные производства:

- 

<

..>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

..> от 

<

дата> о взыскании задолженности в размере 

<

...> в отношении ФИО3 в пользу филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс». В рамках данного исполнительного производства удержаний не производилось; 

- 

<

..>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

..> от 

<

дата> о взыскании задолженности в размере 

<

...> руб. в отношении ФИО2 в пользу взыскателя филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс». В рамках данного исполнительного производства задолженность взыскана в полном объеме;

- 

<

..>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

..> от 

<

дата> о взыскании задолженности в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. в отношении ФИО3 в пользу взыскателя филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс». В рамках данного исполнительного производства удержано и перечислено взыскателю 

<

...>

- 

<

..>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

..> от 

<

дата> о взыскании задолженности в размере 

<

...> коп. в отношении ФИО2 в пользу взыскателя филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс». В рамках данного исполнительного производства удержаний не производилось (л.д.52). 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в данном случае не указывает на необоснованность предъявленных требований к ответчикам и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Кроме того, поскольку ответчики в добровольном порядке судебные приказы не исполнили, за поворотом исполнения судебных актов не обращались, суд приходит к выводу, что денежные средства, удержанные в рамках исполнительных производств, подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения суда в пользу истца. При этом суд учитывает, что в счет погашения образовавшейся задолженности в рамках исполнительных производств взысканы в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца денежные средства на общую сумму 

<

...>, а истцом заявлено ко взысканию 

<

...>

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>

Разрешая исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за периоды с 

<

дата> по 

<

дата> на общую сумму 

<

...>, суд исходит из следующего.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что для взыскания с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер пени. 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71). 

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 

<

дата> 

<

..>-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, отсутствие у истца неблагоприятных последствий, суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка (пени) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 23 903 руб. 88 коп. несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений, и считает необходимым снизить пени до 

<

...>

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» оплачено государственной пошлиной в размере 

<

...> рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

..> от 

<

дата> на сумму 

<

...> коп., 

<

..> от 

<

дата> на сумму 

<

...> руб., 

<

..> от 

<

дата> на сумму 

<

...> (л.д. 3,4,5).

Снижение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не свидетельствует о том, что истцу в данной части исковых требований было отказано и не лишает его права на возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика. В связи с этим в силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина 

<

...> рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании солидарно задолженности, пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

..> 

<

..>) действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 (паспорт 

<

..> 

<

..>), ФИО2 (паспорт 

<

..> 

<

..>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

..>) задолженность за тепловую энергию за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>, сумму пени в размере 

<

...> руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 

<

...> руб., а всего 

<

...>

Зачесть в счет исполнения настоящего решения в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» денежные средства на общую сумму 

<

...> 

<

...> оплаченные ФИО2 на основании судебного приказа 

<

..> от 

<

дата>, денежные средства на общую сумму 

<

...>, оплаченные ФИО3 на основании судебного приказа 

<

..> от 

<

дата>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Каткова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья С.В. Каткова