Дело № 2-4027/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли каждый на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность в порядке приватизации от 10.02.2005г. 

С 23.05.2008 года в квартиру в качестве члена их семьи вселен зарегистрирован по месту жительства ответчик, состоящий на тот момент в браке с истицей ФИО1, с их согласия. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении. 25.08.2016 года их отношения прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства в Грузию к родителям, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 27.06.2017г. Отношения с ответчиком они не поддерживаю. 

Окончательно сформулировав исковые требования, просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истицы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, в обоснование привели вышеизложенные доводы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> возращены суду почтой с отметкой «истек срок хранения». 

П. 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав истиц, опросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Судом установлено, что истицам принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность в порядке приватизации от 10.02.2005г. В данную квартиру с 23.05.2008 года зарегистрирован и вселен в качестве члена их семьи ответчик, состоящий на тот момент в браке с истицей ФИО1

25.08.2016 года семейные отношения между ФИО1 и ответчиком были прекращены и ответчик выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес> к родителям, забрав свое имущество. С этого времени в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 27.06.2017г. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что с июля 2016 г. она проживает по соседству с квартирой истиц по адресу: 

<

адрес>, ответчика не знает и не видела проживающим в их квартире. ФИО1 рассказала, что живет одна, ее муж уехал, брак они расторгли.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик длительное время в квартире истца не проживает, выехал из нее на другое место жительства. Членом семьи истицы не является. Никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в квартире истца судом не установлено и ответчиком суду не представлено. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская