ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А., 

при помощнике судьи Митраковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощникапрокурораЦентрального района г. КалининградаФИО1,

подсудимогоФИО2,

защитника – адвокатаДударева Н.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО >, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > места регистрации и постоянного места жительства не имеющего, находящегося под стражей с 

<

 Дата >, ранее судимого:

1) 

<

 Дата > Балтийским городским судом Калининградской области по п.п.А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 

<

 Дата > Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы;

3) 

<

 Дата > Балтийским городским судом Калининградской области по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы; 

освобожден по отбытию наказания 

<

 Дата >;

4) 

<

 Дата > Балтийским городским судом Калининградской области по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 

5) 

<

 Дата > Балтийским городским судом Калининградской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

освобожден по отбытию наказания 

<

 Дата >;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

решением Центрального районного суда города Калининграда от 

<

 Дата > в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений на период действия административного надзора в виде обязательной явки в течение установленного срока два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. 

<

 Дата > ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы и согласно предписания № ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, утвержденного Приказом МВД РФ № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязан был согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

 адрес > не позднее 

<

 Дата > и согласно п. 2 ч. 1 ст. И Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязан был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства.

Однако, в период времени с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > у ФИО2, возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, будучи предупрежденным не позднее 

<

 Дата > в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть до 

<

 Дата >, с целью уклонения от административного надзора, ФИО2 самовольно, в нарушение требований п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то уважительной причины, руководствуясь мотивом, направленным на ведение образа жизни не контролируемого сотрудниками полиции, умышленно, в целях уклонения административного надзора, прибыв 

<

 Дата > в г. Калининград, по избранному месту жительства, по адресу: г

<

 адрес > не прибыл и в течении трех рабочих дней в орган внутренних дел для постановки на учет не явился, и с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > стал проживать по адресу: 

<

 адрес >, употребляя спиртные напитки, не соблюдая административные ограничения, наложенные на него в соответствии с решением Центрального районного суда города Калининграда от 

<

 Дата > в виде обязательной явки в течение установленного срока два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 полностью проигнорировал требования Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: нарушил п.п. 1, 2 ч. 1 ст. И Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а равно уклонился от административного надзора. В связи с чем, последний 

<

 Дата > был объявлен в оперативный розыск и 

<

 Дата > поставлен на сторожевой учет, когда 

<

 Дата > в 12.50 часов ФИО2 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по Калининградской области на 

<

 адрес > и доставлен в ОМВД России по Центральному району города Калининграда.

До начала судебного разбирательства подсудимымКовалёвым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинительсогласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 понятны.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части1 статьи314.1 Уголовного кодекса РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им места жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,состояние здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании пункта А частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО2 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

Однако суд с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления полагает возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО > в совершении преступления, предусмотренногочастью1 статьи314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 3 месяцевлишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями пункта А части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО > в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 

<

 Дата >, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. 

С учетом зачтенного времени содержания под стражей считать наказание, назначенное ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО >, отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО > отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Полняков