ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф., 

при секретаре Горяевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93116 рублей 15 копеек, из которых: 16645 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 76471 рубль 04 копейки – просроченный основной долг.

В обосновании заявленных исковых требований ПАО Сбербанк указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,80% годовых.

В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Платежи от заемщика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита, что привело к образованию просроченный задолженности и начислению пени (в соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора).

В настоящее время стало известно, что ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

После умершего заемщика наследником первой очереди является ФИО2.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает что, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статья 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступил в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93116 рублей 15 копеек, из которых: 16645 рублей 11 копеек просроченные проценты, 76471 рубль 04 копейки просроченный основной долг, что подтверждает расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8993 рублей 48 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ от представителя по доверенности Волго – Вятского банка ПАО Сбербанк ФИО5 поступило ходатайство об уменьшении цены иска в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель Волго – Вятского банка ПАО Сбербанк ФИО5 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с потенциального наследника и поручителя ФИО2 пропорционально принятому наследству: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92130 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8993 рублей 48 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему:

Статья 819 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора, по которому банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 24,80% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно графику платежей № к кредитному договору ежемесячный платеж по кредитному договору установлен в размере 2923 рублей 42 копеек, последний платеж – в размере 2972 рублей 93 копеек. 

С размером ежемесячного платежа и сроках погашения кредита ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Обязательство перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что оплата по кредиту не производится и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 92130 рублей 94 копейки.

Расчет проверен судом и признан правильным.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 п. 1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровья гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>.

Из информации представленной администрацией Шандровского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, 

<

адрес>, где была зарегистрирована ФИО1, разобран.

Право собственности ФИО1 на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> Едином государственно реестре недвижимости не зарегистрировано.

Также согласно информации ГП НО «Нижтехинвенаризация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве филиала сведений о регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Из выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Шандровского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет № по адресу: 

<

адрес> (где до смерти проживала ФИО1) принадлежит ФИО3.

Из информации РЭО ГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району следует, что транспортных средств за ФИО1 на момент смерти не зарегистрировано.

Наличие какого-либо иного имущества в собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти и входящего в состав наследственного имущества, судом не установлено. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Лукояновского района Нижегородской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Лукояновского района Нижегородской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве не имеется.

Из информации администрацией Шандровского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лиц фактически принявших наследство после смерти гражданки ФИО1 нет. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не принял наследство после смерти ФИО1, таким образом, ФИО2 не является лицом, принявшим наследство. Также судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО8. 

Как установлено выше, ФИО2 является поручителем ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долгана другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В данном случае, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обязательство, а поручителя должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, то взыскание кредитной задолженности с поручителя не возможно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, как потенциальному наследнику и как к поручителю, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова 

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова