ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Новиковой И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрегиональной общественной организации «истец» в интересах ФИО1 к ООО «ответчик» о признании права собственности на объект незавершенного строительством, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «истец» в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ответчик» о признании права собственности на объект незавершенного строительства

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ, также не явился по вызову в суд, о причинах неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,- 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Межрегиональной общественной организации «истец» в интересах ФИО1 к ООО «ответчик» о признании права собственности на объект незавершенного строительством, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Федеральный судья Н.В.Лосева