Дело № 1-179/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 16 октября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронькина К.А., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Федякина М.В., при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, работающего 

<

МЕСТО РАБОТЫ и ДОЛЖНОСТЬ>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г.

<

данные изъяты> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступления совершены им в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дату и время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на получение доходов путем незаконного сбыта вещества содержащего в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в значительном размере, неопределенному кругу лиц.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> массой не менее 0,845 грамм, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО8, находясь в неустановленном месте, при помощи средств мобильной связи договорился с ФИО1 о незаконном сбыте последнему вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, определив место и время незаконного сбыта, а также количество и стоимость сбываемого наркотического средства. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был оплатить приобретаемое наркотическое средство посредством перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей на сообщенный ФИО8 номер № банковской карты 

<

данные изъяты>, открытой на имя ФИО2, не осведомленного о преступной деятельности ФИО8 После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей ФИО8 на указанный номер банковской карты. 

В этот же день в 15 часов 20 минут, убедившись в получении денежных средств в сумме 1000 рублей от ФИО1 в качестве оплаты за наркотическое средство, на участке местности, расположенном у дома № по 

<

адрес> г. Ульяновска, ФИО8 встретился с ФИО1, где сбыл ему наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> массой не менее 0,845 грамм, то есть в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут у дома № по 

<

адрес> г. Ульяновска ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В ходе проведения его личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> массой 0,845 грамм, незаконно сбытое ему ФИО8 при указанных обстоятельствах.

Кроме того, у ФИО8, достоверно знавшего о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, используя программу обмена сообщениями в сети «Интернет», установленную в сотовом телефоне, на анонимном сайте «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. При этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО8 должен был оплатить наркотическое средство посредством перечисления денежных средств на известный ему от неустановленного лица номер счета через электронную платежную систему «

<

данные изъяты>», а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было сообщить ФИО8 сведения о местонахождении наркотического средства. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО8 в тот же день через электронный платежный терминал, находящийся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> перечислил на «

<

данные изъяты>», указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 11 000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере. 

Неустановленное лицо, в свою очередь, удостоверившись в получении денежных средств, используя программу мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», на анонимном сайте «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО8 о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящегося около дерева, расположенного на расстоянии 301 метр за остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>» при въезде на 

<

адрес>. 

Затем согласно полученных от неустановленного лица сведений о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, ФИО8 из указанного тайника забрал наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в крупном размере массой не менее 3,342 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО8, в период времени с 12 часа 45 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, в находящейся при нем сумке, без цели сбыта, для личного употребления, до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, у дома № по 

<

адрес> г.Ульяновска, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО8 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут в служебном кабинете № УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 3,342 гр., которое ФИО8 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО8, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал. 

В ходе предварительного следствия ФИО8 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:45 ему позвонил ФИО1 и попросил помочь приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> за 1000 рублей. Он ответил ФИО1, чтобы тот перевел ему данные денежные средства, так как он тоже собирался приобрести 

<

данные изъяты>. После этого, он сообщил ФИО1 номер банковской карты ФИО2, после чего денежные средства поступили на банковскую карту ФИО2. Затем, он договорился с ФИО1 встретиться на остановке «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Обналичив денежные средства с карты ФИО2 в банкомате в супермаркете «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, он встретился с ФИО1 на 

<

адрес>. В ходе встречи он сообщил ФИО1, что наркотическое средство приобретет позже, после чего уехал. В ходе предварительного следствия он прослушивал аудиозаписи, на которых зафиксированы его и ФИО1 переговоры по поводу приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и предложил сложиться деньгами, чтобы совместно приобрести с целью личного употребления наркотическое средство героин за 11 000 рублей, на что он согласился. С ФИО2 они встретились у магазина «

<

данные изъяты>» около ТЦ «

<

данные изъяты>». На автомобиле ФИО2 они доехали до магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где с помощью телефона ФИО2 через сеть интернет они зашли на сайт по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где ФИО2 выбрал необходимый товар-

<

данные изъяты>. После этого появилась ссылка о том, что наркотик находится в 

<

данные изъяты> районе г. Ульяновска, но точное его местонахождение будет дополнительно сообщено только после оплаты. Через некоторое время на телефон ФИО2 пришло смс-сообщение с номером «

<

данные изъяты>», на который они через терминал оплаты перечислили 11 000, из которых ФИО2 принадлежали 6000 рублей, а ему-подсудимому 5000 рублей. 

Около 12 часов 00 минут на телефон ФИО2 пришел адрес «закладки», а именно: 

<

адрес>. Он с ФИО2 приехали по вышеуказанным координатам и около 12:45 нашли контейнер, внутри которого находился пакет с наркотическим средством. В автомобиле они развели в пузырьке приобретенное наркотическое средство, ФИО2 набрал себе в два шприца раствор 

<

данные изъяты>, а он набрал в один шприц, при этом пузырек с остатками раствора забрал себе. Затем они поехали в 

<

данные изъяты> район г. Ульяновска, где планировали употребить наркотик. 

Около 13:40 у № по 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции, которые в здании УНК в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. При досмотре после разъяснения прав, он пояснил, что при себе имеет шприц с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» для личного потребления. В ходе личного досмотра, в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стеклянный пузырек с крышкой с веществом внутри, инъекционный шприц с жидкостью внутри. Изъятые предметы были упакованы (т.№.д.№-№, т.№ л.д. №-№, №-№). 

В ходе судебного заседания ФИО8 давал в целом аналогичные показания, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно в ходе встречи передал наркотическое средство ФИО1. Также ФИО8 пояснил, что вину сбыте наркотического средства он не признает, поскольку хотел помочь ФИО1. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины по эпизоду сбыта наркотических средств, его виновность в совершении обоих преступлений нашла подтверждение совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО3 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила информация о том, что ФИО8 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. На основании постановления Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в ходе прослушивания телефонных переговоров, получена информация о том, что ФИО8 собирается незаконно сбыть наркотическое средство ФИО1 После этого принято решение о проведения ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прибыли к плодоовощной базе, расположенной на 

<

адрес>, возле которой должны были встретиться ФИО8 и ФИО1 Через некоторое время к указанному месту прибыл ФИО1, который в 30 метрах от остановки «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, встретился с ФИО8 После того, как ФИО8 передал ФИО1 шприц, они разошлись. Дальнейшее наблюдение за ФИО8 не велось, в целях конспирации проводимых мероприятий. После встречи с ФИО8, у дома № по 

<

адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в УНК, где ФИО4 провел его личный досмотр. 

ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО8 с 13:00 до 14:00 может находиться возле 

<

адрес> и хранить при себе наркотическое средство. В целях проверки данной информации было проведено ОРМ «Наблюдение». Он совместно с ФИО4 и ФИО5 прибыли к 

<

адрес>, к которому подъехал автомобиль № под управлением ФИО2 После того, как ФИО8 и ФИО2 вышли из автомобиля, они были задержаны и доставлены в УНК, где он-ФИО3 в присутствии понятых провел личный досмотра ФИО8, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон, пузырек с веществом внутри, шприц с жидкостью. 

Свидетель ФИО4 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области в ходе судебного заседания давал в целом аналогичные показания. Кроме того, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после доставления ФИО1 в УНК, он в присутствии понятых проводил его личный досмотр, в ходе которого ФИО1 заявил, что при себе имеет шприц с раствором 

<

данные изъяты> для личного употребления, который приобрел у своего знакомого ФИО8 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>», шприц с жидкостью внутри. 

Кроме того, вина ФИО8 в совершении преступлений подтверждается показаниями ФИО1 и ФИО2

Так, ФИО1 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного потребления. С этой целью он созвонился с ФИО8 и спросил можно ли у него приобрести героин за 1000 рублей. ФИО8 ответил, что можно. В ходе телефонных переговоров Коровин сообщил номер банковской карты, на которую нужно перечислить деньги, и они договорились встретиться на остановке «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. После того, как он перевел 1000 рублей на указанный ФИО8 номер банковской карты, они встретились с ФИО8 на 

<

адрес>. В ходе встречи ФИО8 передал ему шприц с наркотиком, после чего они разошлись. Перейдя на 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем в присутствии понятых изъяли у него приобретенное у ФИО8 наркотическое средств в шприце а также сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы. Какое-либо давление сотрудники полиции на него не оказывали, он по своей инициативе звонил ФИО8, чтобы приобрести у него наркотическое средство. Неприязненных отношений к ФИО8 у него не имеется. 

ФИО2 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО8 и предложил ему сложиться денежными средствами для приобретения наркотического средства. В ходе встречи они, через его-ФИО2 телефон на сайте «

<

данные изъяты>» заказали наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После чего они на присланный номер 

<

данные изъяты> перевели совместные 11 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Получив адрес закладки, они поехали в 

<

данные изъяты> район, где нашли закладку с наркотиком. В автомобиле они разделили приобретенное наркотическое средство, после чего на 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. Хранящееся у него наркотическое средство было изъято. Кроме того, ФИО2 пояснил, что за день до задержания, ФИО8 предупреждал, что на его-ФИО2 банковскую карту придут деньги. В тот день на карту для ФИО8 кто-то перечислял денежные средства. 

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей. Причин оговаривать подсудимого у них не имелось. Они неоднократно давали показания, эти показания последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Объективно показания свидетелей – сотрудников полиции по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого подтверждаются рапортами сотрудников УМВД, актами наблюдения, в том числе и о том, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности получены данные о причастности ФИО8 к незаконным операциям с наркотическими средствами, постановлениями о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 (т№ л.д.№-№, №, №-№).

Кроме того, вина ФИО8 в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра аудиофайлов - с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», согласно которым были прослушаны аудиозаписи разговоров ФИО8. Согласно данным переговорам, ФИО1 высказывает намерение приобрести наркотическое средство у ФИО8 за 1000 рублей. ФИО8 соглашается сбыть ФИО1 наркотическое средство и после того, как ФИО1 оплачивает стоимость приобретаемого наркотического средства посредством перевода денежных средств на банковскую карту, указанную ФИО8, ФИО8 место, где они должны встретиться (т.№ л.д.№-№). 

Согласно протоколу осмотра, осмотрены информация о соединениях абонентских номеров №, используемого ФИО8, и №, используемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица неоднократно созванивались, при этом ФИО8 около 15:30 находился в районе базовой станции у дома № по 

<

адрес> (место встречи с ФИО1) (т.№ л.д.№-№).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут в служебном кабинете № УНК УМВД России по Ульяновской области у ФИО1 в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты: инъекционный шприц с жидкостью внутри, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т.№ л.д. №-№). 

Согласно справке об исследовании, изъятое у ФИО1 вещество в виде жидкости объемом 2,5 мл и массой 0,845 г (в пересчете на весь объем представленной жидкости) содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В ходе проведения исследования отобрана проба жидкости в количестве 1 мл. Вещество полученное после упаривания 1 мл жидкости и высушивания до постоянного веса, представляет налет вещества на внутренней поверхности свертка из металлической фольги. Сверток с сухим остатком массой 0,338 г, шприц с остатками жидкости объемом 1,5 мл помещены в первоначальную упаковку. (т.№ л.д. №-№).

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество в свертке из фольги, массой 0,338 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Представленное на экспертизу вещество в виде жидкости объемом 1,5 мл и массой 0,507 г (в пересчете на весь объем представленной жидкости), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №-№).

Факт перечисления ФИО9 денежных средств на карту ФИО2, объективно подтверждается сведения из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты № ФИО2 ФИО1 был осуществлен перевод на сумму 1000 рублей (т.№ л.д. №-№). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле территории «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу, 

<

адрес>. ФИО1 указал на место возле территории «

<

данные изъяты>», где он встретился с ФИО8, который передал ему наркотическое средство (т.№ л.д.№-№, т.№ л.д.№-№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО1, осмотрен участок местности напротив дома № 

<

адрес> г. Ульяновска. (т.№ л.д.№-№, т.№ л.д.№-№). 

Вина ФИО8 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается также следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО8 указал на электронный платежный терминал в помещении супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял денежный перевод в сумме 11 000 рублей на «

<

данные изъяты>», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Далее ФИО8 указал на место 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он забрал наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Также ФИО8 указал на место у дома № по 

<

адрес> Ленинского района г. Ульяновска, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции (т.№ л.д.№-№). 

Протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО8 проведенного с 14:20 до 14:55 в кабинете № УНК УМВД России по Ульяновской области, в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стеклянный пузырек с крышкой с веществом внутри, шприц с жидкостью внутри (т.№ л.д. №-№). 

Справкой об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество в виде жидкости в шприце объемом 2,5 мл и массой 1,470 г. (в пересчете на весь объем представленной жидкости), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Представленное на исследование вещество в виде жидкости во флаконе объемом 7,2 мл и массой 1,872 г (в пересчете на весь объем представленной жидкости), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №). 

Заключением эксперта, согласно которому: представленное на исследование вещество в виде жидкости в шприце объемом 2,0 мл и массой 1,176 г (в пересчете на весь объем представленной жидкости) и вещество в свертке из фольги массой 0,294 г, изъятое у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Представленное на исследование вещество в виде жидкости во флаконе объемом 6,7 мл и массой 1,742 г (в пересчете на весь объем представленной жидкости) и вещество в свертке из фольги массой 0,130 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №-№). 

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены:

- помещение супермаркета «Гуливер», где имеется электронный платежный терминал (т.№ л.д.№-№); 

- участок местности, расположенный 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 забрал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (т№ л.д. №-№);

- участок местности у дома № по 

<

адрес> г. Ульяновска, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был задержан сотрудниками полиции (т. № л.д. №-№). 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО8 установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что вина ФИО8 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства полностью подтверждается показаниями ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО8 наркотическое средство за 1000 рублей, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, непосредственно наблюдавших, как ФИО8 передал ФИО1 наркотик, сведениями из банка, согласно которым ФИО1 перевел на карту ФИО2 1000 рублей, в счет оплаты за наркотик, результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров», протоколом личного досмотра ФИО9, заключением физико-химической судебной экспертизы, которым установлено, что сбытое ФИО8 вещество является наркотическим средством. 

Каких-либо оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда нет. Причин оговаривать подсудимого у них не имелось, их показания последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями самого ФИО8, не отрицавшего перечисление денежных средств на карту ФИО2 в счет приобретаемого наркотического средства, встречу с ФИО1, в ходе которой он передал тому наркотическое средство. 

При этом, согласно показаниям свидетелей в судебном заседании и материалам уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности», в связи с чем их результаты суд учитывает в качестве доказательств виновности подсудимого. Указанные данные достоверно свидетельствуют о наличии у ФИО8 умысла на незаконное распространение и оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Напротив, поступившая оперативная информация о незаконном сбыте ФИО8 наркотических средств и послужила основанием для проведения в установленном законом порядке оперативно-розыскных мероприятий, поэтому суд не усматривает в действиях сотрудников оперативных подразделений провокации, а доводы подсудимого об отсутствии у него корыстного мотива расценивает как несостоятельные.

Также суд отмечает, что исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется никаких данных полагать о том, что противоправные действия ФИО8 были спровоцированы сотрудниками полиции. Напротив, его действия носили полностью самостоятельный характер, были обусловлены полной свободой выбора совершения тех или иных действий, которые в данном случае приобрели характер преступных.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд исходит из того, что ФИО8, не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно, приобрел, а затем хранил при себе наркотические средства без цели сбыта для личного употребления, в количестве, отнесенном законодателем к крупному размеру.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу его признательные показания, а также показания свидетелей, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, фактом изъятия наркотического средства у ФИО8 в ходе личного досмотра. При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данное действие незаконным, досмотр проводился в присутствии понятых. После изъятия веществ у ФИО8, они были упакованы и поступили на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколах личного досмотра.

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО8 

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО8 к совершению данных преступлений и в квалификации его действий.

Суд, исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, признает подсудимого ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Так, согласно заключению экспертизы ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает 

<

данные изъяты>. Данный 

<

данные изъяты> не сопровождается грубым нарушением памяти, мышления, интеллекта, критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Нуждается в лечении 

<

данные изъяты>, лечение не противопоказано. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.№ л.д.№-№)

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО8 судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с матерью, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, по месту прохождения воинской службы, месту работы, месту жительства характеризуется положительно (т.№ л.д.№).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-К характеризуется следующим образом: мероприятия воспитательного характера посещал, но реагировал на них не всегда правильно, с представителями администрации вежлив, тактичен, не поощрялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам суд признает: ходатайство УНК УМВД России по Ульяновской области о назначении ФИО8 мягкого наказания, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких. 

Кроме того, по эпизоду, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; по эпизоду, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает фактическое признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом способов совершения преступлений, мотива и цели совершения деяний, фактических обстоятельств преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом того, что в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения ФИО8, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 4400 рублей, связанных с оплатой труда адвокатов ФИО7 в размере 550 рублей и Федякина М.В. в размере 3850 рублей, за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия. (т.2 л.д.164, 167)

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 8 лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО8 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета 4400 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвокатов ФИО7 и Федякина М.В. в ходе предварительного следствия. 

Вещественные доказательства: 

- два шприца, флакон, вещества содержащие в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> массой 0,845 грамма и 3,342 грамма с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Ульяновской области, - уничтожить.

- CD-R диск с результатами ОРМ, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящихся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, переданный на хранение ФИО8;

- автомобиль №, переданный на хранение ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Р. Хайбуллов