Дело № 2-842/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24 апреля 2012 г. в сумме 120 600,39 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 612,01 рублей, свои требования мотивирует следующим. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор 

<

***> (код идентификации) от 24 апреля 2012 г., по условиям которого Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-заявления на кредит (заявления на активацию карты (кредитный договор)) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка. Согласно выписке (справке) по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита перед Банком. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом и клиентами - физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе, право требования по кредитному договору 

<

***> от 24 апреля 2012 г., было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его. Согласно условиям договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласии клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме; после уступки прав требования платежей в счет уплаты задолженности также не поступало и на 06 марта 2018 года задолженность составляет 120 600,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что обязательства по возврату кредита перед ООО «ХКФ Банк» им исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной им выпиской. Какой либо договор цессии между истцом и Банком заключен не был, каким образом ООО «АФК» получило доступ к банковским документам, ему не понятно. Считает, что представленные истцом копии документов не подтверждают обоснованность исковых требований. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 24 апреля 2012 г. ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с Заявлением на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте (л.д. 9). 

Как следует из заявления, ФИО1 был согласен с установлением даты начала расчетного периода - 25 число каждого месяца и с тем, что первый расчетный период начинается с момента активации карты. При подписании Заявления на активацию карты заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания заемщиком (пункт 1.1 раздела V Типовых Условий).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 24 апреля 2012 г. заключен договор 

<

***>, который является смешанным, поскольку содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно справке по счету, составленной ООО «ХКФ Банк», а также расчету задолженности, ФИО1 активировал карту и воспользовался предоставленными Банком по кредитному договору денежными средствами, следовательно, истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме (л.д. 18-26, 28-29).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании с заемщика кредитной задолженности.

Следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора у ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Согласно пункту 1.2 раздела I Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту – Условия) по настоящему договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитование текущего счета, т.е. осуществление Банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта). Заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта (л.д. 15-17).

Размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п.1.2 раздела II Условий).

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для Тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа (п.2 раздела II Условий).

Из п. 2 и п. 3 раздела III Условий следует, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно Тарифному плану «Стандартный», подписанному ФИО1 24 апреля 2012 г., кредит предоставляется с лимитом овердрафта по карте в размере до 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых; расчетный период составляет 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период – до 51 дня, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, комиссия за операцию получения наличных установлена в размере 299 рублей; полная стоимость, подлежащая выплате по кредиту, составляет 234 673 рублей (л.д. 13). 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Условиями предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) без дополнительного согласия заемщика любому третьему лицу (пункт 6 раздела V Условий).

12 мая 2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки требования № 49120515, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении к договору и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д. 30-33).

Согласно Приложению № 2 к договору уступки требования от 12 мая 2015 г., ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в следующем объеме: сумма основного долга - 99 912,85 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 14 094,54 рублей; комиссии 2 093 рублей; неустойка 4 500 рублей, всего 120 600,39 рублей (л.д. 34-36).

После заключения договора ООО «ХКФ Банк» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в которой указало, что Банк уступил ООО «АФК» права требования по договору 

<

***>; по состоянию на 22 мая 2015 года задолженность по договору составляла 120 600,39 рублей (л.д. 41).

С учетом вышеизложенного, право (требование) по кредитному договору от 24 апреля 2012 г., заключенному ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 перешло в порядке уступки права требования истцу ООО «АФК», в связи с чем, истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

Доводы ФИО1 относительно того, что представленные истцом письменные доказательства в виде копий документов не могут быть приняты судом, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

В подтверждение исковых требований ООО «АФК» представлены копии документов, которые заверены надлежащим образом, поскольку содержат обязательные реквизиты, придающие им юридическую силу: надписи «Копия верна», подпись уполномоченного лица, дата заверения подписи, расшифровка подписи, печать организации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение размера задолженности заемщика истцом представлены справка, составленная ООО «ХКФ Банк» и расчет задолженности, выполненный ООО «АФК» (л.д. 18-26, л.д. 28-29).

Возражая против иска, ответчик приводит доводы о том, что задолженность перед ООО «ХКФ Банк» им полностью погашена, что подтверждается выпиской, представленной по его запросу банком, в которой отражено, что сумма полученных денежных средств равна возвращенной (по дебету и кредиту указаны равные суммы), а остаток является «нулевым» (л.д. 87-99).

Суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку наличие задолженности объективно подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. 

Представленный ООО «АФК» расчет основан на требовании закона, соответствует условиям заключенного договора, является математически верным, произведенным исходя из условий кредитного договора и соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Так, расчетом и выпиской по счету подтверждается, что последний платеж по кредитному договору в сумме 4 000 рублей был внесен заемщиком 29 сентября 2013 г.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, за период с 29 сентября 2013 года по 29 октября 2013 года ФИО1 было снято с карты 29 800 рублей, которые возвращены ООО «ХКФ Банк» не были. Указание Банком в выписке по счету «перечисление средств на транзитный счет» не тождественно записям, содержащимся в этой же выписке и подтверждающим погашение задолженности, таким как «уплата процентов, внесение наличных возврат кредита, списание комиссии». 

Кроме того, представленная истцом выписка составлена на 31 октября 2013 г., тогда как за пользование заемными денежными средствами за период с 01 ноября 2013 года по 24 ноября 2013 года заемщику начислены проценты в размере 2 895,94 рублей.

Доказательств, объективно подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2012 года (квитанций, чеков) ФИО1 суду не представлено.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору истцом доказан и составляет на 06 марта 2018 г.: сумма основного долга - 99 912,85 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами 14 094,54 рублей; комиссии за операцию получения наличных денежных средств - 2 093 рублей.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно Тарифам по картам, с которыми ФИО1 был ознакомлен, Банк вправе начислять следующие штрафы: за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 рублей; 2 календарных месяцев – 1 000 рублей; 3 календарных месяцев – 2 000 рублей; 4 календарных месяцев – 2 000 рублей; штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 14).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка (штраф) в размере 4 500 рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает установленным нарушение заемщиком условий кредитного договора, а также право истца требовать с ФИО1 уступленной ему Банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору.

При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24 апреля 2012 г. подлежащим удовлетворению; с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 120 600,39 рублей по состоянию на 06 марта 2018 г., в том числе: сумма основного долга - 99 912,85 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 14 094,54 рублей; комиссии за операцию получения наличных денежных средств - 2 093 рублей; неустойка (штрафы) – 4 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «АФК» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 612,01 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 апреля 2012 г. по состоянию на 06 марта 2018 г. в сумме 120 600,39 рублей, в том числе: 99 912,85 рублей - сумма основного долга, 14 094,54 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 093 рублей - комиссия, 4 500 рублей – неустойка (штрафы).

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 612,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд. 

Решение принято судом в окончательной форме 25 сентября 2018 года. 

Судья Арефьева Ю.С.