Дело 1-164/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.п. Тальменка 11 октября 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей уд. № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1 и Потерпевший №1 находились в доме по адресу: 

<

адрес> На почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла словесная ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1 вытолкнула ФИО1 на крыльцо дома и попыталась закрыть дверь изнутри на крючок. Чтобы помешать Потерпевший №1 закрыть дверь, ФИО1 с силой дернул дверь, в результате чего образовался проем. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшей при помощи металлического совка, находящегося при нем. Реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 И в период указанного времени суток, продолжая оставаться на крыльце дома по указанному адресу, через образовавшийся проем умышленно нанес Потерпевший №1 один удар металлическим совком по левой руке. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левой верхней конечности в виде полного поперечного перелома левой лучевой кости в нижней трети без смещения отломков. Эта травма причинила вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что она с ним примирилась, каких-либо претензий не имеет. 

Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство потерпевшего, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

постановил:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением с потерпевшей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – совок, возвращенный законному владельцу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина