Дело № 1-387/2019 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Крамар С. С.

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула АПАК ФИО1, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 октября 2000 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 04 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 мая 2002 г. постановлением от 06 мая 2002 г. условно-досрочно на 01 год 04 месяца;

- 06 мая 2003 г. Рубцовским городским судом г. Барнаула по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору от 27 октября 2000 г. и по совокупности с наказанием по которому на основании ст. 70 УК РФ к 09 годам 05 месяцам лишения свободы; освобожденного 21 июля 2009 г. постановлением от 10 июля 2009 г. условно-досрочно на 03 года 8 дней;

- 28 октября 2011 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 06 мая 2003 г. на основании ст. 70 УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 01 августа 2016 г. по отбытии срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Козлов совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края 03 июня 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 08 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

+++ в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу проживающий по /// в г. Барнауле Козлов был предупрежден о постановке на профилактический учет, установлении в его отношении административного надзора; а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. +++ ФИО2 объявлено и вручено предупреждение, он вновь ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. Местом жительства Козлов указал адрес: ///. +++, имея умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях поднадзорного лица, в том числе, уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, Козлов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая несоблюдения установленных в его отношении судом ограничений, в целях уклонения от административного надзора, самовольно без уважительных причин оставил избранное им место жительства по адресу: г. 

<

данные изъяты>, тем самым нарушил возложенные на него решением суда обязанности и ограничения. +++ Козлов был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Хабарский».

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый Козлов во время дознания признал вину в совершении преступления, пояснил, что был предупрежден об установлении в его отношении административного надзора и установленных ограничениях, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После этого он неоднократно менял свое место жительство в пределах г. Барнаула, писал заявление о переезде. +++ он встал на учет в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. +++ он с семьей переехал в ///, где арендовал частный дом по ///, но в отдел полиции он не прибыл и не уведомил о перемене места жительства, так как хотел пожить спокойно, чтобы сотрудники полиции его не проверяли, и не хотел ходить на отметки. 

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников полиции, осуществляющих контроль за лицами в отношении, которых установлен административный надзор, осуществляющих розыск лиц, скрывшихся от надзора: П, С, Ка3, Ко, Ка, показаниями свидетелей Ш и К2 о перемене К-вым места жительства; а также письменными материалами дела, подтверждающими наличие указанных во вводной части приговора судимостей и установлении административного надзора в отношении ФИО2, документов о разъяснении ему порядка соблюдения установленных ограничений.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности его жены, нахождение у него на иждивении жены и ребенка; состояние здоровья его и его близких, оказание им помощи. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, так как указанные судимости не сняты и не погашены, в связи с этим не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности ФИО2 и обстоятельств дела. 

Подсудимый Козлов ранее неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы в 2016 г. проживает с женой и малолетним сыном; работает официально, на учете в АККПБ и АКНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО2.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против правосудия, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как для его исправления не требуется реальное отбывание наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как имеет рецидив преступления, и они не будут способствовать исправлению ФИО2, а также в связи с наличием рецидива они не могут быть ему назначены. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания ФИО2 также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ - 05 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить. 

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; 

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 27.07.2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш