Дело № 2-2476/2024

59RS0008-01-2024-003402-53

Решение

 в окончательной форме составлено 09.01.2025 года. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» - «Пермэнерго» о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных требований к публичному акционерному обществу «Россети Урал» - «Пермэнерго» (далее – ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго») о возложении обязанности за свой счет и своими силами передвинуть в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта трансформаторную подстанцию от границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Култаевское сельское поселение, квартал Кичановский, 

<

адрес>, земельный участок 20; установить денежную сумму, подлежащую взысканию с ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» в случае неисполнения в установленный срок судебного акта, в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, разрешенное использование – для садоводства, общая площадь 1119 кв.м., адрес: 

<

адрес>, Култаевское сельское поселение, в 0,24 км северо-западнее д. Кичаново, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Култаевского сельского поселения № участку присвоен адрес: 

<

адрес>, земельный участок №. На своем земельном участке ФИО1 обнаружила трансформаторную подстанцию, которую незаконно установил ответчик, т.е самовольно. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ из Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору было сообщено, что по информации, предоставленной ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго», вынос трансформаторной подстанции с земельного участка будет осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трансформаторная подстанция находится на земельном участке, что нарушает права ФИО1, как собственника земельного участка.

Протокольным определением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес> (л.д.43).

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных заявленных требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что при покупке в декабре 2014 земельного участка ни каких электрических столбов около ее участка не было и так же не было трансформаторной подстанции. Трансформаторная подстанция появилась в 2017, которая частично находится на ее земельном участке. Данная подстанция ей мешает в эксплуатации земельного участка. После многочисленных обращений к ответчику, которые обещали ее перенести, однако перенесли только когда данные исковые требования находились в суде. Передвинули подстанцию в платную к границе ее земельного участка, что невозможно установить забор и следовательно невозможно производить его обслуживание. Кроме того, трансформаторная подстанция мешает в полном объеме эксплуатации ее земельного участка, подъезду грузовых машин для выгрузки строительных материалов, техники для обработки земельного участка и т.д. С ней ни кто не согласовывал установление данной трансформаторной подстанции. Данная подстанция по документам должна находится рядом с соседним земельным участком, поскольку по технологическим условием именно соседка заключала договор с МРСКА Урала на присоедеинение ее к электрическим сетям с использованием трансформатора. 

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что трансформаторная подстанция передвинута с земельного участка истицы и ни как права ее теперь не нарушает. Данная линия электропередачи с трансформаторной подстанцией поставлены в 2012 году, т.е. до покупки ФИО1 земельного участка. Мероприятия по осуществлению организации электричеста и возведение ТП было в рамках технических условий с ФИО2

Третье лицо - Управление Росреестра по 

<

адрес> представителя в судебное заседание не направило, извещено о слушании дела, представлен письменный отзыв на заявленные требования. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 1119 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Култаевское сельское поселение, квартал Кичановский, 

<

адрес>, земельный участок 20, с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-112).

Как следует из выписки ЕГРН, отзыва Управления Росреестра по 

<

адрес>, в отношении указанного земельного участка в ЕГРН имеется запись ограничения права, предусмотренного ст. 56 ЗК РФ, земельный участок попадает в охранную зону столбовой трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ № (зона с особыми условиями использования территории; реестровый номер границы: 59.3ДД.ММ.ГГГГ).

Объект инженерного оборудования – СТП 16 кВА (ПС «Култаево», ВЛ-10кВ «Кичаново»), с присоединенной мощностью 15 кВт, напряжением 10/0,4 кВ, для электроснабжения объекта для сельскохозяйственного производства принадлежит на праве собственности ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго».

Указанное сооружение электроэнергетики частично распологаось в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1

Строительство объектов электроснабжения осуществлялось в рамках договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №-ЦЭС-ТП-44-247 объект заявителя ФИО2, расположенногопо адресу: 

<

адрес>, Култаевское сельское поселение, примерно в 0,3 км по направлению на северо-запад от ориентира д. Кичаново, с кадастровым номером 59:32:5440001:29.

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением перенести трансформаторную подстанцию в соответствии с действующими нормами законодательства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление ответчик сообщил ФИО1 о выносе трансформаторной подстанции с территории ее земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Россети Урала Пермэнерго на обращение ФИО1 сообщали о переустройстве объекта электросетевого хозяйства ВЛ-10кв, СТП-16/10/0,4 за счет заявителя на основании соглашения (л.д.18-21).

ФИО1 обращалась в прокуратуру 

<

адрес> о размещении трансформаторной подстанции на ее земельном участке, которое было перенаправлено в адрес Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Западно-Уральское Управление.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ на указанное обращение был дан ответ, из которого следует, что по информации, предоставленной директором ПО ЦЭС филиала ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго», вынос трансформаторной подстанции с земельного участка будет осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно разъяснениям в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

На основании пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. 

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв: восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование относится к объектам электросетевого хозяйства. 

Согласно статье 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики. 

Пунктом 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 486 установлено, что воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий. 

Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 187 утверждены Правила устройства электроустановок (ПУЭ) (далее - Правила), общие требования по размещению устройства электроустановок указаны в п. 2.5. Правил. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил прохождение ВЛ по населенной местности следует выполнять в соответствии с требованиями строительных норм и правил. 

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил предусмотрено, что расстояния по горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых ВЛ при неотклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий, до детских игровых площадок, площадок отдыха и занятий физкультурой, хозяйственных площадок или до ближайших выступающих частей жилых и общественных зданий при отсутствии земельных участков со стороны прохождения ВЛ, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков должно быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в охранных зонах" охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства, исходя из требований к границам установления охранных зон. В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливают особые условия использования территорий. Границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами. 

В соответствии с пунктом 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи; б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов; в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи; г) размещать свалки; д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи). 

Согласно пункту 9 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается: а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов; б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); в) использовать (запускать) любые летательные аппараты, в том числе воздушных змеев, спортивные модели летательных аппаратов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); г) бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи); д) осуществлять проход судов с поднятыми стрелами кранов и других механизмов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи). 

Пунктом 10 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 160 определены условия размещения объектов капитального строительства в охранных зонах ЛЭП. 

В пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются: а) горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель; б) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи); в) проход судов, у которых расстояние по вертикали от верхнего крайнего габарита с грузом или без груза до нижней точки провеса проводов переходов воздушных линий электропередачи через водоемы менее минимально допустимого расстояния, в том числе с учетом максимального уровня подъема воды при паводке; г) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); д) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи); е) полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); ж) полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи); з) посадка и вырубка деревьев и кустарников (пункт 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 160). 

Кроме того, Постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 2971 утвержден ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-90 (СТ СЭВ 6862-89) "Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность. Расстояния безопасности в охранной зоне линий электропередачи напряжением свыше 1 000 В", п. 3.2 ГОСТа установлено, что в охранной зоне линий электропередачи запрещается проводить действия, которые могли бы нарушить безопасность и непрерывность эксплуатации или в ходе которых могла бы возникнуть опасность по отношению к людям, в п. 3.3 ГОСТа установлено, что в пределах охранной зоны воздушных линий электропередачи без согласия организации, эксплуатирующей эти линии, запрещается осуществлять строительные, монтажные и поливные работы, проводить посадку и вырубку деревьев, складировать корма, удобрения, топливо и другие материалы, устраивать проезды для машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4 м. 

Из приведенных положений нормативных актов следует, что наличие охранной зоны в любом случае влечет ограничение прав собственников земельных участков, расположенных в пределах такой зоны. При этом для решения вопроса об устранении нарушений такого права, вопреки позиции ответчика, не имеет значение существенность (несущественность) таких ограничений. Ответчик не является лицом, по усмотрению которого права истца в отношении земельного участка могут быть ограничены, на любое ограничение прав должно быть получено согласие собственников (п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что после приобретения ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, Култаевское сельское поселение, квартал Кичановский, 

<

адрес>, в 2017 году на земельном участке истца ответчиком была установлена трансформаторная подстанция, после обращения ФИО1 в суд, трансформаторную подстанцию передвинули на земли общего пользования, но вплтную к земельному участку истицы, вследствие чего возможности использования участка в указанной зоне у истца ограничились. 

В суде из предоставленных материалов дела установлено, что фактически трансформаторная подстанция была установлена для ФИО2, чей земельный участок распологался по адресу: 

<

адрес>, Култаевское сельское поселение, примерно в 0,3 км по направлению на северо-запад от ориентира д. Кичаново, с кадастровым номером 59:32:5440001:29, что следует из технического задания на проектирование строительства ВЛ-10 кв, СТП-10/0,4 для электроснабжения обекта с кадастровым номером 59:32:5440001:29 и акта № ооб осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и выкипировки с указанием предпологаемого расположения проектированных сетей из которго видно, что СТП расположено возле земельного участка ФИО2 (л.д.61-63). 

Как следует из выписки из ЕГРН, отзыва Управления Росреестра по 

<

адрес>, в отношении указанного земельного участка истцы ФИО1 в ЕГРН имеется запись ограничения права, предусмотренного ст. 56 ЗК РФ, где земельный участок попадает в охранную зону столбовой трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ № (зона с особыми условиями использования территории; реестровый номер границы: 59.3ДД.ММ.ГГГГ). Ограничение прав на земельный участок, устновлено на основании Постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий исполнения земельный участков, расположенных в границах таких зон» начало действия ограничения ДД.ММ.ГГГГ, номер учетной записи участка №, зоны 59.3ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104). 

Таким образом, действия ограничения в связи с СТП начали действовать позднее чем истица приобрела земельный участок в собственность. 

Каких-либо доказательств согласия истца на установление трансформаторной подстанции рядом с ее земельным участком в установленном порядке ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» суду представлено не было. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, как собственника земельного участка, пользоваться участком по своему усмотрению, а также к выводу о допущенных ответчиком нарушениях при возведении трансформаторной подстанции.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на Публичное акционерное общество ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» обязанность перенести за свой счет и своими силами трансформаторную подстанцию ТМГ 160-10/0,4кВ от границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Култаевское сельское поселение, квартал Кичановский, 

<

адрес>, земельный участок 20, на расстояние, исключающее наложение охранной зоны ТМГ 160-10/0,4кВ на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, когда эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при установлении срока исполнения решения суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивать соблюдение баланса сторон и исполнительность судебного постановления. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе вид постройки, характер требуемых работ, их продолжительность и объем, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда по настоящему делу шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, который является разумным и справедливым, обеспечивающим возможность исполнения судебного акта с учетом погодных условий. 

В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). 

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Исходя из указанных правовых норм и их толкования, в случае неисполнения судебного акта в пользу взыскателя по его заявлению может быть присуждена судебная неустойка, размер которой определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

При таких обстоятельствах, учитывая указанный характер судебной неустойки, принципы справедливости и соразмерности, суд полагает возможным взыскать в пользу заявителя судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты окончания срока, установленного решением суда для устранения обязанности перенести за свой счет и своими силами трансформаторную подстанцию от границы земельного участка с кадастровым номером №, до дня его фактического исполнения.

Руководствуяст ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» - «Пермэнерго» о возложении обязанности удовлетворить в части.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Урал» - «Пермэнерго» обязанность перенести за свой счет и своими силами трансформаторную подстанцию ТМГ 160-10/0,4кВ от границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Култаевское сельское поселение, квартал Кичановский, 

<

адрес>, земельный участок 20, на расстояние, исключающее наложение охранной зоны ТМГ 160-10/0,4кВ на земельный участок с кадастровым номером № в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» - «Пермэнерго» судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 100 рублей, начиная с даты окончания срока, установленного решением суда, до дня его фактического исполнения.

В остальной части истцу ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.В. Овчинникова

Копия верна.

Судья –

Подлинник подшит 

в гражданском деле №

Пермского районного суда 

<

адрес>