Дело № 5-90/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Омелько Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25 июля 2017 года в около 15 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты> осуществляла реализацию мужской ветровки, маркированной товарным знаком «NIKE», которая согласно заключению эксперта от 09.08.2017 года №, обладает признаками контрафактности, чем совершила правонарушение квалифицированное по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Правообладателем товарного знака «NIKE» является ООО «Найк», дистрибьютор и импортер которой, на территории РФ, «Найк ФИО2.», зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством на товарный знак №, выданный Роспатентом, а также Международным реестром товарных знаков под номером №, словестного обозначения «NIKE», зарегистрированного под номером №, а также словестного товарного знака «NIKE», зарегистрированного в реестре общеизвестных в РФ товарных знаках под №.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В объяснении выразила свое согласие с вмененным ей правонарушением.

Представитель потерпевшего правообладатель товарных знаков «Найк», «Найк ФИО2.» ФИО3 в судебное заседании не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ч.1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалов дела, 25 июля 2017 года около 15 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты>» осуществляла продажу мужской ветровки, маркированной товарным знаком «NIKE».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-3); письмом представителя правообладателя товарных знаков "Найк», заявлением (л.д.22-23);протоколом осмотра, фототаблицей (л.д.11-16); протоколом изъятия вещей (л.д. 17); объяснениями ФИО1, согласно которым 25.07.2017 г. в магазине «

<

данные изъяты> сотрудниками полиции был выявлен факт продажи контрафактного товара- мужской ветровки с логотипом фирмы «Найк», в обязанности ФИО1 входит проверка качества товара и наличие сертификатов соответствия. О том, что на мужскую ветровку с логотипом фирмы «Найк» не имеется сертификата соответствия, она не заметила; объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; определением о назначении экспертизы от 26 июля 2017 г. (л.д.10); заключением эксперта № от 09.08.2017 г. (л.д.38-45); свидетельством на товарный знак (знак обслуживание) №, выданным Роспатентом, и приложениями к нему (л.д.68-70).

В соответствии с выводами эксперта, представленная на исследование ветровка обладает признаками контрафактности, а именно: содержит неполный комплекс информационных носителей, присущий оригинальной продукции; несоответствие информационных носителей по внешним (графическим) характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационными носителями на подлинной продукции; товарные ярлыки не соответствуют требованиям (не указаны вид изделия, размерная таблица); отсутствует маркировка на русском языке; товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения; несоответствие нанесенных товарных знаков требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «NIKE»; присутствует двойственность маркировки; отсутствует оригинальная упаковка.

Доказательство в виде заключения эксперта № от 09.08.2017 г. (л.д. 38-45) признаю допустимым доказательством, поскольку до начала экспертного исследования, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности и представитель потерпевшего ознакомлены, что подтверждается письмом от 29.08.2017 г. (л.д.21), также лицо, привлекаемое к административной ответственности и представитель потерпевшего ознакомлены с заключением эксперта (л.д.45,51)

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, наступает в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. 

То есть фактически контрафактной продукцией является товар, на который товарный знак размещен был без воли правообладателя.

Правообладателем товарного знака "NIKE" является компания Найк Интернешнл Лтд Уан Боуэрмен Драйв,Бивертон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные штаты Америки, интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «Найк ФИО2.» (

<

...>)

Согласно сведениям, представленными представителем потерпевшего, компания «Найк ФИО2.» никаких договоров или соглашений с ИП ФИО4 не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на продажу и хранение продукции) не передавала (л.д.22).

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака "NIKE", у ФИО1 не имеется, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Оценив добытые доказательства, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции. Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, стоимость куртки с нанесенным логотипом фирмы «NIKE»-товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 5790 рублей. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 являются общественные отношения, складывающиеся в сфере предпринимательской деятельности. Правонарушение посягает на экономические права и интересы правообладателя товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров

С учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, оснований для отнесения совершенного правонарушения к малозначительным не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, общественная опасность содеянного, смягчающие обстоятельства в виде признания ФИО1 вины, изложенных в объяснении. 

Руководствуясь ст.3.1- 3.2, 4.1,23.1,29.9.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме 11580 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: мужской ветровки синего цвета, маркированная товарным знаком «NIKE» размер «L» в количестве одной штуки.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате на счет получателя:

УФК по Алтайскому краю ( МО МВД России» «Белокурихинский») в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ г.БАРНАУЛ, Счет получателя № 40101810100000010001, КБК: 18811640000016025140 040173001; ИНН 

<

***>, КПП 220301001, ОКТМО 01704000, УИН 18880422170870955192.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в Белокурихинский городской суд по адресу 

<

...> 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товара, находящегося на хранении в МО МВД России «Белокурихинский»- ветровки синего цвета, маркированной товарным знаком «NIKE» размер «L», возложить на отдел судебных приставов Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокурихи.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения (получения копии постановления) путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд.

Судья Белокурихинского 

городского суда Л.В. Омелько