Резолютивная часть заочного решения оглашена 14.02.2017 г.

Заочное 

решение

 в окончательной форме принято 17.02.2017 г.

Дело № 2-240/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь 14.02.2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к /Бородовицын Д.С./ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в 21 час. 55 мин. на 483 километре трассы 

<

данные изъяты> водитель /Бородовицын Д.С./ , находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, не учитывая дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние управляемого транспортного средства, интенсивность движения, не обеспечил возможности постоянного контроля, в результате чего допустил столкновение со стоящим автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим /Б/ . От удара автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № подбросило в движущийся автомобиль «

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением /Х/ , в результате чего указанные автомобили получили механические повреждения, а пассажирка автомобиля 

<

данные изъяты> /Н/ получила телесные повреждения, квалифицированные, как причинившие легкий вред здоровью человека. 

<

Дата обезличена> в отношении /Бородовицын Д.С./ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 

<

Дата обезличена> /Бородовицын Д.С./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Рамонского района Воронежской области /Бородовицын Д.С./ было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> 

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд к /Бородовицын Д.С./ с заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь на следующее: 

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащем /Б/ , были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «РАНЭ-ЮФО», стоимость ремонта вышеназванного транспортного средства с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб. Гражданская ответственность водителя /Бородовицын Д.С./ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие». Выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. потерпевшему /Б/ Истец просит взыскать с /Бородовицын Д.С./ в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб. на том основании, что тот управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, однако просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д. 7). 

Ответчик /Бородовицын Д.С./ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. По сведениям, представленным суду отделом по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району, /Бородовицын Д.С./ зарегистрирован по адресу 

<

адрес>., куда и направлялась ответчику судебная повестка. В связи с неявкой ответчика, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). 

В данном случае гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, была застрахована собственником /Бородовицын Д.С./ в ООО «СК «Согласие» по договору страхования -полис № от 

<

Дата обезличена> (л.д. 10). После наступления страхового случая страховая компания ООО «СК «Согласие», руководствуясь ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, перечислила потерпевшему /Б/ сумму причинённого ущерба 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от 

<

Дата обезличена> (л.д. 9). 

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В данном случае ответчик /Бородовицын Д.С./ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 

<

Дата обезличена> (л.д. 13 обратная сторона). 

Виновность водителя /Бородовицын Д.С./ в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда имуществу потерпевшего, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> и постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 

<

Дата обезличена> о признании /Бородовицын Д.С./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, никем не обжалованным и вступившим в законную силу (л.д. 12-13). 

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «РАНЭ-УФО» № от 

<

Дата обезличена>, стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 20-25). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма, фактически выплаченная страховой компанией потерпевшему, то есть 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворяются судом, суд полагает возможным возместить истцу, в порядке ст. 333.19 НК РФ, за счёт ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с /Бородовицын Д.С./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (юридический адрес: 129110, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса- 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего -

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда. 

Судья А.В. Рязанцева