Дело № 2-6062\18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Мосягиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Стайл Лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Авто Стайл Лизинг» обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Авто Стайл Лизинг» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) [ № ], в соответствии с условиями которого ООО «Авто Стайл Лизинг» приобрел у ФИО2 предмет лизинга, а именно транспортное средство Мерседес Бенц Е 200, кузов № [ № ], двигатель [ № ], VIN № [ № ], государственный регистрационный знак [ № ]. Стоимость приобретенного автомобиля составила 500000 рублей.

Приобретенный автомобиль ООО «Авто Стайл Лизинг» передал ФИО2 во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплатой лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства. 

ООО «Авто Стайл Лизинг» свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору не выполняет. Первый платеж должен был быть внесен [ 00.00.0000 ] , однако ответчик его не внес, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 5 дней. 

В связи с этим общество отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль, Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул. 

Задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет: 479166 руб. 50 коп. задолженность по выкупным платежам, 480000 руб.– задолженность по лизинговым платежам, 4990833 руб. 50 коп.– штрафная неустойка, которую истец считает возможным в добровольном порядке снизить до 40000 руб.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым и выкупным платежам в размере 959166 руб. 50 коп., неустойку в размере 40000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также изъять у ФИО2 автомобиль Мерседес Бенц Е200, кузов № [ № ], двигатель [ № ], VIN № [ № ], государственный регистрационный знак [ № ]

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере 660000 рублей, неустойку в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины; изъять у ФИО2 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Стайл Лизинг» транспортное средство Мерседес Бенц Е200, кузов № [ № ], двигатель [ № ], VIN № [ № ], государственный регистрационный знак [ № ]

В судебном заседании представитель ООО «Авто Стайл Лизинг» ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется».

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Авто Стайл Лизинг» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) [ № ]

Данный договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя [ 00.00.0000 ] и являющимся неотъемлемой частью договора. Все условия, прямо не определенные в договоре, указаны в Правилах. 

Согласно условиям договора ООО «Авто Стайл Лизинг» обязуется приобрести в собственность у ФИО2 и предоставить ФИО2 во временное владение и пользование на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] предмет лизинга – транспортное средство Мерседес Бенц Е200, кузов № [ № ], двигатель [ № ], VIN № [ № ], государственный регистрационный знак [ № ], а лизингополучатель обязуется принять указанное транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей. 

В случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 4500 рублей за каждый календарный день просрочки в течении первых 10 календарных дней просрочки и в размере 25000 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате 

В соответствии со статьей 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ(общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Судом установлено, что ООО «Авто Стайл Лизинг» свои обязательства по договору лизинга выполнило в полном объеме: по договору купли-продажи от [ 00.00.0000 ] приобрело у ФИО2 транспортное средство Мерседес Бенц Е200, кузов № [ № ], двигатель [ № ], VIN № [ № ], государственный регистрационный знак [ № ], и уплатило ФИО2 стоимость автомобиля, определенную в договоре купли-продажи автомобиля, в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

Транспортное средство ФИО2 было передано покупателю ООО «Авто Стайл Лизинг» по акту приема-передачи от [ 00.00.0000 ] , затем автомобиль по акту приема-передачи от [ 00.00.0000 ] был передан лизингодателем во временное владение и пользование лизингополучателю ФИО2 с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства 

Как следует из представленного суду Решения единственного участника ООО «Авто Стайл 52» от [ 00.00.0000 ] изменено фирменное наименование ООО «Авто Стайл 52» на ООО «Авто Стайл Лизинг» 

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору не выполняет. 

Согласно условиям договора, первый платеж должен был быть внесен [ 00.00.0000 ] , однако ответчик его не внес, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 5 дней. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются статьей 310ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В связи с допущенными со стороны лизингополучателя нарушениями условий договора в части оплаты лизинговых платежей, Общество отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль, Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул. 

Пункт 6 статьи 15 Закона о лизинге указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае наступления обстоятельств, указанных в Правилах, в том числе, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более; лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком платежей. При расторжении договора лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 10 дней.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) [ № ], от [ 00.00.0000 ] составляет: 660000 руб.– задолженность по лизинговым платежам, 4990833 руб. 50 коп.– штрафная неустойка 

В связи с этим ООО «Авто Стайл Лизинг» в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ и на основании условий договора отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления ФИО2 уведомления о расторжении договора финансовой аренды и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль 

Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку договор лизинга расторгнут, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика ФИО2 как у лизингополучателя отсутствуют основания для владения предметом лизинга и имеется установленная законом обязанность по возврату лизингодателю предмета лизинга, а также уплаты задолженности по лизинговым платежам в размере 660000 руб. и неустойки, сумму которой истец в добровольном порядке уменьшил до 300000 рублей.

Суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 660000 руб. и неустойка в размере 300000 рублей.

Транспортное средство Мерседес Бенц Е200, кузов № [ № ], двигатель [ № ], VIN № [ № ], государственный регистрационный знак [ № ] подлежит изъятию у ФИО2 и передаче ООО «Авто Стайл Лизинг».

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 12792 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12792 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Авто Стайл Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Стайл Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 660000 рублей, неустойку в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12792 рубля.

Изъять у ФИО2 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Стайл Лизинг» транспортное средство Мерседес Бенц Е200, кузов № [ № ], двигатель [ № ], VIN № [ № ], государственный регистрационный знак [ № ]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова