Дело № 2а-1644/2024 

УИД 54RS0008-01-2025-001955-73

Поступило 18.07.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 05 августа 2025 г.

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Колотовой А.Ю.

при секретаре Герасимовой А.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Шестаколва А.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 г. 11 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 г. с административными ограничениями: явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 час. до 06 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО1 разъяснен порядок и организация регистрации. С последним проводилась работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит дополнить административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик исковые требования признал, просил не дополнять административные ограничения, пояснив, что оступился, больше после сентября 2024 г. нарушений не допускал. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Согласно п. 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из сведений информационного центра следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, к 4 г. лишения свободы. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ смягчено до 3 л. 11 мес. лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 г., установлены административные ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 час. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет ФИО1 разъяснялся порядок и ответственность за несоблюдение административных ограничений и обязанностей.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Из характеристики УУП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> усматривается, что ФИО1 не трудоустроен, в 2024 г. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности и поведении ФИО1 в период административного надзора суд приходит к выводу о необходимости установления последнему дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Дополнить установленные решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Колотова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ