Постановление

 

город Красноярск 05 октября 2017 года

пр. Ульяновский, 4и 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Кузнецов Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

при секретаре Кондратьевой Е.О., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, работающего без официального оформления трудовых отношений, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, в том числе по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ постановлением №18810024150001411272 от 19.07.2017 к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен), за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза №877 от 9.11.2011 и Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, и получив 19.07.2017 требование инспектора ДПС о прекращении административного правонарушения, устранения светопропускания стекол автомобиля в срок до 20.07.2017, 04.10.2017 в 19 часов 00 минут по 

<

адрес> вновь управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза № 877 от 9.11.2011 года и Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, т.е. таким образом, не выполнил выданное законное требование.

В судебном заседании ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что ранее он был задержан при управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента, ему было вручено требование о прекращении противоправных действий, произошедшее осознал, больше не намерен наносить тонировку на передние стекла автомобиля, тонировку снял.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 24 ТФ № 846301 об административном правонарушении от 04.10.2017,

- постановлением от 19.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- требованием о прекращении административного правонарушения от 19.07.2017, согласно подписи, ФИО1 требование получил, 

- списком нарушений на ФИО1, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности. 

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, о чем имеется подпись последнего.

Согласно отметке и подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за аналогичные административные правонарушения не привлекавшегося, признание вины, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок административного ареста исчислять со дня вынесения настоящего постановления, то есть с 13 часов 50 минут 05 октября 2017 года. 

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Р.М. Кузнецов