Дело № 2-2890/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Говоруха Л.Л.,

при секретаре – Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что между банком и ФИО1 08.09.2015 года был заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб. сроком по 10.09.2018 года под 

<

данные изъяты>% годовых. 07.08.2015 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 142 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. Кроме того, 17.01.2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 625 000 руб. сроком до 17.01.2024 года под 

<

данные изъяты>% годовых. По всем кредитным договорам банком свои обязательства были выполнены, однако ответчик в установленные сроки не уплатил платежи, подлежащие уплате, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением заемщиком условий договоров, истцом поставлены в иске требования о взыскании с ответчика задолженности: по кредитному договору от 26.02.2015 года в размере 17 349,20 руб., по кредитному договору от 07.08.2015 года в размере 159 081,38 руб., по кредитному договору от 17.01.2017 года в размере 612 013,38 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 11084,44 руб.

23.07.2019 года от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору от 08.09.2015 года в размере 17 349,20 руб., по кредитному договору от 08.09.2015 года в размере 159 081,38 руб., по кредитному договору от 17.01.2017 года в размере 612 013,38 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 11084,44 руб.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, по которому корреспонденцию не получил.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно этим Условиям заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату под расписку. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Как установлено судом, ответчик извещался судом по месту регистрации по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. Судебная корреспонденция адресатом получена не была, вернулась в адрес суд по истечении срока хранения. При этом извещения дважды (27.07.2019 года и 30.07.219 года) оставлялись почтовым работником по адресу ответчика, что полностью соответствует вышеуказанным Условиям. 

Сведений о невозможности явки ответчика в судебное заседание не поступило, сведений о перемене места жительства, в нарушение ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, в соответствии с решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года было создано АО «БС Банк (Банк Специальный)» путем реорганизации в форме выделения из АКБ «Банк Москвы», которое является правопреемников прав и обязанностей АКБ «Банк Москвы» в отношении должников и кредиторов.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.03.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов. 

10 мая 2016 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)». 

Таким образом, с указанный даты Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Как установлено судом, 08.09.2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей сроком по 10.09.2018 года под 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 договора).

08.09.2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 142 000 рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

Согласно кредитному договору оплата производится ежемесячно в период с 01 по 20 число каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 договора).

17.01.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 625 000 рублей сроком на 60 месяцев по 17.01.2024 года под 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26.02.2019 года составляет 17 349,20 руб., из которых: 14 706,78 руб. – просроченный основной долг; 2 324,22 руб. – просроченные проценты; 151,58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 166,62 руб.– 10% от задолженности по пени.

Сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 27.02.2019 года составляет 159 081,38 руб., из которых: 128 968,24 руб. – просроченный основной долг; 23 967,40 руб. – просроченные проценты; 1068 руб. – комиссия, 5 053,03 руб. – штрафы, 24,71 руб.– 10% от задолженности по пени.

Сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26.02.2019 года составляет 612 013,38 руб., из которых: 552 495,05 руб. – просроченный основной долг; 57 631,92 руб. – просроченные проценты; 1072,96 руб. – проценты на просроченный основной долг, 813,45 руб.– 10% от задолженности по пени.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик исполнял свои обязательства по кредитам ненадлежащим образом, допускал нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем у истца имеются все правовые основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 084,44 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.09.2015 года в размере 17 349 рублей 20 копеек; по кредитному договору № от 08.09.2015 года в размере 159 081 рубля 38 копеек; по кредитному договору № от 17.01.2017 года в размере 612 013 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 084 рублей 44 копеек, а всего: 799 528 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха