Дело №5-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2017 года город Казань

Заместитель председателя Казанского гарнизонного военного суда (

<

...>) ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>,

установил:

9 июля 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол № 12 АА 915264 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в протоколе указано, что в 19 часов 4 минуты 9 июля 2017 года возле дома на 64 км автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> без переднего государственного регистрационного знака.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что двигаясь по некачественному дорожному покрытию, он наехал на слетевший с его автомобиля передний государственный регистрационный знак. После чего пытался установить его обратно на предусмотренное для этого место, однако из-за сломанного крепления не смог этого сделать.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что по ходатайству ФИО2 настоящее дело направлялось из ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району по месту жительства ФИО2 в ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 приостанавливался в период с 19 июля 2017 года - момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до 31 августа 2017 года - момента поступления материалов дела орган ГИБДД, указанный срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что совершённое ФИО2 правонарушение, является малозначительным, поскольку с учётом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также отсутствием вреда и тяжести последствий данное правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вышеуказанные действия ФИО2 расцениваю как управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте одного государственного регистрационного знака и квалифицирую по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, отсутствие ущерба и тяжких последствий в результате совершения правонарушения, полагаю возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ФИО2 устное замечание.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> ФИО2, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд (

<

...>), либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Казанского 

гарнизонного военного суда ФИО1