П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Самойловой А.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н.,

защитников, в лице адвокатов Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО13, представившего удостоверение адвоката и ордер, ФИО14, представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимых:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске, уголовное дело по обвинению ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО16, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

1). Не позднее 21.00 час. 11.05.2023, у ФИО15 и ФИО16, заведомо знающих, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО15 и ФИО16, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью распространения наркотических средств на территории 

<

адрес> и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, разработали преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, заключающуюся в следующем.

С целью последующего незаконного сбыта посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» и получения через тайник ФИО15 и ФИО16, совместно, в группе лиц по предварительному сговору, приобреталось у неустановленного следствием лица наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство ФИО15, совместно с ФИО16, расфасовывалось в полимерные пакетики, содержащие разовые «

<

данные изъяты>», которые незаконно хранились ими в квартире по месту их проживания, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотического средства, путем непосредственной передачи в руки потребителю при личной встрече. Об имеющимся и приготовленном для незаконного сбыта наркотическом средстве ФИО15, действуя в составе группе лиц по предварительному сговору с ФИО16, посредством мобильной связи, сообщала потребителям, которым ФИО16 передавал наркотическое средство при личной встрече из рук в руки, после чего потребители наркотического средства оплачивали наркотик путем передачи наличных денежных средств лично ФИО15

Конкретная преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО15 и ФИО16 направленная на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру, и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, выразилась в следующем.

Не позднее 21.00 час. 11.05.2023, ФИО15 совместно с ФИО16, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, при неустановленных обстоятельствах, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», через тайник, находившийся в неустановленном месте 

<

адрес>, незаконно приобрели у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> и незаконно храня его при себе, принесли по месту своего проживания, в 

<

адрес>, где расфасовали в удобные для сбыта пакетики, в неустановленном количестве, но не менее 1 пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> и, тем самым, приготовили его для последующего незаконного сбыта. Указанное наркотическое средство, ФИО15 и ФИО16, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранили в указанной квартире.

11.05.2023, не позднее 21.00 час. ФИО15, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес>, посредством мобильной связи, получила от лица, выступающего в роли «

<

данные изъяты>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» ФИО1, информацию о готовности приобретения им наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. У ФИО15 и ФИО16, действующих умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО1 указанного наркотического средства.

ФИО15, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16, действуя умышленно, посредством мобильной связи, назначила ФИО1, выступающему в роли «

<

данные изъяты>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», время и место для сбыта ему наркотического средства. В период с 21.00 до 21.15 час. 11.05.2023, ФИО1 прибыл по месту проживания ФИО15 и ФИО16: в 

<

адрес>, с целью приобретения у них наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. После чего, в период с 21.00 по 21.15 час. 11.05.2023, ФИО15, действуя умышленно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и выполняя свою роль в преступлении, передала в указанной квартире полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, что является значительным размером ФИО16 для последующей его передачи лично в руки ФИО1, выступающему в роли «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО16, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО15, в период с 21.00 по 21.15 час. 11.05.2023, выполняя свою роль в преступлении, находясь в 

<

адрес>, передал, и тем самым незаконно сбыл ФИО1, указанный полимерный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, что является значительным размером. ФИО1, незамедлительно, в качестве оплаты покупки указанного наркотического средства, передал лично в руки ФИО15 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Приобретенное наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, ФИО1 выступающий в роли «

<

данные изъяты>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранил при себе до момента его добровольной выдачи сотруднику ФСБ России. Денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотического средства ФИО15 с ФИО16 потратили на собственные нужды.

В период с 22.40 до 22.55 час. 11.05.2023 ФИО1, выступающий в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотруднику ФСБ России, в кабинете 

<

адрес>, полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,280 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

2). Кроме этого, 14.07.2023, не позднее 20.00 час., ФИО16 находился в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем 

<

данные изъяты>, в значительном размере. 

Реализуя свои преступные намерения, 14.07.2023, не позднее 20.00 час., ФИО16 достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при неустановленных следствием обстоятельствах, заказал у неустановленного лица, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем 

<

данные изъяты>, затем оплатил его путем зачисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный номер счета, указанный неустановленным лицом, неустановленным способом. После чего получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами. 

14.07.2023, не позднее 20.00 час., ФИО16, продолжая осуществлять свои преступные намерения, прибыл в неустановленное место 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным лицом места – тайника, находившегося в неустановленном месте и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в 2 бумажных свертках и одном полимерном пакетике с бумажным свертком внутри – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, что является значительным размером. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в 2 бумажных свертках и одном полимерном пакетике с бумажным свертком внутри, общей массой 0,861 грамма, ФИО16 положил в надетый на его правую ногу носок и в карточницу, находящуюся в надетой на него сумке для последующего личного потребления.

14.07.2023 в 20.00 час., у 

<

адрес>, ФИО16 задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра, проведенного 14.07.2023 в период с 20.30 до 20.50 час., в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО16, из надетого на его правую ногу носка и из карточницы, находящейся в его сумке, было обнаружено и изъято 2 бумажных свертка и один полимерный пакетик с бумажным свертком внутри с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 0,861 (0,538+0,320+0,003) грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО16 в ходе судебного следствия показал о том, что ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, желает по данному эпизоду преступления воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. По второму эпизоду преступления считает, что сбыта не было. С ФИО15 знаком с декабря 2022 года. Проживали вместе. Употребляли наркотические средства вместе, заказывали через интернет. До 11 мая 2023 г. наркотические средства не сбывал. С ФИО1 знаком через ФИО15 Общались и употребляли наркотические средства совместно с ФИО1 более 5 раз. Общались и встречались на нейтральной территории либо у него. ФИО1 звонил ему и ФИО15, приезжал, просил приобрести для него наркотическое средство. ФИО1 сам наркотики не заказывал, говорил, что у него дети, ипотека, наркотики брать в руки не будет, но приезжал вместе с ним на место, там находили, употребляли и разъезжались. Заказывал наркотические средства для себя, но ФИО1 вносил свою лепту, звонил или приходил лично. ФИО15 иногда участвовала в складчине. За наркотиками ездили вместе с ФИО1, заказывали до 1 грамма. Закладку поднимал он, потом ФИО1 забирал свою долю. Знает, что это запрещено. Не считает это сбытом, так как наркотик приобретался вместе с ФИО1 Не помнит, кто именно, он или ФИО15 передавала наркотическое средство ФИО1

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, показания ФИО16, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО16 в качестве обвиняемого от 01.03.2023 следует, что 14.07.2023, в вечернее время, обратился к знакомому посредством мобильной связи. Попросил для личного потребления 

<

данные изъяты> Знакомый сообщил по телефону место, где будет оборудован тайник - «

<

данные изъяты>». Перевел с телефона 

<

данные изъяты> рублей на счет, который ему скинули. Около 20 часов, направился на указанный ему адрес: подъезд дома по 

<

адрес> адрес не помнит. Все данные из телефона стер. В указанном подъезде, между первым и вторым этажом, на подоконнике, забрал свою закладку: один пакет, в которым было 2 бумажных свертка с «

<

данные изъяты>», и пакетик с гашишем. Закладку спрятал в носках. Вышел и направился в сторону дома, но был остановлен молодыми людьми, которые представились сотрудниками полиции и показали удостоверения. Пояснили, что его поведение у них вызвало подозрение, что он может находиться в состоянии опьянения, но спиртного в этот день он не употреблял и запаха алкоголя от него не исходило. Понял, что сотрудники догадались, что у него при себе могут быть наркотики. Никакого сопротивления не оказывал. Прошли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», где в присутствии двух понятых мужского пола, провели личный досмотр, в ходе которого из его сумки и одежды изъяли телефон, банковские карты и наркотики. Все было упаковано в его присутствии. По окончанию личного досмотра, ознакомился с протоколом иа нем расписался. Наркотики хотел потребить дома, делиться ни с кем не собирался. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признает в полном объеме (т. 2, л.д. 41 – 44).

Виновным себя в совершении преступления? предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признает. С ФИО15 познакомился в декабре 2022 года, в компании общих друзей. После непродолжительного общения стали совместно проживать. Считает себя потребителем наркотических средств. Совместно с ФИО15 потребляли наркотики – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые приобретали бесконтактным способом на различных платформах в 

<

данные изъяты> Примерно в марте-феврале 2023 года ФИО15 познакомила его с ФИО1 Знает, что он военный, его полные данные ему неизвестны. С ним около 2 раз ездили на «

<

данные изъяты>». При нем ФИО1 неоднократно потреблял наркотики: 

<

данные изъяты>». С ним не дружили, пересекались в компании общих знакомых. ФИО1 всегда всего боялся, у него не было 

<

данные изъяты> и он просил заказывать ему наркотик, за что платил деньги. Потреблял ФИО1 все, что ему предложат. 10 – 11 мая 2023 г., точные даты и время не помнит, ФИО1 звонил ФИО15 и просил «что ни будь взять». Приобрели в магазине «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», массой 0,5 грамма. При каких обстоятельствах поднимали закладку, не помнит. В вечернее время ФИО1 пришел к нему домой, где он находился с ФИО15 Купленный наркотик массой 0,5 грамма разделили на троих, поровну. ФИО1 оставил деньги и ушел. Ранее ФИО1 неоднократно потреблял с ними наркотики. ФИО1 всегда делился купленным наркотиком. Сам ФИО1 заказывать наркотик не мог, так как из-за работы, связанной с военной службой, боялся это делать и просил заказывать их. ФИО1 никогда наркотик, после поднятия закладки, в руки не брал. То, что за купленный наркотик ФИО1 передавал ФИО15 денежные средства, не видел, этого не помнит. То, что в пакетике, который ФИО15 передала ФИО1 находился наркотик – «

<

данные изъяты>», понимал и догадывался. В связи с тем, что прошло много времени, может путать какие-либо моменты, а также в связи с тем, что потребляет лекарственные препараты, многие моменты забывает. В ходе данного допроса ему предъявлена фототаблица к протоколу осмотра видео, где он опознает в женщине, сидящей на диване свою бывшую сожительницу – ФИО15 Подтверждает, что пакетик передавал он, но делал это непроизвольно, механически взял то, что ему протянула ФИО15 и передал ФИО1, так как ранее они совместно употребляли наркотики. Не задумывался о последствиях и о том, что ФИО1 их подставит. Считал, что не извлекал материальной выгоды, а просто передав наркотик, помогает другу, а не совершает преступление. Знал, что наркотики запрещены на территории РФ (т. 2, л.д. 54 – 58).

Подсудимая ФИО15 в ходе судебного следствия показала о том, что с ФИО16 познакомилась до Нового 2022 года. Общались, стали проживать вместе. С ФИО1 знакома давно. Познакомилась на сайте, где покупают наркотики. Познакомила с ФИО1 ФИО16 Складывались, приобретали и употребляли наркотики вместе. Употребляли 

<

данные изъяты>. Не помнит когда ездили с ним первый раз. Ездили за «закладками с наркотиками вместе. ФИО1 «

<

данные изъяты>» никогда не поднимал. 11 мая 2023 г. ФИО1 позвонил утром, предложил ему что-нибудь взять. Предложила употребить вместе. Сказал, что занят. Обещал отдать вечером деньги. Около 21 часа приехал с камерой и выставляет это как продажу, хотя это было совместное приобретение, а выставил так, как будто они ему продают. Заказали «

<

данные изъяты> ему отдали половину – 0,25. ФИО1 должен был 

<

данные изъяты> руб. Ему отдали с учетом такси. Сбыта не было, сговора на сбыт не было. Когда ФИО1 допрашивали, он сказал, что редко с ними общается. На самом деле у них дружеские и доверительные отношения. ФИО1 приехал вечером. Она употребляла наркотик, предложила ему. Он отказался. Отдала ему 0,25. Он отдал ей деньги. Дали ему еще тюбик с фольгой в качестве долга. Кроме ФИО1 наркотики никому не сбывала. Считает, что ФИО1 обманывает, согласился участвовать в этом, так как сам был задержан при распространении наркотиков на территории воинской части. ФИО1 предложили «сотрудничество», с целью «подставить» людей. Это ее предположение.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО15 и ФИО16, в совершении инкриминируемых им деяний, с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 11.05.2023 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка», в качестве покупателя, которое проводилось сотрудниками ФСБ. Ему было разъяснено, что имеется оперативная информация о том, что ФИО15, которая проживает по 

<

адрес>, причастна к незаконному сбыту наркотических средств. Сотрудники ФСБ разъяснили суть производимого мероприятия, после чего в присутствии двух понятых, он был досмотрен. Запрещенных веществ при нем обнаружено не было. Составили протокол, в который занесли номера двух денежных купюр, достоинством по 

<

данные изъяты> рублей для контрольной закупки наркотических средств. На служебном автомобиле, с сотрудником ФСБ, подъехали к 

<

адрес>, так как ФИО15 пояснила, что не может выйти из квартиры, так как находится в состоянии наркотического опьянения и попросила подняться к ней. Поднялся к 

<

адрес>. Дверь открыл ФИО16 ФИО15 находилась в комнате, предложила употребить с ними наркотические вещества. Отказался. ФИО15 передала ФИО16, а тот уже передал ему пакетик с веществом белого цвета внутри. Спросил о содержимом пакетика. ФИО15 пояснила, что это «

<

данные изъяты>». Передал ФИО15 

<

данные изъяты> рублей, которые она положила на стол, на котором находились другие наркотики. ФИО16 понимал, что передает ему наркотик, так как сам в тот момент употреблял наркотические средства. Забрал пакетик с наркотиком, вернулся в служебный автомобиль сотрудника ФСБ. Приехали в в/ч, в каб. 21, где в присутствии двух понятых, добровольно выдал пакетик с веществом внутри, полученный от ФИО15 Об этом был составлен акт добровольной выдачи. Выданное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. Затем провели его повторный личный досмотр. У него ничего не изымалось. До этого знал, что ФИО15 и ее сожитель ФИО16 занимаются сбытом наркотических средств продолжительное время, так как неоднократно приобретал у ФИО15 и ФИО16 наркотические вещества. Они предлагали ему сбывать наркотические вещества в войсковой части, но он отказался.

Показаниями о/у отдела ФСБ России в/ч № свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО15, проживающая по адресу: 

<

адрес>, занимается распространением наркотических средств контактным способом, осуществляя сбыт наркопотребителям 

<

адрес>. Было принято решение, в целях проверки имеющейся информации, провести оперативно-розыскное мероприятия «проверочная закупка». 11.05.2023 в качестве лица, выступающего в роли закупщика был приглашен для участия военнослужащий ФИО1, которому перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. ФИО1 были вручены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, прикреплен прибор осуществляющий видеозапись. Все это время за ФИО1 осуществлялось наблюдение. ФИО1 был доставлен по вышеуказанному адресу, где приобрел у ФИО15 наркотическое средство в значительном размере. Все действия зафиксированы на камеру видеонаблюдения. После того, как ФИО1 вернулся, добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что проходит службу в армии по призыву. 11.05.2023 его с сослуживцем попросили принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Согласились. Около 17 часов, в кабинете в/ч им были разъяснены права и обязанности понятых, пояснили, что будет проведен личный досмотр гражданина. Досматриваемый мужчина назвал свою фамилию – ФИО1, назвал свои данные. Сотрудник ФСБ провел личный досмотр ФИО1, у которого ничего изъято не было. Сотрудник ФСБ составил протокол. В протоколе все было указанно верно и он в нем расписался. Затем им снова разъяснили права и обязанности. Сотрудник ФСБ откопировал две купюры достоинством по 1000 руб., и пояснил, что данные денежные средства будут использоваться ФИО17 для приобретения наркотика в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». Составили об этом протокол. Орлов написал расписку о получении указанных в протоколе денежных купюр. 11.05.2023, около 22.30 час., снова участвовал понятым, когда Орлов выдал пакетик с порошкообразным веществом. Сотрудник ФСБ данный пакетик упаковал в конверт, на котором все расписались. Орлов пояснил, что приобрел наркотик у ФИО1, расплатившись осмотренными ранее купюрами. Сотрудник ФСБ составил акт добровольной выдачи, в котором все также расписались. Затем вновь был проведен личный досмотр ФИО17. Ничего запрещенного обнаружено не было. Ни с кем из участвующих лиц в родственных отношениях не состоит, в исходе дела не заинтересован. В служебной зависимости от сотрудника ФСБ не находился, так как протокол подписывал как понятой, а не как военнослужащий.

Показаниями о/у УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что 14.07.2023, в вечернее время, совместно с о/у УКОН ФИО7, находились у 

<

адрес>, как из крайнего подъезда дома вышел ранее незнакомый ФИО16 с признаками опьянения: у него была шаткая походка, плохая ориентация в окружающей обстановке, он нервничал, оглядывался по сторонам. Предположили, что при нем могут находиться запрещенные вещества. Подошли к нему. Подсудимый назвал свою фамилию. Все вместе прошли в расположенный рядом магазин «

<

данные изъяты>». Пригласили понятых. Разъяснили всем права и обязанности. Провели личный досмотр подсудимого. В сумке у подсудимого обнаружили и изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом; из носка изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом; из другого носка изъяли полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. Все упаковали в соответствии с требованиями УПК РФ, опечатали, скрепили подписями понятых. Все участвующие лица расписались на бирках упаковок. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, после прочтения.

Показаниями о/у УКОН свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 о задержании 14.07.2023 ФИО16, изъятии у него при личном досмотре из сумки бумажного свертка с порошкообразным веществом, в носках - бумажного свертка с порошкообразным веществом и полимерного пакетика, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, их надлежащем упаковывании и опечатывании, составлении протокола личного досмотра.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он являлся понятым при личном досмотре задержанного мужчины. Личный досмотр проводился в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты>». Был приглашен второй понятой. Досматривали подсудимого ФИО16 Личный досмотр проводился в служебном помещении магазина. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, сущность проводимого действия. Перед досмотром сотрудник полиции спросил у подсудимого, есть ли у него при себе запрещенные к обороту вещества. Подсудимый ответил, что есть. В ходе личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято: из сумки сверток бумажный с каким-то веществом; из носков были изъяты сверток бумажный и пакетик, с веществами внутри. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, поставлены подписи участников и досматриваемого. Затем сотрудник полиции прочитал составленный протокол вслух, и все в нем расписались. В протоколе все было записано верно. Когда следователь его допрашивал, предъявлял на ознакомление протокол личного досмотра. Ранее никогда данных сотрудников полиции не видел, ни с кем из них не знаком. Ни в каком исходе дела не заинтересован. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он являлся понятым при личном досмотре ФИО16 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 об изъятии у подсудимого из сумки бумажного свертка с веществом; из носков бумажного свертка и пакетика, с веществами внутри, их надлежащем упаковывании и опечатывании, составлении протокола.

Анализируя показания свидетелей по эпизодам инкриминируемых подсудимым деяний в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд не находит данных, указывающих на стремление свидетелей оговорить подсудимых, либо исказить известную им информацию. Напротив, судом установлено, что свидетели – сотрудники правоохранительных органов и понятые, между собой не знакомы, но их показания согласуются между собой и иными приведенными в приговоре доказательствами. 

Их показания указывают на события, установленные на стадии предварительного следствия, являются последовательными, не содержащими существенных противоречий, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга в деталях, изобличающими подсудимых в совершении преступлений, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с письменными материалами дела, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

При этом суд исходит из того, что сотрудники полиции, при задержании и изобличении ФИО15 и ФИО16, исполняли свои служебные обязанности. 

Понятыми по уголовному делу являлись незаинтересованные лица и показали об обстоятельствах проведения следственных и процессуальных действий, в которых принимали участие. 

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимых, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимых к уголовной ответственности, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО15 и ФИО16, в совершении инкриминируемых им деяний, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Рапортом сотрудника ФСБ России в/ч № ФИО2 от 30.06.2023, согласно которому, в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, причастна к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», лицо, выступающее в качестве закупщика, приобрело у ФИО15 наркотическое средство. В результате проведения исследования установлено, что приобретенное у фигуранта вещество является наркотическим средством содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 56);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, на основании которого в СУ УМВД России по г. 

<

адрес> предоставлены документы о проведении ОРМ «проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение», с одним DVD-диском №, в отношении ФИО15 (т. 1, л.д. 57 – 59);

- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, постановление утверждено начальником Управления ФСБ России по ФСВНГ генерал-лейтенантом ФИО8, получено разрешение на подготовку и проведение проверочной закупки, заключающейся в приобретении ФИО1 у ФИО15 наркотического средства (т. 1, л.д. 62 – 63);

- Справкой по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12.05.2023, согласно которой, сотрудником ФСБ России в/ч № ФИО9, 11.05.2023 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в 

<

адрес>, с целью задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 16 час. 30 мин. 11.05.2023 наблюдение было установлено за домом 

<

адрес>, так как имелась оперативная информация о том, что по указанному адресу гражданка ФИО15 осуществляет сбыт наркотических средств. Так, около 21:00 час., к дому напротив, по адресу: 

<

адрес>, подъехал служебный автомобиль отдела ФСБ России в/ч №. Из указанного автомобиля вышел гражданин ФИО1, который осуществил звонок по сотовому телефону и зашел во второй подъезд жилого дома по адресу: 

<

адрес>. При подходе к 

<

адрес> гражданин ФИО1 постучал в дверь. Дверь открылась, и ФИО1 зашел внутрь квартиры. Приблизительно через 5 минут ФИО1 вышел из квартиры, спустился по лестнице, вышел на улицу, дошел до служебного автомобиля, сел в него. Около 21:15 час., служебный автомобиль уехал с указанного адреса. Проведение ОРМ «Наблюдение» было решено прекратить (т. 1, л.д. 70);

- Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физической лице, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 11.05.2023, согласно которому, 11.05.2023, в период с 17.10 по 17.37 час., в служебном кабинете 

<

адрес>, в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, у ФИО1 обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 76 – 77);

- Протоколом осмотра и вручения денежных средств от 11.05.2023, согласно которому, 11.05.2023, в период с 17.37 по 17.55 час., в служебном кабинете 

<

адрес>, в присутствии понятых, ФИО1 вручены 

<

данные изъяты> рублей, 2 (две) купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей: серии ЛС № и серии ПГ №, сделаны ксерокопии купюр (т. 1, л.д. 78, 79);

- Распиской ФИО1 о получении денежных купюр (т. 1, л.д. 80);

- Актом добровольной выдачи наркотических средств от 11.05.2023, согласно которому, 11.05.2023, в период с 22.40 по 22.55 час., в служебном кабинете 

<

адрес>, в присутствии понятых, ФИО1, после проведения ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдал полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находится вещество светлого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт и опечатано в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом ФИО1 пояснил, что в выданном им пакетике находится наркотическое средство PVP, которое он приобрел 11.05.2023, примерно в 20.30 час. по адресу: 

<

адрес>, у гражданки, представившейся ему как ФИО1, за 

<

данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 85 – 86);

- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества (смеси) представленного на исследование, составила 0,280 грамма. При производстве исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (т. 1, л.д. 97);

- Заключением эксперта № от 23.08.2023, согласно которому, порошкообразное вещество, представленное на экспертизу (объект №), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства.

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,260 грамма. Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО10: «Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,280 грамма». При проведении экспертизы израсходовано 0,025 грамма вещества (т. 1, л.д. 108 – 113);

- Протоколом осмотра от 22.09.2023, согласно которому, осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Количество упаковок: 1 пакетик. В ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не извлекалось (т. 1, л.д. 116 – 117);

Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к делу (т. 1, л.д. 118, 119, 120);

- Протоколом осмотра от 23.10.2023 с фототаблицей и схемой, согласно которым, осмотрен компакт диск с видеозаписью к оперативно-розыскному мероприятию «Контрольная закупка» от 11.05.2023 с участием ФИО1 в качестве покупателя. При анализе видео и аудиозаписи установлен факт купли – продажи ФИО1 наркотического средства у ФИО15 в ее квартире, расположенной в 

<

адрес> Перед продажей наркотического средства, находящиеся в квартире ФИО15 и ФИО16, неоднократно предлагают ФИО1 вместе с ними употребить наркотическое средство, от чего он отказывается. Затем ФИО15 достает из-под клавиатуры пакетик с порошкообразным белым веществом внутри, передает пакетик ФИО16, который отдает пакетик ФИО1 ФИО1 спрашивает: «Это 

<

данные изъяты>, да?». ФИО15 отвечает утвердительно и, обращаясь к ФИО1 говорит: «На попробуй», протягивает ему фольгу. ФИО1 отказывается, достает 2 купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей каждая, протягивает их сидящей на диване ФИО15, которая берет денежные средства в руки и кладет их на письменный стол. ФИО15 задает ФИО1 вопрос: «Ты же хотел покурить?». ФИО1 отказывается и спрашивает, сможет ли она найти «

<

данные изъяты>». ФИО15 отвечает, что пока никак, только завтра. ФИО1 обещает позвонить. ФИО16 в пустой тюбик вкладывает пустую фольгу, сложенную на сгибе пополам. ФИО1 кладет тюбик с фольгой в карман одежды, прощается и уходит (т. 1, л.д. 126 – 131, 132, 133 – 136); 

Осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 1, л.д. 137, 138);

- Сообщением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, в 20.36 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 сообщил о задержании ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с запрещенным веществом. Адрес происшествия: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 163);

- Протоколом личного досмотра, согласно которому, 14.07.2023 в период с 20.30 по 20.50 час., по адресу: 

<

адрес>, в служебном помещении, в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО16, у которого обнаружено и изъято: в сумке темного цвета, в маленьком кармане, обнаружена карточница, внутри которой обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. В правом носке обнаружен бумажный сверток, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Так же в правом носке обнаружен полимерный пакет, внутри которого бумажный сверток. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы в конверты, опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1, л.д. 164 – 165);

- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в двух бумажных свертках, представленных на исследование в конверте «№», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общая масса вещества (смеси) в двух бумажных свертках, представленных на исследование в конверте «№», составила 0,858 грамма (0,538+0,320) (т. 1, л.д. 170 – 171);

- Рапортом о/у УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 15.07.2023, согласно которому, 14.07.2023 отделом УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> проводилось ОРМ с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 14.07.2023, около 20.00 час., у 

<

адрес>, задержан ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра было изъято: бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое упаковано в бумажные конверты. В результате исследования проведенного ЭКЦ (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что представленное порошкообразное вещество в двух бумажных свертках, является наркотическим средством, общей массой 0,858 гр. (т. 1, л.д. 172);

- Протоколом выемки от 15.07.2023, согласно которому у о/у отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7, изъято: сверток из бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество; сверток из бумаги, внутри которого находится вещество светлого цвета; полимерный пакетик, внутри которого бумажный сверток. Все предметы в упакованном и опечатанном виде, изъяты 14.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО16 (т. 1, л.д. 174 – 175);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Представленное на экспертизу вещество, изъятое по уголовному делу №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общая масса вещества (смеси) составила 0,811 (0,508+0,300+0,003) грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,861 грамма (с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

При проведении экспертизы израсходовано по 0,025 г. вещества объекты №№, 2, вещество объекта № израсходовано полностью – 0,003 г. (т. 1, л.д. 183 – 185);

- Протоколом осмотра предметов от 22.09.2023, согласно которому, осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством ПВП, общий вес – 0,758 грамма. Количество упаковок: 2 пакетика. В ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не извлекалось (т. 1, л.д. 188 – 189);

Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1, л.д. 190, 191, 192);

Перечисленные в приговоре письменные доказательства добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, они полностью согласуются с показаниями свидетелей и друг с другом, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

По ходатайству стороны защиты, в ходе судебного следствия допрошен свидетель ФИО11, из показаний которого следует, что он знаком с ФИО15 и ФИО1, с которыми ранее неоднократно вместе употребляли наркотические средства: 

<

данные изъяты> Наркотические средства приобретали также вместе с ФИО1. Ходили за закладкой вдвоем, либо втроем. ФИО1 употреблял наркотические средства прямо в лесу.

Анализируя показания свидетеля ФИО11 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что свидетель ФИО11 не являлся очевидцем инкриминируемого подсудимым преступлений, а показания этого свидетеля не опровергают никаких доказательств по уголовному делу, не оправдывают ни ФИО15, ни ФИО19, и не свидетельствуют об их невиновности. 

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления. 

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном месте и т.д.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что события преступлений произошли так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Доводы подсудимой ФИО15 о провокации со стороны правоохранительных органов и «покупателя» ФИО1; об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств; о том, что у них с ФИО1 был совместный умысел на приобретение и употребление наркотических средств, в связи с чем их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом проверялись, но не нашли своего объективного подтверждения, были опровергнуты собранными по делу доказательствами в их совокупности, установленными обстоятельствами уголовного дела.

Судом установлено, что 11.05.2023, не позднее 21.00 час. ФИО15 и ФИО16, имея умысел на сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, в 

<

адрес> сбыли ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", за 

<

данные изъяты> руб., полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>

Умысел подсудимых ФИО15 и ФИО16 на сбыт наркотических средств установлен из показаний о/у отдела ФСБ РФ, свидетеля ФИО2 о наличии оперативной информации о том, что ФИО15, проживающая по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств наркопотребителям 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», с привлечением в роли «покупателя» ФИО1; показаниями свидетеля ФИО1, о том, что 11.05.2023, в ходе ОРМ «проверочная закупка», он приобрел в 

<

адрес> у ФИО15 и ФИО16 пакетик с веществом белого цвета внутри за 

<

данные изъяты> рублей, который добровольно выдал сотрудникам ФСБ; показаниями свидетеля ФИО3, являвшегося понятым, о личном досмотре ФИО1, вручении ему денежных средств, выемке у ФИО1 пакетика с порошкообразным веществом, который он приобрел у ФИО15 и ФИО16 в ходе ОРМ «проверочная закупка», материалами оперативно-розыскного мероприятия.

Проанализировав показания свидетеля ФИО1, а также аудио и видео запись разговора от 11.05.2023 между подсудимыми и «покупателем», суд делает однозначный вывод о том, что умысел на распространение наркотиков у ФИО15 и ФИО16 был сформирован самостоятельно, поскольку инициатива на их реализацию ФИО1 исходила от самой ФИО15, а общение ФИО1 с ФИО15 в момент осуществления сбыта, носило характер купли-продажи, как продавца и покупателя. 

Предложение ФИО15 к ФИО1 в момент сбыта употребить наркотическое средство вместе с ними, не свидетельствует о наличии у ФИО1 совместного с подсудимыми умысла на приобретение и употребление наркотического средства, а передача ФИО1 подсудимой 

<

данные изъяты> руб. за приобретаемое наркотическое средство, свидетельствует о его сбыте.

Судом установлено, что проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «Наблюдение», было обусловлено предусмотренными ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами выявления, пресечения и раскрытия преступления, установления лиц, совершающих преступление.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой оперативной информации о причастности ФИО15 к незаконному обороту наркотических средств и проведении ОРМ «проверочная закупка» и «Наблюдение», суд не усматривает.

Как установлено судом, в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Суд не усматривает оснований для признания действий ФИО15 и ФИО16 по передаче наркотического средства "

<

данные изъяты>" ФИО1 совершенными в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и самого «

<

данные изъяты>», так как судом тщательно проверены обстоятельства проведения проверочной закупки с участием ФИО1, однако никаких данных, которые бы указывали на то, что умысел на сбыт наркотического средства возник у подсудимых в результате оказания на них какого-либо давления со стороны "

<

данные изъяты>" или сотрудников правоохранительных органов, не установлено.

Приведенные свидетелями сведения об обстоятельствах совершения преступления и его выявления соответствуют в полной мере иным материалам уголовного дела и собранным доказательствам, подтверждаются оформленными в соответствии с законом оперативно-розыскными материалами, что свидетельствует об обоснованности и законности действий сотрудников правоохранительного органа в отношении ФИО15 и ФИО16, у которых самостоятельно сформировался умысел на сбыт наркотического средства.

Кроме этого, самими подсудимыми, ФИО15 и ФИО16, зафиксированные на видеозаписи события не оспаривались.

Убедительных и логичных причин об их оговоре в части обстоятельств реализации наркотиков за 

<

данные изъяты> руб. ФИО1, подсудимыми не приведено. Доводы ФИО15 о том, что ФИО1 был задержан в в/ч с наркотическими средствами и поэтому согласился участвовать в «проверочной закупке» и у него имеется мотив для их оговора, являются предположением подсудимой и ничем объективно не подтверждены, опровергнуты показаниями ФИО1, материалами уголовного дела. ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, будучи предупрежденным судом, подтвердил свои показания, уличив подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния. Оснований для оговора подсудимых «покупателем» ФИО1, судом не установлено.

Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося, в том числе показаниям вышеуказанных лиц, свидетельствующими о наличии у ФИО15 и ФИО16 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у них независимо от лица, участвовавшего в ОРМ в качестве "покупателя", а также деятельности сотрудников ФСБ, которые путем проведения проверочной закупки только зафиксировали их преступную деятельность, в связи с чем, все полученные доказательства суд кладет в основу приговора.

К доводам подсудимой ФИО15 о том, что преступление было спровоцировано сотрудниками ФСБ и «покупателем» ФИО1, которые спровоцировали их на совершение незаконного сбыта наркотических средств, по мнению суда, обусловлено избранным способом защиты от предъявленного обвинения, к которым суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

О наличии у ФИО15 и ФИО16 умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует полное выполнение ими объективной стороны сбыта, а также установленный в судебном заседании факт того, что у сотрудников правоохранительных органов, и до «проверочной закупки», имелась оперативная информация о том, что ФИО15, проживающая по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств наркопотребителям г. 

<

адрес>, в связи с чем и было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», с привлечением в роли «покупателя» ФИО1

Факты, свидетельствующие о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов, отсутствуют. Первоначально оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении ФИО15 и лишь после их проведения, была установлена причастность ФИО16 к незаконному обороту наркотических средств. Оснований полагать, что преступный умысел у ФИО16 сформировался в результате какого-либо влияния на него извне, в том числе сотрудников правоохранительных органов, либо «покупателя» ФИО1, не имеется.

Таким образом, проанализировав полученные доказательства по 1 эпизоду преступления, проверив перечисленные выше доказательства – результаты оперативно – розыскных мероприятий, находит их допустимыми, добытыми из надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме. 

В соответствии с ч. 2 ст. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно – розыскной деятельности в порядке, определенном уголовно – процессуальным законодательством, могут быть легализованы и использованы в доказывании по уголовным делам при соблюдении порядка, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств, равно как и процедуру представления результатов оперативно – розыскной деятельности органу предварительного расследования или в суд. 

В рамках Федерального Закона "Об оперативно – розыскной деятельности" и проводились оперативно - розыскные мероприятия "Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО15, результаты которых, постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд), были представлены следователю в соответствии с положением уголовно – процессуального законодательства и "Инструкцией о порядке представления результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд" (т. 1, л.д. 57 – 59).

Орган предварительного следствия, получив в установленном порядке результаты оперативно – розыскной деятельности, с целью легализации полученных сведений, с соблюдением требований ст. ст. 176, 177, 180, 183, 81, 82, 84 УПК РФ, осматривал вещественные доказательства, прослушивал и просматривал видеозапись, приобщал их к делу, допрашивал свидетелей, назначал соответствующие экспертизы.

Полученные результаты оперативно – розыскных мероприятий, полностью подтверждают показания свидетелей и, в совокупности с другими доказательствами, убедительно доказывают наличие у подсудимых ФИО15 и ФИО16 прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, сформировавшимся независимо от действий оперативных сотрудников и «покупателя» наркотического средства.

Квалифицируя действия ФИО15 и ФИО16 с квалифицирующим признаком "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", суд исходит из изложенных выше доказательств, которыми установлен предварительный сговор подсудимых между собой на сбыт «

<

данные изъяты>» ФИО1 наркотического средства и распределение ролей, состоявшийся до начала действий, непосредственно направленных на совершение указанного преступления, что установлено обстоятельствами уголовного дела, из которых установлено, что ФИО15 достала пакетик с наркотическим средством из-под клавиатуры компьютера и передала его ФИО16, который затем передал пакетик с наркотическим средством в руки «покупателя» ФИО1

Вид и размер сбываемого подсудимыми наркотического средства, установлен из исследованных судом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым, сбытое подсудимыми наркотическое средство с массой вещества 0,260 гр., содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, является значительным размером.

По 2 эпизоду преступления подсудимый ФИО16 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, подтвердил установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, из которых следует, что 14.07.2023, не позднее 20.00 час., ФИО16, заказал у неустановленного лица, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем 

<

данные изъяты>, оплатил его путем зачисления 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный номер счета, и получив информацию о месте нахождения тайника, забрал из него и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в 2 бумажных свертках и одном полимерном пакетике с бумажным свертком внутри, которые поместил в надетый на его правую ногу носок и в карточницу, находящуюся в его сумке для последующего личного потребления. 14.07.2023 в 20.00 час., при выходе из подъезда 

<

адрес>, где ФИО16 незаконно приобрел наркотические средства, он был задержан, а незаконно приобретенные наркотические средства изъяты при его личном досмотре. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Умысел подсудимого на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола личного досмотра, протокола осмотра предметов, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств. 

Вид и размер незаконно приобретенных подсудимым наркотических средств, установлен из приведенных в настоящем приговоре справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, изъятое у ФИО16 вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) общей массой вещества (смеси) 0,861 (0,538+0,320+0,003) гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Анализируя показания подсудимого по данному эпизоду преступления в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Проведенные по уголовному делу исследования и заключения экспертов по обоим эпизодам преступлений, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, оформлены надлежащим образом. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, не противоречат исследованным доказательствам и не оспариваются сторонами. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертам разъяснялась ст. 57 УПК РФ, они предупреждались по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в их объективности, поэтому суд принимает проведенные исследования и заключения экспертов в качестве доказательств по делу. 

Установленные судом фактические обстоятельства, свидетельствуют о выполнении подсудимыми объективной стороны инкриминируемых им преступлений.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО15 и ФИО16 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу неустранимых в ходе судебного разбирательства, а также каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимых, судом не установлено. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым наказания, судом не установлено. 

Оснований для переквалификации действий подсудимых, суд не усматривает.

Таким образом, считая виновность ФИО15 и ФИО16, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует их действия по преступлению от 11.05.2023 – по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; действия ФИО16 по преступлению от 14.07.2023 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и исключая из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение» как излишне вмененный, поскольку из фактических обстоятельств уголовного дела следует, что ФИО16 был задержан недалеко от места незаконного приобретения наркотического средства, фактически срезу после его приобретения, в связи с чем, не приступил к его владению и хранению.

Исключение из обвинения ФИО16 квалифицирующего признака «незаконное хранение», никоим образом не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не изменяет фактических обстоятельств дела.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, судом установлено: 

- ФИО15 

<

данные изъяты>

- ФИО16 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым ФИО15 и ФИО16 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено безальтернативной наказание в виде лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказаний, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК суд признает по ч. 1 ст. 228 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; по обоим эпизодам преступлений: 

<

данные изъяты>

Суд не признает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснение ФИО16 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, данное им после задержания, поскольку подсудимый добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, был задержан с поличным после незаконного приобретения наркотических средств, каких – либо сведений, не известных сотрудникам полиции, не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимых, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения ФИО15 и ФИО16 по каждому из совершенных ими деяний наказаний с применением ст. 73 УК РФ, а также, недостаточно для признания смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО15 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО16 – по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании наказания, поскольку только такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и их личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в то время, как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение ФИО16 преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО15 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ФИО16, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО15 и ФИО16 дополнительных наказаний по п. "а", «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, исходя из обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО16 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, наличии смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО15 и ФИО16, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО16 также совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, его категория на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания ФИО16 по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные подсудимыми преступления относятся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения ФИО15, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО16 с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ему отбывание части срока лишения свободы в тюрьме и определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый осуждается, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимым ФИО15 и ФИО16 за совершение преступлений назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную им меру пресечения в виде заключения под стражу, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить без изменения. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Судом установлено, что 15.07.2023 ФИО15 задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ (т. 1, л.д. 216 – 218). ФИО16 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 17.07.2023 (т. 2, л.д. 22 – 23).

15.07.2023 ФИО15 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2, л.д. 4 – 5). 

18.07.2023 ФИО16 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 2, л.д. 62).

26.06.2024 ФИО16 с места исполнения меры пресечения домашний арест, скрылся, объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, с момента розыска. 

19.07.2023 ФИО16 задержан после розыска и водворен в ИВС УМВД РФ по 

<

адрес>.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО15 под стражей с момента ее задержания по подозрению в совершении преступления до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО16 под стражей с момента его задержания по подозрению в совершении преступления до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, затем со дня задержания и изменения ему меры пресечения на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, ФИО16 подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства гражданские иски не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотические средства, изъятые по делу, подлежат приобщению к выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленных лиц; СД-диск приобщенный к делу, подлежит хранению в деле, банковские карты и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», подлежат возвращению собственникам, коробка с курительными принадлежностями, подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек по уголовному делу в ходе судебного разбирательства не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО15 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО15 под стражей с момента ее задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 15.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – на срок 8 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – на срок 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО16 под стражей с момента его задержания по подозрению в совершении преступления 17.07.2023 до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, то есть до 18.07.2023, затем со дня задержания и изменения ему меры пресечения на заключение под стражу 19.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, ФИО16 зачесть в срок лишения свободы время его содержания под домашним арестом с 18.07.2023 до 26.06.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, ст. следователь СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО12): 

1) наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>; вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, приобщить к выделенным уголовным делам:

а) вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> приобщить к выделенному уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

б) вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> приобщить к выделенному уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

2) Коробку из дерева светло-коричневого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находятся: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить, как не имеющие материальной ценности;

3) Банковские карты: 

<

данные изъяты> №; «

<

данные изъяты>» системы 

<

данные изъяты> №; 

<

данные изъяты> №; «

<

данные изъяты>» №; Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, вернуть владельцам либо их близким родственникам по принадлежности, при невостребованности в течение месяца после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 

4) DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 118, 119, 120, 121 – 122, 123 – 124, 125, 137, 138, 190, 191, 192, 211 – 213, 214, 215). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 5 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 5 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий __________п/п_________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья 

Секретарь